Trzesace sie rece

[gawryl]

ciekawi mnie, jakie czasy maksymalnie udaje sie Wam utrzymywac przy foceniu z reki, i przy jakich ogniskowych. ja jestem jakis derylik czy cos, bo przy ogniskowej 100mm czesto 1/250 sek. wychodzi mi poruszone ale to dopiero pierszy dzien ze 100-300 USM i jeszcze nie przywyklem (do wagi, bo to cholerstwo ciezkie!) ....dodatkowo, jak chce zrobic nieporuszone, a widze, ze czas krotki, to cykam 2 pod rzad - ta druga czesto jest OK. jakie macie swoje ,,sposoby'' ? i jakie sa wasze ,,rekordy'' pewnych rak

[muflon]

400mm @1/90s bez stabilizatora w szybkim poziomym panningu (samolot) Oczywiście zdjęcie nie jest ostre ale "tylko" nieporuszone. No i jedno z serii ;-)

[gawryl]

@Muflon
pokaz linkuj nie wierze poza tym... 400mm i x1.6 ???

[gr86]

dzisiaj testowałem swojego jupitera 4/200 i pożyczony konwerter x2 przy czasie poniżej 1/250 było trudno to utrzymać bez poruszenia ale technika zdjęć seryjnych przyszła z pomocą z regóły 2 i 3 nieporuszone, a po dokręceniu pierścieni macro to jest już taki ciężki że garba boli i trudno utrzymać nieporuszone

[gawryl]

dzisiaj...jest już taki ciężki że garba boli i trudno utrzymać nieporuszone

wlasnie! ja swoim Sonnarem 135mm robilem 1/250 sek i nie bylo poruszone, a czasmi nawet 1/125 sek ! ciezar to podstawowy parametr, ciezko mi sie teraz przyzwyczaic do 100-300 USM bo to kloc jest straszny

[djtermoz]

1/10 sek przy f/4 i ISO400 (chyba) przy 17mm obiektywem 17-40/4L
To bylo w jaskini, ciemno, statywu brak, zakaz fotek z flashem. Probowalem wiec w ten sposob. Zdjecie wyszlo ostre choc malo ciekawe.

Generalnie przy 17mm potrafie zrobic nieporuszone fotki przy maks. dlugim czasie rzedu: 1/10-1/20

Jesli chodzi o 50mm to wielokrotnie udawalo mi sie 1/20 choc z reguly staram sie trzymac 1/50-1/60

Innych obiektywow nie testowalem w ten sposob.

[gr86]

generalna zasada do zdjęć niporuszonych to czas musi być równy lub mniejszy od odwrotności ogniskowej

[gawryl]

Jesli chodzi o 50mm to wielokrotnie udawalo mi sie 1/20 choc z reguly staram sie trzymac 1/50-1/60

odkad mam cyfre to sie zdziwilem, ze czasami wychodza mi jednak nieporuszone zdjecia z 50mm przy czasie 1/20 !

a w analogu, EOS 650 to by mowy nie bylo...moze to wynika stad, ze analogiem mniej cykalem? i ze nie mialem exifow, a pamiec ulotna jest? albo mi dodatkowo rece drzaly ze wzgledu na koszta kazdej jednej klatki?

[gr86]

a w analogu, EOS 650 to by mowy nie bylo...moze to wynika stad, ze analogiem mniej cykalem? i ze nie mialem exifow, a pamiec ulotna jest? albo mi dodatkowo rece drzaly ze wzgledu na koszta kazdej jednej klatki?

a no inne koszty w analogu

[djtermoz]

generalna zasada do zdjęć niporuszonych to czas musi być równy lub mniejszy od odwrotności ogniskowej

Ale i te zasade jak kazda inna mozna troche naginac. Chocby tak jak tu:

odkad mam cyfre to sie zdziwilem, ze czasami wychodza mi jednak nieporuszone zdjecia z 50mm przy czasie 1/20 !

Takze teoria to jedno a praktyka to drugie. Wszystko zalezy kto jaka ma pewna reke i ile wypil.

[Tomasz Golinski]

Ja juz kiedys pisalem, ze czasem stosuje jako sztuczke Mirror lockup. Czasem pomaga przy dlugich czasach.

PS. Gawryl: nie pij tyle

[muflon]

pokaz linkuj nie wierze poza tym... 400mm i x1.6 ???

Tak, dobrze myślisz, odpowiednik 640 Ale to było przypadkiem - nie zauwazyłem wyłączonego IS i przez kilka minut robiłem lądujące samoloty bez. No i jedno zdjęcie nawet wyszło fajne :-D Niedługo wystawię, jak tylko się uporam z obróbką fotek z Airpower'05 (może jutro).

[Tomasz Golinski]

jedno zdjęcie nawet wyszło

na ile?

[sklodowski]

jakaś nagroda bedzie za rekord?

[muflon]

na ile?

Znasz moje zwyczaje na airshow. Domyśl się ;-)