[acekd]

Podłączjąc się po wątek o czasach naświetlania w trudnym oświetleniu zawodów halowych.
Wielokrotnie fotografowałem zawody konne w hali (skoki przez przeszkody) i...... stwierdzam, że nie ma żadnej ale to ŻADNEJ reguły co do czasu. Poczynając od:
- maść konia
- odległość
- tło (banda, ziemia, trybuny itp)
- okno w tle
- kolor przeszkód
- ubiór jeźdzca (np białe portki)
- błysk lamp innych fotografujących (byłe nie we mnie)
a skończywszy na szybkości autofokusa i jakości obiektywu (moim subiektywnym zdaniem rzecz drugorzędna)
a i tak 1 na 20 fotka jest akceptowalna a 1 na 50 w miarę dobra
pozdrawiam

[Tomasz Golinski]

Jeśli te czynniki, które wymieniłeś, wpływały na Twój dobór czasu/przesłony, to nic dziwnego, że 1/20 fotek jest dobra...

[Kubaman]

zawsze da się wypracować odpowiedni schemat ekspozycyjny. Oczywiście jeśli się nie ma spota, bo jak się ma i do tego pewną rękę to luzik. Bez spota się da i to bez problemów. Trza tylko wypracować metodę. KAżde szkło wymaga inne metody.

[cooba_w]

Jeśli te czynniki, które wymieniłeś, wpływały na Twój dobór czasu/przesłony, to nic dziwnego, że 1/20 fotek jest dobra...

Bo te rzeczy wplywaja na dobor ekspozycji. Jesli tego nie wiesz, to chyba z tych sportow halowych, jakie podobno fotografowales, wymienic mozna jedynie szachy i brydz sportowy...

[Kubaman]

Jesli wiec kadrujesz zadownika tak, ze w tle lapiesz trybuny, to wychodzi ci ciemne (czasem wiec czarne) tlo i czasy drastycznie spadaja.

strasznie prymitywna metoda pomiaru światła

[Tomasz Golinski]

Bo te rzeczy wplywaja na dobor ekspozycji. Jesli tego nie wiesz, to chyba z tych sportow halowych, jakie podobno fotografowales, wymienic mozna jedynie szachy i brydz sportowy...

Proszę wyjaśnij, bo chwilowo to co piszesz, brzmi zupełnie bez sensu.

[cooba_w]

Oczywiście jeśli się nie ma spota, bo jak się ma i do tego pewną rękę to luzik.

Polecam sprobowac, skoro taki luzik Sprobuj na poczatek utrzymac w kadrze pilke w siatkowce w trakcie rozegrania (a tego chyba dotyczy temat, skoro autor nawiazuje do przepisow FIVB), do pomiaru punktowego przejdziemy jak juz ci sie uda

Ciekawe dlaczego 90% fotoreporterow sportowych jedzie jpegi na P i nie zawraca sobie **** zadnymi spotami ;-)

Proszę wyjaśnij, bo chwilowo to co piszesz, brzmi zupełnie bez sensu.

Moze jutro, jak znajde czas. Na razie ide spac, bo to zdecydowanie milsze zajecie niz tlumaczenie czemu woda jest mokra ;-)

[Kubaman]

a przeczytałeś do końca? coś o pewnej ręce? to dobrze. Pomiar światła nie ma tutaj i tak żadnego znaczenia, bo AF też nie wycelujesz w taką piłkę. Co za bzdura!

nota bene, wymądrzasz się jak sołtys we wsi, a z twoich wypowiedzi wynika, że nie masz za dużego doświadczenia. Piszesz śmieszne rzeczy o pomiarze światła i do tego pleciesz o luksach na widowni.

[Zielony]

A jak myslisz w jakim celu teoretycznie wyliczono te 1500 luxow? Wlasnie po to zeby TV i fotografowie z tego korzystali

[ot]
Słyszałem, że przy zakładaniu oświetleń na halach i na otwartych stadionach
istnieją właśnie wymogi dla TV, które trzeba spełnić - inaczej **** blada z relacji. Ponoć.
[/ot]

[Kr4nkEd]

God, co za watek
Zaczelo sie niewinnie od przeliczania lux<>ev, a mozna sie dowiedziec wielu "ciekawych" rzeczy o fotografii sportow halowych.

@cooba_w: wytlumacz mi na kiego czorta mieszasz publicznosc do ekspozycji. skoro na parkiecie masz stale warunki swietlne (owszem fotografowalem siatkowke i pilke kilka razy) to co za roznica co masz w tle?
Zawodnikow fotografujesz czy ich dziewczyny na widowni?
Co do zagadki o reporterach jpgach i P...bo mozna trzaskac duzo i cos sie wybierze...zgadlem? Nie prosciej zmierzyc swiatlo raz, dla jakiegos jasnego elementu, dac mu odpowiedni margines od przeswietlenia i focic?
Tak bym zrobil nie bedac nigdy na hali. Swoja droga, musze popatrzec na relacje w TV czy wraz ze zmiana tla obserwujemy nagla zmiane ekspozycji i wywalonych w biel zawodnikow

[Vitez]

Nie prosciej zmierzyc swiatlo raz, dla jakiegos jasnego elementu, dac mu odpowiedni margines od przeswietlenia i focic?

Wlasnie tak zamierzam zrobic... zmierzyc przed meczem (skoro obiecuja stale warunki swietlne ) na zawodnikow na parkiecie (olewajac tlo), sprawdzic histogramy na zdjeciach testowych, dorzucic margines bezpieczenstwa na przepalenia jakies 2/3 EV, ustawic co trzeba na M a potem zapychac databank RAWami, przejmujac sie juz tylko kadrem i nedznym (jak na takie potrzeby) AFem/seriami w 20D.

Tylko chcialem sie zorientowac (wzory z Wikipedii niewiele mi mowily) na ile te 1000-1500 luksow mi pozwoli zanim zaczne na biezaco testowac, a tu widze karmnik postawilem niechcacy

[muflon]

nota bene, wymądrzasz się jak sołtys we wsi, a z twoich wypowiedzi wynika, że nie masz za dużego doświadczenia. Piszesz śmieszne rzeczy o pomiarze światła i do tego pleciesz o luksach na widowni.

Buuu, nie zniżaj się...

Nie prosciej zmierzyc swiatlo raz, dla jakiegos jasnego elementu, dac mu odpowiedni margines od przeswietlenia i focic?

Dokładnie, metoda co prawda bardziej "koncertowa" niż "sportowa", ale powinna się sprawdzić nawet lepiej.

Ciekawe dlaczego 90% fotoreporterow sportowych jedzie jpegi na P

Nie 90, tylko 95 i nie sportowych, tylko reporterów w ogóle Dlaczego? Bo ma być szybko a nie dobrze.

[Janusz Body]

W ostatnich dniach masz jakiegoś wyjątkowego pecha do trolli ;-) To już chyba trzeci jak dobrze liczę :-D

Nie, nie... tego to zaliczam Tomkowi

...zmierzyc przed meczem (skoro obiecuja stale warunki swietlne ) na zawodnikow na parkiecie (olewajac tlo), sprawdzic histogramy na zdjeciach testowych, dorzucic margines bezpieczenstwa na przepalenia jakies 2/3 EV...

Powinno zadziałać. Parę zdjęc testowych - histogram do prawego i potem w M. Jak nawet ociupinkę prześwietlisz miejscowo parę kadrów to... trudno. Margines na prześwietlenie? No niebardzo. Ustalić ekspzycję tak, żeby najjaśniejsze koszulki, piłka czy co tam będzie jasnego w kadrze dobrze wychodziło i jazda. "Rozciąganie" cieni to katastrofa - lepiej nieco "ścieśniać światła - a w tych kadrach zwykle chodzi o akcję a nie o to czy kolor oczu żony gwiazdy na trybunach wyszedł dobrze Siatkówki co prawda nie robiłem ale parę razy football czyli soccer ;-) z bliska zza bramki. Na AF za bardzo nie ma co liczyć - ostrość na "punkt akcji" - ten spodziewany i seriami, seriami.... W siatkówce łatwiej bo siatka stoi w miejscu. Jak byś miał szanse i światłomierz to... zmierzyć padające w paru miejscach na boisku. Co prawda światłomierz to podobno lama - ja tam uważam, ze w tym przypadku lama to ten element "po drugiej stronie" światłomierza ;-) W końcu 20 lat temu też robiono zdjęcia i to bez TTL-u.

Pokaż potem jak wyszło

Janusz

[muflon]

Na AF za bardzo nie ma co liczyć - ostrość na "punkt akcji" - ten spodziewany i seriami, seriami....

Hmm... co to tego jednego to mialbym watpliwosci. Wezmy takie 70-200/2.8,, zapiete do 20D, 135mm, f/2.8, odleglosc 10m - DoF jest raptem troche ponad pol metra. Jesli ktos w takich warunkach ma celnosc i precyzje "przewidywania" punktu akcji wieksza niz 10% to... chyba czas zostawic aparat i zajac sie sportem zawodowo?

[Tomsarz]

Widzisz... jakbys mial madralo jakakolwiek PRAKTYKE w kwestii fotografowania sportu halowego, itd............... Jesli wiec kadrujesz zadownika tak, ze w tle lapiesz trybuny, to wychodzi ci ciemne (czasem wiec czarne) tlo i czasy drastycznie spadaja.

Ty tymczasem nabiles sobie do glowy jakichs teoretycznych ******* z tabelek i probujesz zablysnac. Tak, jak cala masa tobie podobnych fachowcow od siedmiu bolesci, ktorzy na forach dyskusyjnych i w usenecie przewaznie tylko iloscia wypowiedzi goruja nad reszta

Ale coz... moze z wiekeim przyjdzie ci wiedza praktyczna, czego ci zycze.

A kto to jest zadownik?