[Skipper]

tylko jesli zaznaczam jesli bo poszukam w necie, to prawda co pisałęs to brakło ci jednego waznego sformułowania... "DA UŻYTECZNY ZAKRES OGNISKOWYCH" a nie po prostu piszesz 18-24
a dodam iż wineta nie powodunie nieuzytecznosci szkła... bo niektorzy lubia taki kadr a szkło dalej daje 12-24 a nie 18-24

[szwayko]

Odnosnie Tokiny 12-24 na 5D

Dobra jeszcze znalazlem jakis opis gostka na dpreview:

"And the best ultrawide lens for Full Frame is...
YellowBullet - 3/11/2006
Drumroll please....

Tokina 12-24.
Yup. The digital crop lens that's not supposed to work on full frame bodies.
On FF it turns into something like 18-24 (unless you like vignetting), but it still kicks ass.
Just compared it with Canon 17-40 on my 5D. It absolutely, positively rocks. Pictures coming out of the Canon look like taken with a cheap consumer zoom in comparison to the Tokina. Especially the corners.
So, my dilemma is solved. The only regret I had when switching from 20D to 5D was that I liked the Tokina sooo much on my 20D. It simply blew away any lens I ever compared it to (10-22, 17-40, 17-35, 16-35, 17-85, Tamron 17-35, Sigma 17-35, Canon 20mm, Sigma 20mm).
Tokina 12-24 on my 20D resolves more detail than Canon 17-40 on my 5D. And Tokina on my 5D resolves even MORE detail.
So the solution: I'm keeping the Tokina. Yes, it's now an 18-24 zoom, so pretty much a prime, but there still isn't anything out there that even comes close to the image quality. Well, the Canon 16-35 is a bit sharper in the center at 24mm, but that's about it. "

Tlumaczac to, napisal ze nie przypuszczal ze Tokina 12-24 tak dobrze pracuje na pelnej klatce. Winietowanie znika w zakresie 18-24mm.
Porownal ja na 5D z 17-40L i byl zaskoczony jakoscia Tokiny ktora byla ostrzejsza zwlaszcza na brzegach od Canona. Porownal ja w sumie z (10-22, 17-40, 17-35, 16-35, 17-85, Tamron 17-35, Sigma 17-35, Canon 20mm, Sigma 20mm) i Tokina wypadla najlepiej.

Tokina 12-24 na 20D dawala mu wiecej szczegolow niz 17-40 na 5D, nie mowic juz ze Tokina na 5D dawala jeszcze bardziej szczegolowy obraz.
Po przejsciu z 20D na 5D zatrzymal Tokine. Sprawdzil jeszcze z Canonen 16-35 ktory byl tylko troche ostrzejszy w centrum na 24mm.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

...brakło ci jednego waznego sformułowania... "DA UŻYTECZNY ZAKRES OGNISKOWYCH" a nie po prostu piszesz 18-24

Nie masz czego sie przyczepic. :-)
Na takim forum to chyba oczywiste sa takie skroty myslowe.
Nie chcialem urazic niczyjej inteligencji jak robia to konkursy audiotele w TV swoimi durnymi pytaniami.

To jak moge juz podglosnic sobie glosniczki zeby uslyszec jak szczekasz :-)
Nie slysze....
:-)

[DoMiNiQuE]

szwayko, a mozesz podac jakiegos przykaldowego sampla na 12mm? Bo wiesz, istnieje pewna grupa ludzi, ktorzy sa winieto-onanistami i gdy szklo zaczyna winietowac (nie dziwne chyba przy 12mm) to nagle zaczyna byc bezuzyteczne a innym z kolei moze to nie przeszkadzac.

Edit:
Dobra, znalazlem info, ze ta tokina to tylko do cropa

[szwayko]

szwayko, a mozesz podac jakiegos przykaldowego sampla na 12mm? Bo wiesz, istnieje pewna grupa ludzi, ktorzy sa winieto-onanistami i gdy szklo zaczyna winietowac (nie dziwne chyba przy 12mm) to nagle zaczyna byc bezuzyteczne a innym z kolei moze to nie przeszkadzac.

Ale o co wam chodzi z tym 12mm.???
Dobra mam i wrzucam, obraz prostokatny bo byla oslona zalozona.

http://www.photo.net/bboard/uploaded-file?bboard_upload_id=33637284

Nie wystarczy podac ze Tokina to zoom 12-24mm na cropie (czyli realnie 19-38mm) i realny zoom 18-24mm na FF.

[Skipper]

Nie masz czego sie przyczepic. :-)
Na takim forum to chyba oczywiste sa takie skroty myslowe.
Nie chcialem urazic niczyjej inteligencji jak robia to konkursy audiotele w TV swoimi durnymi pytaniami.

To jak moge juz podglosnic sobie glosniczki zeby uslyszec jak szczekasz :-)
Nie slysze....
:-)

nie chodzi o to ze sie czepiam ale słowa mają swoją wage a w przypadku sprzetu precyzja jest jeszcze bardziej wskazana odszczekiwac jak na razie nie mam co bo zakres uzytkowy to zakres uzytkowy a realne mm to realne mm a sampla jakbys znalazł to chetnie obejrze choc z drugiej strony na FF robic foty ponizej tych powiedzmy 15-16mm to juz najdelikatiej mówiąc excentryzm lub proba wyróznienia sie nasiłe

dlatego podsumowując 17-40 jesli landszafty lub 16-35 jesli reporterka choc ja dalej skłaniam sie ku 17-40 (co mam napisac sam takie kupiłem )

[szwayko]

a dodam iż wineta nie powodunie nieuzytecznosci szkła... bo niektorzy lubia taki kadr a szkło dalej daje 12-24 a nie 18-24

To ale chyba i tu nie masz racji. To szklo nigdy nie da ci kata widzenia szkla 12mm na 5D poniewaz wlasnie te brzegi zostana przykryte czarna winieta.
Tak wiec zjezdzajac zoomem na 12mm tylko oddalisz obraz ktory uzyskales przy 18mm, uzupelniajac kadr czarna winieta(ramka).

Zobacz na przykladyz tokiny 10-17 na 5D przy 10mm i 17mm kat widzenia jest ten sam - chociaz brzmi to idiotycznie.

Dobra znalazlem sample z Tokiny 12-24 ale na 1Dmarku (1,3x crop). Tu nie winietuje w zakresie 15-24mm.

1DmkII + Tokina 12-24mm - F8 @ 15mm:

źródło

1DmkII + Tokina 12-24mm - F8 @ 12mm:

źródło

Czyli zeby nie bylo niedomowien Tokina 12-24mm da kąt widzienia okolo 100 stopni na 5D co odpowiada obiektywowi 18mm w systemie 35mm.

[esox]

Szeroki kąt do 5D

Zastanawiam się nad kupnem obiektywu szerokokątnego i niespecjalnie wiem na co się zdecydować. Zoom czy stałka. Brałem pod uwagę 16-35, 17-40 oba canona. Jeśli chodzi o stałki to nie mam pojęcia. Zastanawiałem się nad 20/2.8. Body to 5D. Doradzcie proszę co dobrze współpracuje z 5. Pozdrawiam

[Niedzwiedz]

zastosowanie ? mialem kiedys 24mm 2,8 lipa , mialem sigme 20 1,8 do reporterki bdb mam tamrona 17-35 polecam optycznie porownywalny z 17-40 L mechanicznie lipny ale tanszy o 1500 pln

[Maris]

Niedzwiedz kiedyś właśnie pytałem o współpracę tego tamrona z 5D i okazuje się, że ty go masz. Czy mógłbyś dać jakieś sample (szczególnie 17-20 mm) i napisać coś więcej jak sprawuje się to szkło z ff?

[Picia]

fishey'a bierzesz pod uwagę ? co prawda troche zniekształca no ale jest szeroki kąt

patrząc na sample Sigmy 14mm szeroki kąt wyśmienity .. tylko cena troche gorsza, ok 5k PLN :/

a z zoom'ów to może Canon 10-22? chociaż też do najtańszych nie należy.

[towersivy]

a z zoom'ów to może Canon 10-22? chociaż też do najtańszych nie należy.

To ef-s, autor wątku pisze o 5D, od siebie moge polecic 17-40/4L daje w zupełności rade, chyba ze masz wiecej grosza to może bedzie warto nabyć 16-35/2.8L II. Jesli chcesz max szeroko to sigma 12-24 w mojej opini jak na tak szeroki kąt pod FF jest naprawde cacy.

Pzdr.

[Picia]

To ef-s, autor wątku pisze o 5D

upsss .. ale byk

[Niedzwiedz]

kurcze tamron jest bardzo podobny ostroscia do 17-40 w rogach na srodku go rozklada (czyt tamron jest lepszy i to na 2,8 ) , lapie flary pod swiatlo, Ca ma male , niedlugo pofoce jakis mur ceglany na kazdej ogniskowej i wrzuce bo mnostwo ludzi sie pyta o efekty
acha wymienil bym go za cos w calym zakresie ze swiatlem 2,8 ale jak tak ogladam co wyprawiaja 16-35L I i II , 17-35 L to sie zastanawiam czy nie pozostac na stale z tamronem i nie dokupic np 35 1,4 (oczywiscie swiatlo 2,8 chcialem na 35mm na reszcie ogniskowych te 2,8-3,5 jest ok )

[konradl]

to jak bedziesz focil to moze nie mur ceglany, lepiej jakis widoczek/miasto, kilka budynkow na nieskonczonosci

[Niedzwiedz]

to takie juz jakies mam zdjecia ok cos tam wygrzebie , tyle ze na murku ceglanym to wszystko wylazi ze szkla jak na dloni