[Wini]

O o . STAŁKI - zapomniałem o nich na smierć dzięki Niedzwiedz! Chodzi mi tylko i wyłacznie o pokrycie szerokiego kąta - 20mm na FF wystarczy.I tu pojawia się kolejne pytanie.Czy owa sigma 20/1.8 od f/8.0 dobrze sobie radzi w całym zakresie na FF?Głownie mam na mysli dystorsje winietowanie i nieostre brzegi?

Jeżeli nie potrzeba AF dużą renomą cieszy się Nikkor 20/2.8 AIS. Niestety, nie miałem Jego młodszy brat AF 20/2.8 (używałem) o identycznej budowie optycznej jest solidnym obiektywem, bez rewelacji ale i bez zbytnich minusów.

[Art Mag]

Tu nie ma za dużego wyboru. Jedynym obiektywem do FF z ogniskową bliżej 10 jest Sigma 12-24, potem Canon 17-40. Te od aparatów z cropem się nie nadają. Mam 5D i Sigmę 12-24. Jeżeli się ją ustawi poziomo, wszystko się zgadza. Trzeba poćwiczyć. Po narożnikach mydli i winietuje, ale do tego trzeba się przy tak szerokich obiektywach przyzwyczaić. Mam specjalną akcję która działa tak że wyostrza zdjęcie, im dalej od środka tym mocniej, to samo robi z kontrastem i usuwa winietę. Działa to dobrze. Ostrość przy przysłonie 11 można ustawić od 28 cm do nieskończonośći. Można kupić ten obiektyw za ok. 2500 PLN import z Niemiec. Trzeba zwrócić uwagę na konkretny egzemplarz, niektóre mają problemy z równomiernym ostrzeniem na całej powierzchni kadru. Przykładowe zdjęcie http://www.oio.com.pl/wyniki.php to pierwsze to moje

Pozdrawiam

[Thunder]

A Nikon ma 14-24/2.8 - pozazdroscic...

[maxpawel]

Mam 5D i SIGMĘ 12-24. Jest ona krótsza niż 10-20 w APS-C bo tam daje 16 z krótkiego końca a tu jest 12 tym bardziej nieostrzy po rogach i winietuje. Jak się przejdzie na okolice 16 mm i przymknie do 8-11 to jest całkiem nieźle.
W tej SIGMIE podoba mi sie to, że nie zakrzywia planu jak "rybie oko". A frustruje to, że nie można używać filtrów innych niż żelki. Oczywiście polar aut.

Natomiast "z górnej półki" jest jeszcze canonowski 16-35

[czumba]

Nie wiem jak Wam ta Sigma winietuje.
W poprzednim temacie dawałem linki do kilku zdjęć przy 12mm i winiety tam nie ma.

[kwanonno1]

czumba świetne fotki! Faktycznie winiety nie widać...a czy móglbyś dać jakieś przykładowe zdjecie w pełnym wymiarze?Byłbym ogromnie wdzięczny!

[czumba]

czumba świetne fotki! Faktycznie winiety nie widać...a czy móglbyś dać jakieś przykładowe zdjecie w pełnym wymiarze?Byłbym ogromnie wdzięczny!

dzięki
Daj maila to Ci podeślę. Które z tych 3 chcesz?

[kwanonno1]

dzięki! Ty zdecyduj [email protected]

[paweleverest]

W sigmie wineta nie jest problemem mnie bardziej denerwuje miękkośc na rogach.
Przy skręceniu do 13 mm problem przestaje być aż tak dostrzegalny więc w sumie nie ma na co marudzić

[Mac]

Kiedyś powiedziałbym 17-40/4L ale on jest mydlany, zatem cóż zostaje 16-35/2.8L II drogi i filtry 82 mm albo Sigma 12-24 fajne szkło tylko filtra nie nakręcisz a o innych problemach pisali koledzy.

[Gringo997]

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Teleobiektywy_super,pro,EF_14mm_f...2.8L_II_USM_,p,821.html

cena:7000zl

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Obiektywy_stałoogniskowe,pro,EF_15mm_f...2.8_Fisheye,p,188.html

cena:2400zl

[constans L]

Jest jeszcze Tokina 12-24mm i np.wg panów z Fotostrady jest ona lepsza od Sigmy 12-24.Sam nie miałem okazji tego sam sprawdzić,ale warto to zbadać.

[czumba]

Jest jeszcze Tokina 12-24mm i np.wg panów z Fotostrady jest ona lepsza od Sigmy 12-24.Sam nie miałem okazji tego sam sprawdzić,ale warto to zbadać.

To panowie z Fotostrady g...no wiedzą, ponieważ ta Tokina nie gada z 5D poniżej 18-20mm

[constans L]

To panowie z Fotostrady g...no wiedzą, ponieważ ta Tokina nie gada z 5D poniżej 18-20mm

Nastąpiła szybka weryfikacja obiektywu.

[akustyk]

To panowie z Fotostrady g...no wiedzą, ponieważ ta Tokina nie gada z 5D poniżej 18-20mm

ale nigdzie nie bylo napisane, ze ci panowie z Fotostrady mowili to w odniesieniu do pelnej klatki.

a w cropie to, sorry, ale Tokina spokojnie wygrywa z ta Sigma w zestawieniu