[Mariusz.P]

BelYaal
Nowe puszki inaczej naświetlają niż stara 5D. Już pisałem, że w 5D łatwo o przepały zwłaszcza na jasnej skórze modelki dla tego algorytm 5D naświetla na jasne partie tzn. nie dopuszcza aby w kadrze pojawiły się przepalone fragmenty. Skutkuje to zazwyczaj przy jasnych punktach w kadrze niedoświetlonym zdjęciem. Ale 5D ma bardzo dobrze zachowane cienie z których wiele można wyciągnąć , tak jak wcześniej pisałem w cieniu zachowana jest kolorystyka tam gdzie w 40D są już czarne plamy. 40D za to ma bardziej równomierny sposób naświetlania z zachowaniem równowagi dając większy zakres DR w JPG zwłaszcza we współpracy z lampą, ze świateł da się coś wyciągnąć za to z cieni już nie bardzo. 40D ma większy DR niż 400D więc zgodnie z tematem nie dziwię się różnicy pomiędzy 400D a 5D.

[akustyk]

BelYaal
Nowe puszki inaczej naświetlają niż stara 5D. Już pisałem, że w 5D łatwo o przepały zwłaszcza na jasnej skórze modelki dla tego algorytm 5D naświetla na jasne partie tzn. nie dopuszcza aby w kadrze pojawiły się przepalone fragmenty. (...)

jakiego pomiaru uzywasz, ze tak zapytam?

sam robie glownie spotem (i na M-ce) i przez porownanie z 30D widze, ze owszem, swiatla wydaja sie "blizej", ale za to jest w nich ogromny zapas tonalnosci. i tak jak 30D naswietlam mierzac z gory np. na +2,33~2,66 EV na najjasniejszy kawalek chmur, tam przy 5D zachowuje bezpieczne +2EV. i 5D sie pieknie z tych chmur wyciaga wszystko co trzeba.

cienie pomijam, bo jest przepasc miedzy 5D a 30D.


workflow dla obu korpusow mam jednakowy (RAW-y, te same profile kolorow Adobe i te same krzywe tonalne w LR), wiec przypuszczam, ze rzecz lezy na poziomie matrycy/Digika, nie przetwarzania RAW do JPEG.

[remol71]

..... 40D ma większy DR niż 400D .....

Zarówno jednym jak i drugim zrobiłem trochę zdjęć. Różniaca w obrazku jest żadna jak dla mnie. Wadą 400D jest to, że bardziej się nagrzewa w słoneczne dni i trochę bardziej wtedy szumi. Zasadniczo żałowałem że zamieniłem 400D na 40D. Nie potrzebuję magnezu, szybkeij serii i innych ****reli. 400D jest mały, lekki i bardzo poręczny na plenerowych wypadach.

[BelYaal]

jakiego pomiaru uzywasz, ze tak zapytam?

To zalezalo od sytuacji.. ale nie o to chodzi, stare 5D mialo/ma dlatego bajeczny obrazek, bo idealnie wywazyli ilosc pikseli, a przez to nie musieli pewnie dac tak grubego filtra AA (przyznam sie... strzelam z ta wiadomoscia i mi sie tak wydaje, ze tak jest), teraz znow musieli pogrubic filtr bo dali 245800 pikseli i wg mnie obrazek w dzisiejszych FF i crop-ow juz tak wiele sie nie rozni jak dla mnie... tu moja teoria polegnie, bo nikonowskie maja po 12 Mpix a jednak z detalami tak dobrze nie jest, ze wielu uwaza, ze obrazek z D700 jest podobny do obrazka z D300.
Stad na dzis dzien byloby mi ciezko podjac decyzje jaka puche wziasc z ograniczona kasa na nia (wiadomo, gdy kasa nie jest przeszkoda to Smarka 1DS) i myslalbym jednak o cropie, bo nawiazujac do 450 (tej puszki bym ja akurat bym nie wybral bo lapy mam jak bochny chleba), ze dzis jednak wiele rozwiazuja softem i te drastyczne roznice w obrazku sie zacieraja (pomijam przycinanie funkcjonalnosci AF-a i widoczne roznice jak wielkosc puchy) i poglad o doskonalosci FF funkcjonuje wlasnie dzieki starej piatce.

[himi]

Wadą 400D jest to, że bardziej się nagrzewa w słoneczne dni i trochę bardziej wtedy szumi. .

Nie zauważyłem emotki więc kolejny kandydat do tytułu ,,rewelacji miesiąca'' jest właśnie tutaj.

[IGI]

Nie zauważyłem emotki więc kolejny kandydat do tytułu ,,rewelacji miesiąca'' jest właśnie tutaj.

Ale że co ? Że cmos bardziej szumi jak się nagrzewa ? Bo to chyba każdy wie ?
Czy że plastikowe body gorzej odprowadza ciepło od stopu magnezu ?
Nie wiem czy jest tak faktycznie, ale myśląc racjonalnie wydaje mi się to całkiem prawdopodobne.

Ale oczywiście najłatwiej komuś zarzucić że pisze głupoty i to jeszcze w niezbyt "elegancki" sposób.

[remol71]

Nie zauważyłem emotki więc kolejny kandydat do tytułu ,,rewelacji miesiąca'' jest właśnie tutaj.

Poważnie?? Pewnie nigdy nie miałeś go w rękach. Może tylko fotografowałeś koty w nocy z przymrozkami. W lecie w słoneczny dzień po kilku godzinach ta czarna puszka nagrzewa się do tego stopnia że przy ISO200 spokojnie widać to na zdjęciach prześmiewco.

[himi]

Nieelegancko? Wybacz. Miałem 350d, później kilka plastikowych xxd i w żadnym, powtarzam - żadnym nie widziałem związku działania słońca w Polsce czy ościennych krajach na czułość aparatu. Co prawda nie zostawiałem swojej puszki na 16 godzin w palącym słońcu ( w Polsce o to trudno), ale po kilka godzin zdarzało mi się wystawiać tak gębę jak i body (aparatu) na słońce. Bez powyższych uwag n/t szumiącej w słońcu matrycy. Przy iso 200 na dodatek. Tyle ode mnie.

[remol71]

..... później kilka plastikowych xxd....

Plastikowe xxD ?? To co nie jest plastikowe ?? Zenit ??

[himi]

Dobrze, zwracam honor. xxd są ze stopów. Może nawet udowodnisz mi zaraz naukowo, że xxxd szumią na iso 200 w słoneczne popołudnie, ale na Boga nie uznawajmy tego za argument istotny przy wyborze, który jest istotą tego wątku...

[remol71]

Dobrze, zwracam honor. xxd są ze stopów. Może nawet udowodnisz mi zaraz naukowo, że xxxd szumią na iso 200 w słoneczne popołudnie, ale na Boga nie uznawajmy tego za argument istotny przy wyborze, który jest istotą tego wątku...

Piszę o tym co zaobserwowałem. Po kilkugodzinnym łażeniu w słoneczny dzień w lecie z włączonym 400D, na zdjęciach występuje większy szum. Podobnego zjawiska nie zaobserwowalem w przypadku 40D. Czy to jest istotne przy wyborze puszki, czy nie to już sprawa ewentualnego nabywcy. Zjawisko szumu termicznego jest chyba tak oczywiste, że nie ma tu co dalej się rozpisywać. Wzór jest do znalezienia w podręcznikach fizyki.

[Raflos]

W sumie to 400 nie jest plastikowa zabawka, mozna nim robic naprawde dobre zdjecia, do 5 mu co prawda duzo brakuje ale nie jest zly na poczatek. Sam mialem 400 przez ponad dwa lata i wymienilem na 5 bo nadarzyla sie okazja zeby taniej kupic a myslalem o kupnie 50. 5 lepszym fotografem cie nie uczyni, ale da ci trochu wiecej mozliwosci niz 400 no i oczywicie co najwazniejsze, dziewuchy sie ogladaja za duzym czarnym aparatem.

[Mariusz.P]

Akustyk
Ja pisałem o nowych body od 450D i 40D w górę. 30D ma algorytm pomiaru bardzo podobny do 5D i mniejszy DR. Mam zarówno 40D i 5D moje wnioski są takie jak opisałem porównując 5D i 40D a nie 30D. 30D nigdy nie miałem za to 350D. 350D i 40D porównując znowu 40D miała większy DR.
Do pozostałych nie widzących.
Miałem okazję przejść Orlą z kolegą on miał 400D z zapiętym 17-85 a ja 40D z 17-40, robiliśmy zdjęcia, porównując je wieczorem na laptopie stwierdziliśmy że z 400D więcej zdjęć odpadła bo tonalność sceny przekraczała jego możliwości tam gdzie 40D miała szczegóły w światłach. Wszystkie zdjęcia robiliśmy w RAW. Teraz mając porównanie z 40D i 5D stwierdzam, że łatwiej się poprawnie naświetla 40D, 5D tak jak wcześniej pisałem inaczej i trzeba się tego nauczyć poza tym jeszcze raz napiszę z mojego doświadczenia wszystkie 350D , 400D, 40D i 5D którymi miałem okazję pstrykać inaczej obrazują, różnice są subtelne ale widoczne, największe w porównaniu APS-C i FF. Zaczyna mnie nudzić przekonywanie kogoś, że tak jest jak ten ktoś trzymał w ręku tylko jedno body i z uporem maniaka porównuje miniaturki z netu na kiepskim monitorku i wyciąga na podstawie tego wnioski omamiając cała resztę która powiela jego zdanie. Jak ktoś nie widzi różnicy pomiędzy obrazkiem z 40D , 400D lub nawet 5D to fajnie niech będzie szczęśliwy , ale niech nie pisze ,że różnicy nie ma bo wprowadza innych w błąd

[akustyk]

Akustyk
Ja pisałem o nowych body od 450D i 40D w górę. 30D ma algorytm pomiaru bardzo podobny do 5D i mniejszy DR. Mam zarówno 40D i 5D moje wnioski są takie jak opisałem porównując 5D i 40D a nie 30D. 30D nigdy nie miałem za to 350D. 350D i 40D porównując znowu 40D miała większy DR.

spoko, mnie chodzilo tylko o ten pomiar. bo spostrzezenia o wypalaniu przez 5D mam troche inne i zastanawialo mnie jedynie czy nie wynika to z faktu, ze inaczej dobieram ekspozycje.

z reszta sie ogolnie zgadzam. mialem 10D, teraz mam 5D i 30D, i kazdy z tych korpusow dziala kapke inaczej. wszystkie matryce maja dosc zblizona charakterystyke barwna, ale nieco inaczej zachowuja tonalnosc.

[Mad_Mac]

A może jeszcze się zastanowisz i będzie 1D lu 1DS

Jesli 1d to chyba tylko markIII ale jak bym mial na niego kase to kupil bym 5d mkII.
Plany sie pozmienialy, za tydzien bede mial 5d. W przyszlym roku dokupie 5dmkII i bede mega szczesliwy.