[pawel.guraj]

Odp: Canon EOS R5

Trafiles w sedno. AF w bezlusterkowcach sie nie myli, ale moze byc przesuniecie na obiektywie.

Tak jak pisałem post wcześniej. Zastanów się jak działa AF w ML i dlaczego taki scenariusz nie jest możliwy.

p,paw

--- Kolejny post ---

Nie wiem, czy problem jeszcze aktualny, ale we wszystkich aparatach działało to tak:

1. ustawiasz tryb C1,
2. zmieniasz na Tv,
3. zapisujesz aktualne ustawienia jako C2.

No właśnie nie, bo:
W momencie zmiany trybu na Tv tracę wszystkie ustawienia (bo R5 pamięta ustawienia dla każdego trybu oddzielnie)
W związku z tym w C2 zapisze mi się kopia ustawień z Fv a nie z C1.
Z punktu widzenia używalności (M,Tv,Av,Fv) nie różnią się niczym od C1,C2,C3 (z opcją autoupdate) z tym, że do tych pierwszych nie można zapisywać setów. Gwoli ścisłości M,Tv,Av,Fv dzielą ze sobą ustawienia ale nie dzielą ich z C1,C3 i C3.

Czyli ustawiając coś w Tv, po przejściu np. w C1 dostaniemy ustawienia z C1.
Wracając do Av wrócimy do ustawień, które poczyniliśmy w trybie Tv, itd.

p,paw

[atsf]

Odp: Canon EOS R5

Tak jak pisałem post wcześniej. Zastanów się jak działa AF w ML i dlaczego taki scenariusz nie jest możliwy.

p,paw

--- Kolejny post ---



No właśnie nie, bo:
W momencie zmiany trybu na Tv tracę wszystkie ustawienia (bo R5 pamięta ustawienia dla każdego trybu oddzielnie)
W związku z tym w C2 zapisze mi się kopia ustawień z Fv a nie z C1.
Z punktu widzenia używalności M,Tv,Av,Fv nie różnią się niczym od C1,C2,C3 (z opcją autoupdate) z tym, że do tych pierwszych nie można zapisywać setów.

p,paw

Czy Wam się w ogóle zechciało przeczytać podlinkowany artykuł? I nie wydaje Wam się, że pieprzycie kocopoły? W lustrzankach każdy obiektyw kalibruje się indywidualnie bez względu na to, gdzie jest błąd- czy w czujniku AF, czy w obiektywie- i to samo trzeba robić w bezlusterkowcach. Przecież Nikon nie wprowadził tej funkcji dla jaj- ona musi dawać rezultaty, aby była użyteczna. Mnie nie interesuje, gdzie jest błąd skutkujący tym, że obiektyw źle ostrzy na ML Canona- mnie interesuje to, że korpusy nie mają mikrokalibracji AF.

Kiedy testowałem R10 to błąd AF był dominujący i wuj mnie obchodzi, czy było to związane z posiadanymi przeze mnie egzemplarzami obiektywów. Korpus mikrokalibracji nie ma, więc nie mogłem sobie obiektywów dostroić. Ktoś inny ma inny egzemplarz takiego samego obiektywu, nie ma potrzeby dostrajania, i wyciąga fałszywy wniosek, że korpusy mikrokalibracji nie potrzebują, a fałsz tego wniosku opiera się właśnie na tym, że ukałd AF skałda się nie tylko z samego korpusu, ale także z obiektywu, i wymaga zsynchronizowanie jednego z drugim.

[pawel.guraj]

Odp: Canon EOS R5

Czy Wam się w ogóle zechciało przeczytać podlinkowany artykuł? I nie wydaje Wam się, że pieprzycie kocopoły? W lustrzankach każdy obiektyw kalibruje się indywidualnie bez względu na to, gdzie jest błąd- czy w czujniku AF, czy w obiektywie- i to samo trzeba robić w bezlusterkowcach. Przecież Nikon nie wprowadził tej funkcji dla jaj- ona musi dawać rezultaty, aby była użyteczna. Mnie nie interesuje, gdzie jest błąd skutkujący tym, że obiektyw źle ostrzy na ML Canona- mnie interesuje to, że korpusy nie mają mikrokalibracji AF.

Kiedy testowałem R10 to błąd AF był dominujący i wuj mnie obchodzi, czy było to związane z posiadanymi przeze mnie egzemplarzami obiektywów. Korpus mikrokalibracji nie ma, więc nie mogłem sobie obiektywów dostroić. Ktoś inny ma inny egzemplarz takiego samego obiektywu, nie ma potrzeby dostrajania, i wyciąga fałszywy wniosek, że korpusy mikrokalibracji nie potrzebują, a fałsz tego wniosku opiera się właśnie na tym, że ukałd AF skałda się nie tylko z samego korpusu, ale także z obiektywu.

Wszystko racja z małym wyjątkiem. Wszystkie opisane przykłady dotyczą sytuacji w której czujnik AF nie jest w tej samej płaszczyźnie co matryca rejestrująca obraz.
Jeżeli AF jest na matrycy rejestrującej obraz to błąd wynikający np. z przesunięcia silnika w obiektywie i tak jest niwelowany. Pomiar AF wykonywany jest już na tym "złej" kalibracji obiektywu i ostatnie docelowa płaszczyzna AF jest skorygowana automatycznie o ten błąd.

Już tak zupełnie prosto: lustrzanka "nie wie" czy obraz rzucany na matrycę jest ostry a ML "wie".

p,paw

[pawel.guraj]

Odp: Canon EOS R5

Już tak zupełnie prosto: lustrzanka "nie wie" czy obraz rzucany na matrycę jest ostry a ML "wie".
p,paw

Jeszcze dla jasności - to wcale nie znaczy, że w ML nie ma jakiś opcji kalibracji.
Nie sądzę po prostu aby związane one były z konkretnym obiektywem co raczej z niedoskonałością samego układu AF. Wszakże nie jest tajemnicą, że czułość fazowa układów na matrycach jest zdecydowanie gorsza od tego co było na dedykowanych do tego celu sensorach AF.

p,paw

[Bangi]

Odp: Canon EOS R5

No i sprawa się rypła Bezlusterkowce- przynajmniej niektóre egzemplarze- wymagają mikrokalibracji AF. Nikony Z i Olympus EM-1 mają ją zaimplementowane w korpusach. No więc opowieści Muminków o tym, że AF w bezlusterkowcach działa bezbłędnie są tylko opowieściami Muminków, którym przyfarciło, i nie trafił się rozjechany egzemplarz ani aparatu, ani obiektywu.

Nie wiem czy się przyfarciło, ale przerobiłem 5 luster i przerabiam ciągle 1 bezlustro (R, nie liczę tych testowanych) i jednak z bezlustrem to jest zupełnie inna jakość pracy AF.
Robiąc zdjęcia lustrem często musiałem robić 2-3 zdjęcia, by mieć pewność, że AF trafił, z R wystarczy jedno

[pawel.guraj]

Odp: Canon EOS R5

Nie wiem czy się przyfarciło, ale przerobiłem 5 luster i przerabiam ciągle 1 bezlustro (R, nie liczę tych testowanych) i jednak z bezlustrem to jest zupełnie inna jakość pracy AF.
Robiąc zdjęcia lustrem często musiałem robić 2-3 zdjęcia, by mieć pewność, że AF trafił, z R wystarczy jedno

O to ja w spottingu mam tak samo.
Od czasu bezlustra z porządnym AF (czyli od A6500) praktycznie przestały mi się trafiać nieostre (w sensie, że nie trafione AF) zdjęcia.
Na wszystkich kolejnych lustrzankach, jadnak zawsze był jakiś odsetek tych nietrafionych.

p,paw

[Bangi]

Odp: Canon EOS R5

O to ja w spottingu mam tak samo.
Od czasu bezlustra z porządnym AF (czyli od A6500) praktycznie przestały mi się trafiać nieostre (w sensie, że nie trafione AF) zdjęcia.
Na wszystkich kolejnych lustrzankach, jadnak zawsze był jakiś odsetek tych nietrafionych.

p,paw

Ja przy samolotach nie miałem żadnych problemów przede wszystkim z racji głębi ostrości, ale przy foceniu dzieciaków jasnymi szkłami z małą GO uciekła cała masa zdjęć, z R nie uciekają.

[Przemek_PC]

Odp: Canon EOS R5

Bo dzieci z wiekiem mniej ruchliwe

[cybulski]

Odp: Canon EOS R5

Ja przy samolotach nie miałem żadnych problemów przede wszystkim z racji głębi ostrości, ale przy foceniu dzieciaków jasnymi szkłami z małą GO uciekła cała masa zdjęć, z R nie uciekają.

R daje radę widzę u siebie jak niewiele jest nieostrych. Ale to głównie dlatego zapewne że się poruszyłem na małej głębi albo model się poruszył. Nie umiem robić z servo muszę popróbować

--- Kolejny post ---

Bo dzieci z wiekiem mniej ruchliwe

U mnie hitem był starszy syn, który w deszczowy dzień na telefonie miał że zrobił tylko 8 kroków w ciągu dnia. Cały dzień grał w grę.

[pawel.guraj]

Odp: Canon EOS R5

Ja przy samolotach nie miałem żadnych problemów przede wszystkim z racji głębi ostrości, ale przy foceniu dzieciaków jasnymi szkłami z małą GO uciekła cała masa zdjęć, z R nie uciekają.

No właśnie, z takimi w powietrzu na tle nieba to problemu nie było.
Ale już close-upy przy rotacji na przykład - zdarzało się, że AF trafiał w tło lub ogólnie gdzieś poza no i wtedy głębia już nie pomagała.

p,paw.

[szwayko]

Odp: Canon EOS R5

Ale technologicznie to dokładnie ta sama konstrukcja. Pisałem, że z technicznego punktu widzenia.
Mniej więcej 2 generacje przed R5.

p,paw

Pod względem ilości detalu wg testow optyczne.pl to wynika że najnowsze matryce mają R6II/R8 i R5, który nadal króluje. R, R6 natomiast to stara matryca mniej szczegółowa.
Canon R 30Mpix - ma 53 lpmm
Canon R6 20MPix - ma 60 lpmm
Canon R6II/R8 24MPix - ma 64 lpmm
Canon R5 45Mpix - ma 82 lpmm

[pawel.guraj]

Odp: Canon EOS R5

Pod względem ilości detalu wg testow optyczne.pl to wynika że najnowsze matryce mają R6II/R8 i R5, który nadal króluje. R, R6 natomiast to stara matryca mniej szczegółowa.
Canon R 30Mpix - ma 53 lpmm
Canon R6 20MPix - ma 60 lpmm
Canon R6II/R8 24MPix - ma 64 lpmm
Canon R5 45Mpix - ma 82 lpmm

Nowe technologicznie matryce Canona to obecnie R5 i R10.
R8/R6II to technologicznie dokładnie ta sama matryca co w R6 tylko nieco zagęszczona - przez co w wynikach kalibrowanych do standardowej rozdzielczości wychodzi nieco lepiej niż R6.

p,paw

[Eberloth]

Odp: Canon EOS R5

Nowe technologicznie matryce Canona to obecnie R5 i R10

[MENTION=50675]pawel.guraj[/MENTION] nie pierwszy raz piszesz tak o matrycy w R10. Skąd masz informacje, że jest ona "nowa" w Canonie?

[pawel.guraj]

Odp: Canon EOS R5

[MENTION=50675]pawel.guraj[/MENTION] nie pierwszy raz piszesz tak o matrycy w R10. Skąd masz informacje, że jest ona "nowa" w Canonie?

Wystarczy popatrzeć na jej charakterystykę.
Brak cyfrowej symulacji pośrednich ISO (125,160,320 w zakresie 100-400), dual gain (dual base ISO) i płaska charakterystyka (isoless) w obu zakresach (dołek na dolnym ISO to cyfrowe odszumianie)

Dla porównania ze starym typem matrycy:

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR_Shadow.htm#Canon%20EOS%20R10,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II

p,paw

[Eberloth]

Odp: Canon EOS R5

Dzięki.