[sebcio80]

Odp: Canon EOS R6

Wedle pewnego francuskiego youtubera, R6 z AF-C ma 100% celnych strzałów, gdzie R5 w granicach 50%.

Cały mój dylemat bierze się z faktu, że R6 jest wycenione na poziomie A9. Dlatego tu jestem

R5 i R6 mają w zasadzie identyczny AF, na czym ten magik testował?

I co Ty fotografujesz?

[candar]

Odp: Canon EOS R6

Cześć

Jestem tu nowy (już się przywitałem na forum i napisałem dlaczego tu jestem). Nowa R6ka bardzo mi się podoba, ale po zapoznaniu się z recenzjami dostępnymi in English, martwi mnie kilka rzeczy, związanych z fotografią, którą preferuję (akcja/sport). W systemie Sony, w którym obecnie pracuję mam wybrane szkła (20/55/85F1.8), których jestem pewien wraz puszką (A9). Linia szkieł RF raz, że jeszcze jest uboga, dwa jest cholernie droga. Muszę zatem adaptować szkła EF, które (podobno) różnie pracują z AF-C. Do tego czytałem, że serie FPS lubią spadać z szybkością z 12/s do 8 lub mniej w zależności od naładowania akumulatora. To, czego się boję, że biorąc sprzęt w leasing utknę z puszką i szkłami, które rozczarowują w sytuacjach, gdzie AF-C i szybka seria mają kluczowe znaczenie.

Pytanie jakie mam, czy ktoś z Was ma doświadczenie z Sony A9 i R6 i może doradzić, czy przesiadka ma sens?

Nawiasem pisząc - żadne ze szkieł Sony użytkowanych przez Ciebie (20/55/85F1.8) nie jest demonem prędkości AF-a. Proponowałbym przetestować szkła zaprojektowane pod bezlusterkowce typu: nowa Sigma Art 85 mm 1.4 DG DN i dopiero wówczas będziesz miał pełną współprace z 12 FPS w puszce i obiektywy będą się wyrabiać na "zakrętach".

Szukaj zawsze najsłabszego ogniwa, którym w tym przypadku są obiektywy a nie puszka (A9). Proponuję też zmienić kartę na taką o większej przepustowości danych.

ps.
Zmieniając na R6/R5 musiałbyś również dobrać szkła o dużej rozdzielczości i szybkości AF-a , czyli powyżej 10k zł. MZ zdaniem kompletnie bez sensu wydałbyś około 40k zł na nowy system, którego kompletnie nie znasz. No ale to Twoja kasa

Nowa R6ka bardzo mi się podoba

ps.2
A mnie bardziej podoba się nikon Z6/Z7 w "ludzkich" cenach łącznie ze szkłami z f/1.8

[Bechamot]

Odp: Canon EOS R6

Cytat Zamieszczone przez TPS Zobacz posta

Wedle pewnego francuskiego youtubera, R6 z AF-C ma 100% celnych strzałów, gdzie R5 w granicach 50%.

Cały mój dylemat bierze się z faktu, że R6 jest wycenione na poziomie A9. Dlatego tu jestem

osobiscie unikam opini testerow z YT jak diabel swieconej wody.

nie znam sie na wszystkim , ale czasem przegladalem filmiki , akurat w tych tematach na ktorych sie znalem , chocby z racji przygotowania zawodowego . Zawsze wlos mi sie jezyl co ludzie potrafia opowiadac.

Testy AF z YT z zasady sa nic nie warte.
to sa najczesciej nie testy techniczne a zbeletryzowane opowiesci - opisy wlasnych wrazen.
Od umiejetnosc " lania wody " testera zalezy ich wynik .
najczesciej pokazuje sie zielne okienko w celowniku , ktore w ulamku sekundy nadaza za ruchomym motywem ze zdumiewajaca szybkoscia tylko , ze to wcale nie oznacza , ze odleglosc zostala nastawiona prawidlowo. Oznacza to jedynie, ze aparat uznal, iz nastawa odleglosci jest prawidlowa , a ona wcale prawidlowa byc nie musi.

co do ceny - A9 jako aparat profesjonalny i rzeczywiscie jako ML pod wzgledem szybkosci AF imponujacy, byl jednak przelomowym na rynku w zakresie szybkosci AF w ML a kosztowal wiecej niz aktualnie R6.
Za Jakis czas cena R6 tez spadnie.

Moim zdaniem nie ma rzeczywistej potrzeby wymiany a9 na r6 z pobudek racjonalnych . Bardziej z irracjoinalnych , jak np ciekawosc , chec zmiany sprzetu , poprawa samopoczucia nowym zakupem itd.

Chyba, ze puszka jest wyeksploatowana i czas ja zmienic , to wowczas mozna sie zastanowic nad zmiana systemu przy tej okazji - zmienic , czy pozostac?

[TPS]

Odp: Canon EOS R6

Nawiasem pisząc - żadne ze szkieł Sony użytkowanych przez Ciebie (20/55/85F1.8) nie jest demonem prędkości AF-a. Proponowałbym przetestować szkła zaprojektowane pod bezlusterkowce typu: nowa Sigma Art 85 mm 1.4 DG DN i dopiero wówczas będziesz miał pełną współprace z 12 FPS w puszce i obiektywy będą się wyrabiać na "zakrętach".

Szukaj zawsze najsłabszego ogniwa, którym w tym przypadku są obiektywy a nie puszka (A9). Proponuję też zmienić kartę na taką o większej przepustowości danych.

Kartę mam bardzo szybką. O bufor w A9 w ogóle się nie boję. Co do szkieł - to jak zwykle w takich wyborach to punkt startowy do budowy systemu i kompromis. Jestem akurat zaskoczony, że w Twojej ocenie Sony 85F1.8 jest słaby, ponieważ z kim bym nie rozmawiał, każdy wskazuje, że na tej półce cenowej nic szybszego nie znajdziemy. Oczywiście, seria szkieł GM ma swoje zalety i swoją cenę. A9 nawet z adapterem i szkłami EF daje lepiej radę niż każda inna puszka Sony. Co więcej, odradzano mi do puszki A9 zakup Sigm czy Samyangów i wybór szkieł od Sony, z prostej przyczyny - AF

ps.
Zmieniając na R6/R5 musiałbyś również dobrać szkła o dużej rozdzielczości i szybkości AF-a , czyli powyżej 10k zł. MZ zdaniem kompletnie bez sensu wydałbyś około 40k zł na nowy system, którego kompletnie nie znasz. No ale to Twoja kasa

Absolutna zgoda. Dlatego jestem tutaj i zadaję pytania, powiększając ten wątek. Zbieram wiedzę, niestety teoretyczną i na jej podstawię ważę ryzyko. Niestety też, sporo opinie czy recenzji zaczyna się od stwierdzeń PODOBNO. Podobno AF-C w R6 jest fenomenalny. Podobno nowsze szkła EF świetnie współpracują z R6 w zakresie jakości i ostrości przez adapter. DPReview i forum Canon R mam przeczytane całe o R6. Mam absolutną świadomość, że System R nie jest tak dojrzały jak Sony. W Sony siedzę z sentymentu, ponieważ miałem Minolty Dimage, potem Minoltę D7D, potem A5100, A6300, A6500, A6600 i teraz mogę mieć R6 z adapterem na początek i szklarnią EF, albo wciąż mogę siedzieć w Sony, tyle tylko, że w pełnej klatce.

Jestem Wam bardzo wdzięczny za Wasze opinie. Są one mega cenne. Czas mnie nie goni. Mam tylko jedno wydarzenie w tym roku, które nie wiem czy się odbędzie, zawody motocrossu w Łodzi (12.12), gdzie chciałbym pofocić już nowym sprzętem.

ps.2
A mnie bardziej podoba się nikon Z6/Z7 w "ludzkich" cenach łącznie ze szkłami z f/1.8

Nikona nie znam zupełnie i jakoś nie mam parcia na poznanie. Może to błąd?

[Kolekcjoner]

Odp: Canon EOS R6

A propos leasingu elektroniki to lepiej brać na raty. Leasingi są nieopłacane.

Dziwne, bo jak by nie liczyć to końcowo nam w firmie zawsze bardziej się opłacał leasing niż raty.


[MENTION=65413]TPS[/MENTION] - co do zmiany o technicznie rzecz biorąc nie widzę sensu. Natomiast fotografia to nie tylko technika ale też działalność artystyczna, a tu już wkracza coś takiego jak nasze odczucia. I jeśli te ostatnie będą pozytywne w przypadku zmiany sprzętu to to może się korzystnie przełożyć na efekt końcowy. Tego czynnika nie da się przewidzieć ale nie można też pominąć.

[TPS]

Odp: Canon EOS R6

osobiscie unikam opini testerow z YT jak diabel swieconej wody.

nie znam sie na wszystkim , ale czasem przegladalem filmiki , akurat w tych tematach na ktorych sie znalem , chocby z racji przygotowania zawodowego . Zawsze wlos mi sie jezyl co ludzie potrafia opowiadac.

Testy AF z YT z zasady sa nic nie warte.
to sa najczesciej nie testy techniczne a zbeletryzowane opowiesci - opisy wlasnych wrazen.
Od umiejetnosc " lania wody " testera zalezy ich wynik .
najczesciej pokazuje sie zielne okienko w celowniku , ktore w ulamku sekundy nadaza za ruchomym motywem ze zdumiewajaca szybkoscia tylko , ze to wcale nie oznacza , ze odleglosc zostala nastawiona prawidlowo. Oznacza to jedynie, ze aparat uznal, iz nastawa odleglosci jest prawidlowa , a ona wcale prawidlowa byc nie musi.

Ah, nic nie zastąpi własnego testu. Niestety wypożyczenie R6 jest możliwe, ale kurierem. Dla puszki, to bez znaczenia, ale obiektywy kurierów nie lubią i na znak protestu lubią się zdecentrować

co do ceny - A9 jako aparat profesjonalny i rzeczywiscie jako ML pod wzgledem szybkosci AF imponujacy, byl jednak przelomowym na rynku w zakresie szybkosci AF w ML a kosztowal wiecej niz aktualnie R6.
Za Jakis czas cena R6 tez spadnie.

Ah, ceny. Faktem jest, że A9 z cena mocno spadło i teraz wraz cashbackiem wyjdzie za około 12.000 brutto. Gdyby cena Canona d1xIII tak szybko spadała, a właściwie do takiego poziomu jak obecnie Sony A9, brałbym jak Reksio szynkę ;-)

Moim zdaniem nie ma rzeczywistej potrzeby wymiany a9 na r6 z pobudek racjonalnych . Bardziej z irracjoinalnych , jak np ciekawosc , chec zmiany sprzetu , poprawa samopoczucia nowym zakupem itd.

Chyba, ze puszka jest wyeksploatowana i czas ja zmienic , to wowczas mozna sie zastanowic nad zmiana systemu przy tej okazji - zmienic , czy pozostac?

Dla mnie system APS-C Sony, a FE Sony to jednak dwa systemy. U mnie system APS-C korzysta ze wsparcia z Canona EF-S od Sigmy i Tokiny
Nie wiem, czy w Canonie EF i EF-S też tak jest?

--- Kolejny post ---

[MENTION=65413]TPS[/MENTION] - co do zmiany o technicznie rzecz biorąc nie widzę sensu. Natomiast fotografia to nie tylko technika ale też działalność artystyczna, a tu już wkracza coś takiego jak nasze odczucia. I jeśli te ostatnie będą pozytywne w przypadku zmiany sprzętu to to może się korzystnie przełożyć na efekt końcowy. Tego czynnika nie da się przewidzieć ale nie można też pominąć.

Nie ukrywam, że to też biorę pod uwagę. Korzystam z Lightrooma, focę RAWy, więc zdjęcia prosto z puszki nie są dla mnie ani priorytetem, ani wartością. Wiem, że Sony wciąż ma problemy z odcieniami skóry. Sam z tym walczę, ponieważ z mojej A6600 dość często skóra wygląda jak po pudrze do cery zimnej, wręcz ziemistej, albo po sekcji zwłok. Nie robię portretów, więc nie jest to jakiś problem dla mnie. A rewelacyjne Sony A7RIV ma zbyt dużo pixeli. Juz moja przygoda z A7RIII dużo mi powiedziała, że do mojej fotografii to bez sensu.

[robertskc7]

Odp: Canon EOS R6

Tak sobie obejrzałem Twóje protfolio i kurdę powiem, że sprzęt i jego zmiana to "przerost formy nad treścią" i powiem Ci, że wymiana A9 na r6 do tego co robisz, to - Każdy z nas ma tylko dwa życia. To drugie zaczyna wtedy, kiedy dociera do ciebie, że masz tylko jedno i nie chcesz go tracić na ciągłe poszukiwanie idealnego sprzętu" Daruj sobie, bo wrócisz na to forum i będziesz gadał jaki to wielki błąd zrobiłeś.

[TPS]

Odp: Canon EOS R6

Tak sobie obejrzałem Twóje protfolio i kurdę powiem, że sprzęt i jego zmiana to "przerost formy nad treścią" i powiem Ci, że wymiana A9 na r6 do tego co robisz, to - Każdy z nas ma tylko dwa życia. To drugie zaczyna wtedy, kiedy dociera do ciebie, że masz tylko jedno i nie chcesz go tracić na ciągłe poszukiwanie idealnego sprzętu" Daruj sobie, bo wrócisz na to forum i będziesz gadał jaki to wielki błąd zrobiłeś.

A już myślałem, że zagoszczę tutaj na dłużej. I teraz co? Tak mam sobie iść po A9?



PS. Pięknie mnie załatwiłeś moim własnym cytatem. Nawet jak kupię A9, to jest jeszcze tyle fajnego sprzętu, który czeka na zakup ;-)

[robertskc7]

Odp: Canon EOS R6

A już myślałem, że zagoszczę tutaj na dłużej. I teraz co? Tak mam sobie iść po A9?

[ATTACH=CONFIG]5236[/ATTACH]

PS. Pięknie mnie załatwiłeś moim własnym cytatem. Nawet jak kupię A9, to jest jeszcze tyle fajnego sprzętu, który czeka na zakup ;-)

Ajjjj ale skucha. Kurde ja źle przeczytałem i zrozumiałem, że ty masz a9 i te szkła i chcesz to wymienić na R6
Mimo wszytko do tych szkieł to sony lepiej i taniej będzie, W R będziesz miał odpowiedniki, ale z bagnetem EF więc na pewno będzie wolniej. Chyba, że sobie kupisz dwa zoomy RF 16-35 i 24-70. Wtedy bezie mega szybko i precyzyjnie.

[marfot]

Odp: Canon EOS R6

W R będziesz miał odpowiedniki, ale z bagnetem EF więc na pewno będzie wolniej. Chyba, że sobie kupisz dwa zoomy RF 16-35 i 24-70. Wtedy bezie mega szybko i precyzyjnie.

Diabli wiedzą jak dane szkło EF zachowa się podpięte do R6 - czy tylko działa czy działa super.

Jest już cała masa filmików w sieci pokazujących rewelacyjną pracę testowanych szkieł EF z R6. Na pewno szkła z IS nie uzyskają z IBIS maksymalnych parametrów stabilizacji ale co do prędkości AF to wygląda to póki co bardzo zachęcająco. Nowe szkła EF dają radę ale lepiej to fizycznie sprawdzić w odniesieniu do wybranego szkła albo skorzystać ze sprawdzonej opinii.

[robertskc7]

Odp: Canon EOS R6

Diabli wiedzą jak dane szkło EF zachowa się podpięte do R6 - czy tylko działa czy działa super.

Jest już cała masa filmików w sieci pokazujących rewelacyjną pracę testowanych szkieł EF z R6. Na pewno szkła z IS nie uzyskają z IBIS maksymalnych parametrów stabilizacji ale co do prędkości AF to wygląda to póki co bardzo zachęcająco. Nowe szkła EF dają radę ale lepiej to fizycznie sprawdzić w odniesieniu do wybranego szkła albo skorzystać ze sprawdzonej opinii.

Mnie np. zaskoczyła info, że RF 501.2 jest wolniejszy od EF 501.2 na Rce

[marfot]

Odp: Canon EOS R6

Mnie np. zaskoczyła info, że RF 501.2 jest wolniejszy od EF 501.2 na Rce

Może szkła EF nie wysyłają części informacji, które wysyłają RF i to może przyspieszać AF.
Jeszcze za mało R6 na rynku ale ci ludzie, którzy intensywnie testują szkła EF podają informacje raczej pozytywne albo wręcz entuzjastyczne.

[TPS]

Odp: Canon EOS R6

W ciągu kilku godzin dowiedziałem się od Was więcej, niż wcześniej na innych forach. Co więcej - o wsparciu Canona mówi się wszędzie, podając za wzór.

Sekunduję Canonowi rozwoju systemu. Tak, czy siak, będę się tu kręcił.

Dziękuję!

[scooter]

Odp: Canon EOS R6

Zastanów się nad olympusem omd em1mk3 lub omd em1x, zerknij na zdjęcia Przemysława Jakubczyka, on takimsprzętem robi motorsport z szerokim zoomem 7-14/2.8 ...

[Fahrer]

Odp: Canon EOS R6

Orientuje się ktoś jak wygląda wspolpraca tego korpusu z teleobiektywami takimi jak canon 300 2.8 II, 400 2.8 II, 500/4 II , 600 4 II? Choszi o AF, czy spelni warunki wymagającego fotografa przyrody fotografującego ptaki w locie?