Jeśli to jest Twoja pierwsza wizyta na naszym forum, pamiętaj sprawdź listę najczęściej zadawanych pytań FAQ . Zapraszamy do zarejestrowania się
Z uwagi na kłopoty wbudowanej "szukaczki" zalecamy korzystanie z narzędzia alternatywnego, wyszukiwarki google.
Istnieje kilka sposobów korzystania z narzędzia, najprostsze z nich to:
1. Rozbudowana wyszukiwarka Kolaj-a: http://maciejko.net/cbsearch/
W okienku wpisujemy szukaną frazę a w rozwijanym menu poniżej wybieramy całe forum lub też konkretne podfora.
Szukać możemy na całym forum, tylko w tytułach wątków lub też tylko w postach konkretnego użytkownika. Narzędzie umożliwia również wyłączenie z wyników wyszukiwania tematyki ślubnej.
2. Bezpośrednio przez google http://google.pl
w celu wyszukiwania informacji na CB wpisujemy: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie w tytułach i treści postów
lub: allintitle: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie wyłącznie w tytułach
Istnieje też możliwość bezpośredniego wyszukiwania googlem, ograniczonego do poszczególnych forów i działów. Aby znaleźć coś w konkretnym dziale konstruujemy zapytanie w następujący sposób: "Canon Board > nazwa_forum > nazwa_działu" "szukana_fraza" site:canon-board.info
np.: "Canon Board > Sprzet Cyfrowy > Canon dSLR" "7D" site:canon-board.info
3. Za pomocą wtyczki do przeglądarki internetowej, którą możemy pobrać w tym wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=22036
Chcą ograniczyć wyszukiwanie do tytułów wątków wpisujemy. allintitle: szukana_fraza
Wyszukiwanie ograniczone do tytułów wątków działa jak wyżej lecz nie wpisujemy już oczywiście "site...."
Wbudowana wyszukiwarka przyjmuje obecnie zapytania złożone z 5 lub więcej znaków i nie zawierające znaków typograficznych ("-" "/" itp.). Znajdzie więc wyniki dla zapytania "plecak", "teleobiektyw" czy "1200L" ale dla "600D","70-200/2.8", "24-70"czy "35/2" już nie.
Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Gość: Jeśli coś działa - nie ruszaj. Jeśli nie działa - udawaj, że tak miało być.
Bufor w R6 pokazuje na wyświetlaczu 65 zdjęć, czyli dość daleko od specyfikacji 120/240 (eletroniczna/mechaniczna).
Kombinowałem z różnymi ustawieniami aparatu w RAWach, ale ta wartość się nie zmienia.
Nie mogę natrafić na ten wątek ale czytałem, że liczba 65 wyświetla się zawsze. Przy ISO 100 i czasach poniżej 1/1000 w trybie M ludzie osiągali kilkaset zdjęć bez spowolnienia na kartach UHS-II. Natomiast ktoś pisał , że w trybie Fv i ISO ponad 1000 było to dużo mniej (realnie zmierzone).
Hi there,
My R6 arrived a week ago and its a love at first sight. However, I noticed that buffer depth seems to be narrower than I expected. At he right bottom corner it shows 65 shots to go, which I have tested... no matter how slow or fast SD card I am using it with. Its same number using my...
U mnie karta jakiś Sandisk Extreme (nie Pro), oczywiście tylko UHS-I. Aparat pokazuje bufor 69 przy włączonym Auto ISO. Samo przełączenie na ISO 100 powoduje już zwiększenie bufora do 99.
[MENTION=13342]marfot[/MENTION] no czytałem już to zanim o tym pisałem. Stąd chyba nawet wziąłem 65, a tak naprawdę u mnie jest wyświetlone 64. I nieważne jakie wezmę ustawienia, czy wyłącze wszystkie polepszacze, korekty itp. W przypadku rawów wyświetla się 64 zdjęcia do zapełnienia bufora. Ale rzeczywiście diabeł tkwi w szczegółach, czyli w ISO i karcie, gdzie te różnice są ogromne:
Kogo i jak chciał niby oszukać? Od samego początku wiadomo było że w R6 wykorzystana jest ta sama matryca co w 1Dx3 więc wyniki beda zbliżone do jedynki.
Moje wątki na forum: sport | fashion | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |
[MENTION=43333]mkkaczy[/MENTION] Wreszcie porządna próbka testowa. Zrobiłeś dobrą robotę bo tak to była mieszanka różnych wyników bez ładu.
Ale tajemnica 65 nie rozwiązana
Kogo i jak chciał niby oszukać? Od samego początku wiadomo było że w R6 wykorzystana jest ta sama matryca co w 1Dx3 więc wyniki beda zbliżone do jedynki.
i wiadomo bylo tez, ze sto lat za Sony.
wspolwlascicielem DXO, no ale to tak tylko mi sie wymsknelo...
Za rok będą przepraszać (skoro to ta sama matryca co w jedynce) że , żartem ujmując - kartki im się skleiły - i wprowadzili niewłaściwe dane - a to już nie żart, tylko tłumaczenie DXO odnośnie słabej dynamiki matrycy 1DX III, obdarzonej 61 miejscem w ich rankingu, kiedy powtórzyli test, a matryca zaliczyła nadzwyczajny awans równając do A9 i D5?
wspolwlascicielem DXO, no ale to tak tylko mi sie wymsknelo...
Od lat wiadomo że użytkownicy Canona musza dxo traktować z dużym przymrużeniem oka.
Sam fakt że R6 bije A73 na wysokich iso. Dxo (chociaż nie tylko oni) zapominają ze nie tylko wielkość szumów ma tu znaczenie. Ale stosunek szumów do ostrości (ilości detali).
Tymczasem oczywiście A73 według dxo wygrywa z R6 zdecydowanie. Co jest absolutna bzdura.
--- Kolejny post ---
Zamieszczone przez totamten
Za rok będą przepraszać (skoro to ta sama matryca co w jedynce) że , żartem ujmując - kartki im się skleiły - i wprowadzili niewłaściwe dane - a to już nie żart, tylko tłumaczenie DXO odnośnie słabej dynamiki matrycy 1DX III, obdarzonej 61 miejscem w ich rankingu, kiedy powtórzyli test, a matryca zaliczyła nadzwyczajny awans równając do A9 i D5?
Człowieku, jakie Ty masz problemy, piszesz jakby według DXO R6 wypadl fatalnie. Tymczasem nawet według nich nie licząc low iso różnica to jakieś 3% na korzyść A73...
Moje wątki na forum: sport | fashion | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |
Prawda jest taka, że obecnie produkowane matryce wypadają naprawdę dobrze i różnice są dopiero widoczne na tych dużych czułościach. Nawet wyciąganie z cieni jest podobne. Pod warunkiem, że nie przegina się, czyli nie robi się ciemni, żeby uzyskać potem normalną ekspozycję. W realu tylko jak lampa nawali, to mamy taki obrazek.
Co do A73, które zajmuje chyba jedno z pierwszych miejsc, ma świetną matrycę, która faktycznie pozwala wyciągnąć to 1ev więcej w stosunku do np r5 i 2ev do 5d Mark IV. Nie wspominam o 5d Mark iii bo tam faktycznie będzie różnica jeszcze większa i to mnie w tym aparacie w ostatnim czasie doskwierało jeśli chodzi o matrycę. W realu max 2ev zmieniam i to naprawdę przy słabych warunkach oświetleniowych.
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Od lat wiadomo że użytkownicy Canona musza dxo traktować z dużym przymrużeniem oka.
Sam fakt że R6 bije A73 na wysokich iso. Dxo (chociaż nie tylko oni) zapominają ze nie tylko wielkość szumów ma tu znaczenie. Ale stosunek szumów do ostrości (ilości detali).
Tymczasem oczywiście A73 według dxo wygrywa z R6 zdecydowanie. Co jest absolutna bzdura.
--- Kolejny post ---
Nie
Człowieku, jakie Ty masz problemy, piszesz jakby według DXO R6 wypadl fatalnie. Tymczasem nawet według nich nie licząc low iso różnica to jakieś 3% na korzyść A73...
31 miejsce na liście DXO, 29. wśród matryc full frame, 3. wśród matryc Canona - nie mam twoich problemów i rozumiem co czytam.
31 miejsce na liście DXO, 29. wśród matryc full frame, 3. wśród matryc Canona - nie mam twoich problemów i rozumiem co czytam.
Sugerujesz się tylko miejscem. Według punktacji, która nie do końca jest jasna.
Jak napisałem, według dxomark różnica w jakości obrazu nie licząc low iso to 3%. Natomiast test low iso jest błędny bo R6 jest nie gorszy od A73 a może nawet lepszy. Jeśli uważasz że 3% różnicy to przepaść to ok...
Moje wątki na forum: sport | fashion | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |
Tweetnij
obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 
Komentarz