[cezner]

Ładne rysunki ;-) Ale chyba nie do końca prawdziwe. Przy 35 mm aż tak sie ten obiektyw chyba nie będzie chować. No ale poczekamy to zobaczymy

[astrorek]

Moim zdaniem G7 został popsuty przez producenta. Nie ma odchylanego ekrany LCD, możliwości zapisu w formacie raw oraz ma ciemny obiektyw
[f/2.8-4.9]. Poza tym za tą cenę możesz kupić 350d.

[Kolekcjoner]

Moim zdaniem G7 został popsuty przez producenta. Nie ma odchylanego ekrany LCD, możliwości zapisu w formacie raw oraz ma ciemny obiektyw
[f/2.8-4.9]. Poza tym za tą cenę możesz kupić 350d.

Wiesz ale biorąc pod uwagę zainteresowanie tym G7 (np. na dpreview) to canon jednak chyba wie co robi. A to że nie dali w nim kilku rzeczy to celowe - marketing. Chcesz mieć RAW-y kup dslr-a. Po za tym nie wiadomo co jeszcze wypuszczą.

[Przemobron]

Podzielam wasze zdanie.JEST jednak w tym G7 jakas fajna zmiana na plus w porownaniu do poprzednikow,a mianowicie bezposredni dostep do iso.SUPER pokretlo.:-P
Osobicie na dzien dzisiejszy to bym go nie kupil.Jezeli zaawansowana hybryda to tylko SONY R1.

[Cichy]

Do studia lepszy był G5/G6. Lepsze szkło no i RAW... G7 już się bawiłem, przyjemny w dotyku, malutki, ale to taka popierdółka, a brak RAWów go dyskwalifikuje do poważniejszych zastosowań.

[emisiaczek]

Po co mi dostep bezposredni do iso jak 200 to max Klapa i tyle to juz wole kupic mniejszy komapkt albo odrazu lustro.

[Aga]

Cichy a mógłbyś coś więcej powiedzieć na temat tego G7? Co znaczy "popierdółka"? . Może masz jakieś normalne fotki .. ??

[Cichy]

Nie pstrykałem fotek nim jakoś szczególnie.

[Web]

Panowie na razie to tylko spekulacje, skąd można wiedzieć czy ISO 200 to maks, być może daje sobie świetnie radę przy ISO 400.
Ponadto brak RAW jak myślę to celowy zabieg, jak ktoś potrzebuje RAW to kupuje lustrzankę.
Pozdrawiam.

[Vitez]

Ponadto brak RAW jak myślę to celowy zabieg, jak ktoś potrzebuje RAW to kupuje lustrzankę.

Niezbyt to ma sens. A co jesli ktos juz ma lustrzanke a potrzebuje: male rozmiary i waga, RAW, stopka na lampe, stabilizacja, znosny zoom z mozliwoscia extenderow ?


Jak na razie zaden Canon nie spelnia tych wymagan. Najblizej jest Minolta A200 albo ktorys z Fujikow, ale nie chce mi sie lampy dokupowac .

[Web]

Nie za bardzo rozumiem dlaczego wyjeżdżacie z tym RAW,
kompakty z którymi miałem do czynienia RAW- y zapisywały całą wieczność. Ponadto nie znam nikogo z fotoreporterów który używałby czegoś innego niż jpg. Uważam , że do tego typu odbiorcy oprócz amatora G7 jest adresowany, w miarę mały, poręczny, długi zoom i stabilizacja. Bardzo dużo chłopaków do tej pory korzysta z G3, G5 z zadawalającym skutkiem.
Osobiście jako podręczny mały kompakt posiadam Sony V1, a interesuję się nowym G ponieważ ten pierwszy stał się poprostu za wolny.
Pozdrawiam serdecznie.

[Mac]

Mam sentyment do serii G, miałem G2 mam nadal G5. G7 jest powidzmy taką alternatywą kiedy nie chcesz brać dSLR'a a być może będziesz potrzebował coś pstryknąć. Wbrew pozorom jest spory rynek na coś takiego. Spójrzcie na dpreview, jaką popularnością cieszy się ten produkt.
Myślę, że wymaganie RAWów od takiego sprzętu to nieporozumienie.

[Kolekcjoner]

Nie za bardzo rozumiem dlaczego wyjeżdżacie z tym RAW,
kompakty z którymi miałem do czynienia RAW- y zapisywały całą wieczność. Ponadto nie znam nikogo z fotoreporterów który używałby czegoś innego niż jpg. .

Ja znam i to niejednego.

(...)Myślę, że wymaganie RAWów od takiego sprzętu to nieporozumienie.

Też mi się tak zdaje. U canona jak chcesz mieć małe i lekkie i RAW-y bierz 350D. I tyle.

[AdrianP]

Może zrobią Wasie z RAW

[Kolekcjoner]

Oni się już wyleczyli po 300D i nie sądzę żeby to się dało powtórzyć.