Jeśli to jest Twoja pierwsza wizyta na naszym forum, pamiętaj sprawdź listę najczęściej zadawanych pytań FAQ . Zapraszamy do zarejestrowania się
Z uwagi na kłopoty wbudowanej "szukaczki" zalecamy korzystanie z narzędzia alternatywnego, wyszukiwarki google.
Istnieje kilka sposobów korzystania z narzędzia, najprostsze z nich to:
1. Rozbudowana wyszukiwarka Kolaj-a: http://maciejko.net/cbsearch/
W okienku wpisujemy szukaną frazę a w rozwijanym menu poniżej wybieramy całe forum lub też konkretne podfora.
Szukać możemy na całym forum, tylko w tytułach wątków lub też tylko w postach konkretnego użytkownika. Narzędzie umożliwia również wyłączenie z wyników wyszukiwania tematyki ślubnej.
2. Bezpośrednio przez google http://google.pl
w celu wyszukiwania informacji na CB wpisujemy: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie w tytułach i treści postów
lub: allintitle: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie wyłącznie w tytułach
Istnieje też możliwość bezpośredniego wyszukiwania googlem, ograniczonego do poszczególnych forów i działów. Aby znaleźć coś w konkretnym dziale konstruujemy zapytanie w następujący sposób: "Canon Board > nazwa_forum > nazwa_działu" "szukana_fraza" site:canon-board.info
np.: "Canon Board > Sprzet Cyfrowy > Canon dSLR" "7D" site:canon-board.info
3. Za pomocą wtyczki do przeglądarki internetowej, którą możemy pobrać w tym wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=22036
Chcą ograniczyć wyszukiwanie do tytułów wątków wpisujemy. allintitle: szukana_fraza
Wyszukiwanie ograniczone do tytułów wątków działa jak wyżej lecz nie wpisujemy już oczywiście "site...."
Wbudowana wyszukiwarka przyjmuje obecnie zapytania złożone z 5 lub więcej znaków i nie zawierające znaków typograficznych ("-" "/" itp.). Znajdzie więc wyniki dla zapytania "plecak", "teleobiektyw" czy "1200L" ale dla "600D","70-200/2.8", "24-70"czy "35/2" już nie.
Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Gość: Jeśli coś działa - nie ruszaj. Jeśli nie działa - udawaj, że tak miało być.
Taak Twoje to jest dopiero cudo.. Ja będziesz kiedyś organizował pokaz to daj znać to na pewno przyjedziemy. Na biletach zrobisz sporą kasę więc możesz też rozwiesić plakaty.
Może kiedyś też będę szczęśliwym posiadaczem ale narazie muszę sobie kupić atrapę żebym mógł pokazywać znajomym co sobie kiedyś kupie..
Oczywiscie ktos powie: Panie za 4-5 lata to samoloty beda na Ksiezyc lataly i wymyslimy ogniwa samoregenerujace. Moze tak a moze nie? W kazdym badz razie oslawiona 700 (900 juz sie nie produkuje) z mozliwoscia naladowania akumulatorka max 3000mAh juz tego nie doczeka. A sadze, ze takie ogniwka to juz w przyszlym roku beda.
Zamieszczone przez swebodzinski
Jak rozumie, szanowny kolega zastanawia sie skad wiem, ze w przyszlym roku beda akumulatory 3Ah ? No moze sie troche zagalopowalem, gdyz one juz sa w sprzedazy. Proponuje przejzec oferte fmy PROFITEXX.
pisales o blizej nieokreslonej przyszlosci ktora bedzie tak rewolucyjna, ze tylko twoje cudo jej sprosta .. nie rozumiem tez po co piszesz o aku 3000mAh skoro bc700 (stad cytat z twojego wczesniejszego posta) i tak je naladuje ?? sam sobnie zaprzeczasz.. polecam czytanie ze zrozumieniem bo dla mnie to na sile starasz sie teraz wymyslac argumenty z posata na post..
Kurna, niedługo żeby naładować akumulatorki to trzeba będzie mieć conajmniej doktorat z elektrotechniki
Mnie się podoba ładowarka od Canona (ta do BP-511). Jak mryga to ładuje; jak swieci, to gotowe. Proste :-)
a do AA/AAA używam MW 8168. Też prosta :-) czerwone-ładuje, zielone-gotowe :-)
My sie tutaj klocimy kto ma lepsze cudo i dlaczego. Wymyslamy sobie itd itp.
A moze przyszlosc to jest cos takiego: http://www.usbcell.com (jako ciekawostka). Kto wie, moze za pare lat w ogole ladowarki pojda do lamusa.
My sie tutaj klocimy kto ma lepsze cudo i dlaczego. Wymyslamy sobie itd itp.
Nie my sie kłucimy Panie Piotrze, tylko Pan mówi że MH-C9000 to wręcz najlepsze cudo jakie wymyśliła ludzkość, a reszta, szczególnie BC-700 to "szajs". Są bardziej cywilizowane metody wyrażenia swojej opini...
Z resztą z tego co widze na elektrodzie http://www.elektroda.pl/rtvforum/vie...989767#3989767 to Pan od bardzo niedawna jest posiadaczem MH-C9000, o ile w ogóle...Ja rozumiem powiedzieć szajs na ładowarkę, która oprócz ładowania (jednocześnie 2 lub 4 ogniw) nic więcej nie posiada, ale mówić szajs na BC-700 to lekka przesada.
Przypominasz mi małego chłopca, który długo zbierając kupił sobie wymarzony samochodzik i wszystkich chce na siłę przekonać, że akurat jego jest najlepszy (bo tyle kosztował i tak długo zbierał). Biorąc pod uwagę rzeczywiste możliwości nie widzę powodów płacić dwa razy więcej za cudowne MH-C9000. Poza tym to nie my kupujemy po 3 ładowarki, tylko pan jak widać na elektrodzie...
Mam nadzieję, że nie będę zbyt często spotykał takich wulgarnych osób jak Piotr Swebodzinski na forum.
Kupiłem niedawno bc-700 z zestawem akumulatorków sanyo 2700 Evo (bez wytłoczonego HR) no i już 3 dni się formatują na prądzie 200mA. Oto wyniki promiarów pojemności po każdym cyklu ładowania i rozładowania:
Jak widać tendencja jest zwyżkowa ale wyobrażałem sobie że po powiedzmy 5 cyklach aku siągną przynajmniej to minimum które jest na nich napisane czyli 2500mAh. Sprzedawca w sklepie zapierał się że aku ma od ogólnopolskiego dystrybutora sanyo i jest wysoce nieprawdopodobne żeby to były jakieś podrubki. Czy też macie takie osiągi na świeżych aku?
Zwiększe im prąd ładowania do 500mAh bo inaczej się nie doczekam...
Dodatkowo mogę Ci powiedzieć że podczas funkcji test pojemność jest mierzona chyba inaczej. W każdym razie ładowarka podaje większą pojemność.
Ja w swoich ogniwach technoline, miałem 2610, 2590, 2650 i 2700. Na drugim komplecie prawie tak samo, ogniwa maja nadruk 2600 wiec nie jest źle.
Odświeżanie 2 letnich ogniw Forever 2600 odprowadziło po ponad tygodniu je do pojemności około 1800 i tak już pozostało, na początku miała mniej niż 1000
Gdy były w trybie discharge po 5 cyklu ładowania odłączyłem je na jakiś czas i po kilku dniach podłączyłem ponownie i co ciekawe w trybie refresh podawała już wartości zbliżone do 2700mAh .
A to pomiarów (tryb test) dla baterii sanyo 2700 - bez znaczka HR, mierzone przy prądzie rozładowania 250mAh po około 7 cyklach refresh od zakupu:
mam ładowarkę IC 8800 kupioną na allegro w firmie Kollron Technik.
I jest to bubel - zepsuła się po kilkunastu ładowaniach
1. jak się ją poruszy to się resetuje wszystko
2. 2 stanowiska nie działają
3. niedoładowuje
4. bardzo mocno przegrzewa
5. wyświetlacz jest uszkodzony - nie wyświetla 1 elementu
jest na dwuletniej gwarancji i co z tego jak z firmą nie można się nijak skontaktować na maile nie odpowiada, telefonów nie odbiera
co do akumulatorów to Profitexx 2800 to po pełnym naładowaniu Nikon D200 widzi je rozładowane i nawet nie drgnie, wszystko inne na nich działa i nawet 1000 klatek można na nich zrobić na SB 800
może ktoś ma podobne doświadczenia ?
Jestem tutaj zupełnie nowy, ale dzięki waszemu forum staram się od pewnego czasu uzupełnić swoje wiadomości z dziedziny fotografii. W tej chwili nie pracuję, ale przez ponad 35 lat zawodowo parałem sie elektroniką, początkowo tradycyjną analogową, później analogowo-cyfrową. Czytając ten temat troszkę mnie "poniosło", a w szczególności wypowiedzi Szanownego Pana swebodzinski. Miły Panie miesza Pan wiele różnych spraw, jedne prawdziwe, drugie mniej, trzecie polegające na cytowaniu osądów i opinii innych osób. Dodając do tego sporo emocji własnych i zapatrzenia w posiadany sprzęt powoduje Pan tylko niepotrzebny "zgiełk medialny" wokół własnej osoby. Ze sprzętem technicznym to najczęściej jest tak jak z aparatami, każdemu z nas marzy się "canonowska jedynka" ale co z tego, że ja ją będę miał , jak wielu tu obecnych dokopie mi jakością zdjęć aż będzie huczało zwykłą 350-tką . Każdy sprzęt jest na tyle dobry na ile użytkownik potrafi wykorzystać jego możliwości i na ile spełnia on oczekiwania użytkownika. Myślę także , że wielu ludzi czytających ten wątek nie będąc elektronikami oczekuje prostej porady, który sprzęt się sprawdza a który nie.
Wbijając swe oczy w ziemię, ze skruchą przyznaję, ze jestem użytkownikiem kilku ładowarek w tym znienawidzonej przez Pana BC900, która wg mnie dość dobrze spełnia u mnie swoje zadanie. Oczywiście ma również i wady , ale o tym może innym razem. Zacznę od od rzeczy podstawowych Efekt pamięciowy
- mit są ogniwa które go nie posiadają (NIMH czy LiOn)
- prawda jest bardziej okrutna, każde ogniwo posiada ten efekt, acz w bardzo różnym stopniu. W naszym przypadku (ogniwa AA czyli popularne paluszki) występują głównie (ale nie tylko) w dwóch odmianach jako NiCd i NiMh. Jeżeli przyjąć efekt pamięciowy tych "gorszych" jako 100%
to to ocenia się, że te lepsze wykazują go w granicach 33-10%. Wszystko zależy od technologii wykonania(głównie chemicznej) użytej przez producenta. Stąd też niektórzy pozwalają sobie na stwierdzenia w rodzaju "bez efektu pamięciowego".
Pokazywanie "uszkodzonych" ogniw - przy ładowarkach najczęściej mamy tutaj dwie metody "wykrywania" tego stanu. Metoda pierwsza - pomiar napięcia na ogniwie przed ładowaniem, jeżeli ogniwo ma zbyt niskie napięcie, ładowarka "uznaje" je za uszkodzone i wstrzymuje dalszy proces ładowania. Wtedy właśnie występują te "udziwnienia" o których pisali inni Koledzy, ze po wstępnym podładowaniu w innej ładowarce "ogniwo rusza" i jest już normalnie ładowane w naszym kochanym automacie. Metoda druga - pomiar maksymalnego prądu ładowania. Czyli ładowarka ma określoną wydajność "normalnego" prądu ładowania i jeżeli ogniwo pobiera większy prąd (najczęściej jest to ok.20% więcej) ładowarka uznaje że ogniwo ma zwarcie i wstrzymuje dalszy proces ładowania. Ten pobór prądu wiąże się m.i. z tzw. opornością wewnętrzną ogniwa, generalnie im ogniwa pojemniejsze tym oporność maleje. Przy tego typu ładowarkach ( najczęściej to te z "mrugającymi diodkami") występuje swoistego rodzaju paradoks np. ogniwa 2000 mAh są ładowane bez problemu, a 2400 ( i wyższe) są określane jako "niby uszkodzone" i proces ładowania zostaje wstrzymany.
Sprawa kolejna jakość wykonania ogniw. Musicie pamiętać, że ogniwa które używacie najczęściej składane są szeregowo w baterię dającą wyższe napięcie niż pojedyncze ogniwo. Pojemność takiej baterii wyznacza najsłabsze ogniwo ! Co więcej eksploatacja takiej baterii prowadzi do szybszego powstawania efektu pamięciowego w tych "lepszych". Dzieje się tak że najpierw wyczerpuje się słabe ogniwo i urządzenie przestaje nam pracować. Więc my w dobrej wierze ładujemy cały zestaw, czyli również te ogniwa które nie były do końca wyczerpane, a to najprostsza droga do powstawania efektu pamięciowego...
Ostatnio po tym jak "powędrowały do kosza" moje piękne 3200mAh firmy Max.... pozwoliłem sobie na pomiar próbek ( wprawdzie niewielkich bo po ok.20 nowych ogniw) kilku producentów, wyniki trochę mnie zszokowały. Powtarzalność pojemności nowych ogniw tego samego producenta (po zaformowaniu i procesie regeneracji) jest bardzo różna. Wśród czołowych producentów w produkcji na rynek ( nie mówimy o tzw. specjalnej) nie znajdziecie "cudów" w rodzaju 3....mAh, ale znajdziecie ogniwa w granicach 2500 mAh z dużą powtarzalnością pojemności (rzędu kilku procent).
Uffff tyle na dzisiaj, starałem się nie używać języka towarzyszącego elektronikom, nie podawać numerów rozwiązań płyt wewnętrznych itp, tylko w miarę przystępnie wytłumaczyć pewne podstawowe sprawy. Jest tego więcej i chętnie podzielę się wiadomościami z tej dziedziny o ile sposób przekazywania i treść będzie Was interesować. Możemy w razie potrzeby bardziej to "utechnicznić, ale pamiętajmy o tych którzy nie mają zdolności w tej dziedzinie. Proszę o krytyczne uwagi.
WOW. Jestem pod wrazeniem tego posta. Tak trzymac - a co do Ladowarek to jestem extemalnie zaodolony z BC-900 (naprawde). Moim zdaniem bdb (6+) komentarz.
A tak na marginesie to jakie godne polecenia akumulatorki (ide dzis kupic i mam chrapke na Sanyo ENELOOP).
uzywam ansmann'a /ich ładowarke i akumulatory/ i jest OK
akumulatory Warta Photo tez OK, Sanyo też OK
swoja drogą dziwią mnie zakupy akumulatorów XXX /o kosmicznych pojemnościach/ i ładowarek firm YYY .../o kosmicznych predkościach/
Witam, jak zachowuje się ładowarka bc700 czy 900 jeżeli po naładowaniu ponownie włożę akumulatory i uruchomię normalne ładowanie.
Czy z nią jest wszystko w porządku skoro producent , przyjął tak wysoką dopuszczalną temperaturę nagrzania.A może takie nagrzanie nie szkodzi akumulatorowi.
Moge to sprawdzic dzisiaj - nie robilem takich numerow jeszcze - naladowalem i bylo dobrze - nie bylo potrzeby ponownego ladowania (jeszcze nie). Chwale sobie (BC 900). Dzis Ci to sprawdze. O ile mi wiadomo ta ladowarka sprawdza temperature i zapobiega "zjaraniu" sie.
Komentarz