Ten temat jest zamknięty
X
To jest podklejony temat.
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • jeklaskaMM
    Coś już napisał
    • 2008
    • 91

    #496
    Zamieszczone przez smigaczka
    Co osoba to opinia
    Ale sporko, skoro dobre te statywy to kupujcie, ja tam przy goldphoto obstaje

    w ogóleeee..... jakie macie głowice do swoich statywów? tej samej firmy co statyw czy inne?
    Bo ja długo sie zastanawiałam czy kipic goldphoto czy manfrotto.
    Goldphoto to straszny shit; nie ma co porównywać GP do MF... Zdecydowanie Manfrotto polecam z tych dwóch, bądź Benro

    Komentarz

    • droog
      Coś już napisał
      • 2008
      • 88

      #497
      ktoś poleci jakiś solidny statyw wraz z głowicą powiedzmy za 500zł max 600 ?
      WeddingPhoto.pl | MagicznySlub.pl | Slub360.pl | NiezwyklySlub.pl | Film-Slubny.pl | Foto-Slub.pl | FotoPodroz.pl | FotografSlubny.net.pl | Fotograf-Kielce.pl

      Komentarz

      • atlantel
        • 2009
        • 14

        #498
        Mam pytanie do użytkowników Manfrotto 190XProB: jaka jest jego wysokość, bez wyciągania kolumny, PRZY NIEZAŁOŻONEJ GŁOWICY?

        Mógłby ktoś na szybko zmierzyć?

        Bo zastanawiam się miedzy tym modelem, a 055XPROB. Przedtem miałem Goldphoto yh324 i nigdy nie wyciągałem z niego kolumny w góre, wystarczało mi te 150 cm. Jeśli 190XPROB z założoną głowicą i z nie wyciąganą kolumną osiągnie te ok.~ 155 cm to chyba się na niego zdecyduję.


        I jeszcze jedno: jak wygląda sprawa zatrzasków w tych modelach? Po czasie się wycierają/zużywają? (ponoć są plastikowe) Z tego właśnie powodu wymieniam Goldphoto, bo przez rozpinanie/zapinanie, plastik został "przegryziony" i nogi się nie blokują...

        Komentarz

        • CFR
          Bywalec
          • 2007
          • 133

          #499
          A ktory z tych byscie polecili:
          - VANGUARD Alta Pro 263AT + SBH30
          - VANGUARD Alta+ 264AP
          - SLIK PRO 340BH AMT Noir + SBH200DQ

          Cenowo "stoja" podobnie
          PZDR

          Komentarz

          • dziobolek
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 2634

            #500
            Zamieszczone przez smigaczka
            Co osoba to opinia
            Ale sporko, skoro dobre te statywy to kupujcie, ja tam przy goldphoto obstaje

            w ogóleeee..... jakie macie głowice do swoich statywów? tej samej firmy co statyw czy inne?
            Bo ja długo sie zastanawiałam czy kipic goldphoto czy manfrotto.
            Co do głowic GoldPhoto, to fizycznego kontaktu z nimi nie miałem.
            Podczas przedzakupowego "castingu" brałem pod uwagę tylko głowice kulowe.
            Na placu boju pozostały dwie:

            -GoldPhoto YH430
            -Manfrotto 488RC2

            Byłem nawet mocno zainteresowany YH430 (o krok od zakupu),
            tylko brakowało mi w niej dodatkowej osi obrotu do panoram, Manfrotto ją ma - ale ta cena
            Pisałem nawet do dystrybutorów i przedstawicieli handlowych i była tylko jedna odpowiedź
            "Goldphoto niestety nie posiada w swojej ofercie odpowiednika Manfrotto 488RC2".

            W końcu moja luba, widząc moje rozterki rzekła że lepiej zainwestować raz, a dobrze i być zadowolonym.
            W sumie racja. I tak nabyłem Manfrotto 488RC2.

            Reszta historii - TUTAJ-klik lub TUTAJ-klik

            Zamieszczone przez jeklaskaMM
            Goldphoto to straszny shit; nie ma co porównywać GP do MF... Zdecydowanie Manfrotto polecam z tych dwóch, bądź Benro
            A sądzisz na podstawie...???

            Zacznijmy od tego , że jest to wierna kopia statywu Manfrotto 055CL (Classic) wycofanego z produkcji.
            No i zgadza się – tak się składa że tenże Manfrotto 055CL stał sobie w jednym z Dublińskich sklepów, gdzie dokonałem konfrontacji obu i… są jak dwie krople wody - poza kolcami, kolorem, nazwą i ceną (185 Euro sobie zań życzyli otrzymać LOL).
            Wszystkie pozostałe parametry identyczne
            Więcej szczegółów na www.foto7.com.pl>Manfrotto>wycofane z produkcji>055CL,
            lub po prostu wpisz w Google Manfrotto 055CL.

            Pozdrówka!
            "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
            Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

            50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
            tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

            Komentarz

            • retter
              Początki nałogu
              • 2007
              • 432

              #501
              GP i MF to nie jest dokładnie to samo,
              może i wygladaja podobnie

              ale wielokrotnie czytałęm ze głowic GP nie polecają !!! pękają, nie trzymają etc

              nogi GP sa znacznie lepsze ale tez mają niższą nośność od orginału, no i tworzywo z którego jest wykonane te zatrzaski jest tak słaby ze peka szczegulnie przy mrozie
              przeczytaj watek od dechy do dechy a szczegulnie ostatnie 2-3 lata kiedy to pojawiło sie GP

              a teraz cos dla wybrazni chodzisz 1h jest -20 rozstawiasz statyw stawiasz body+szkło, plastik pęka i lustro leeeeci na glebe oj serducho mocno wtedy wali....

              pozdr
              szukaczka http://maciejko.net/cbsearch/

              FaanBW

              Komentarz

              • akustyk
                gajowy
                • 2004
                • 12158

                #502
                akurat jesli chodzi o jakosc wykonania, to Manfrotto absolutnie nie jest jakims wzorem...
                nogi to moze jeszcze da sie przebolec (chociaz nie widzialem jeszcze nog MF, na ktore bym zamienil moja Sherpe CF630), ale glowice kulkowe... a moze po prostu ja mialem nieszczescie, bo tak 222 jak i 486RC2 to jest totalna porazka. zwlaszcza klip w systemie RC2 to jest taki szajs, az piszczy...
                www albo tez flickr

                Komentarz

                • mamiyka
                  Początki nałogu
                  • 2009
                  • 289

                  #503
                  Zamieszczone przez akustyk
                  ..., ale glowice kulkowe... a moze po prostu ja mialem nieszczescie, bo tak 222 jak i 486RC2 to jest totalna porazka. zwlaszcza klip w systemie RC2 to jest taki szajs, az piszczy...
                  A ja ładny kawał czasu aparat podpieram Sherpą 600R na głowicy 486rc2 i mogę jedynie powiedzieć,że to chyba jednak nieszczęście

                  Komentarz

                  • sirlukas
                    Początki nałogu
                    • 2009
                    • 301

                    #504
                    Zamieszczone przez mamiyka
                    A ja ładny kawał czasu aparat podpieram Sherpą 600R na głowicy 486rc2 i mogę jedynie powiedzieć,że to chyba jednak nieszczęście
                    Widocznie masz odrobinę mniejsze wymagania od akustyka, ja mam 488RC2 i totalnie popieram jego uwagi na temat tych głowic i mocowania.
                    "Imagination is more important than knowledge." - szkoda, że brak mi tego pierwszego ...
                    ... mój zestaw...

                    Komentarz

                    • akustyk
                      gajowy
                      • 2004
                      • 12158

                      #505
                      Zamieszczone przez mamiyka
                      A ja ładny kawał czasu aparat podpieram Sherpą 600R na głowicy 486rc2 i mogę jedynie powiedzieć,że to chyba jednak nieszczęście
                      jestem swiezo po zmianie 486RC2 na Benro B-1. i tu naprawde ciezko jest
                      powiedziec cos dobrego o Manfrotto o ile jeszcze kulka, torpornie ze topornie,
                      ale jakos pracuje, o tyle niepewnosc mocowania na plytki RC2 jest koszmarna.

                      a Benro, z plytka w standardzie Arki, jest miodek. nie jest to jeszcze taka
                      precyzja wykonania i kultura pracy, zebym na tym powiesil rurke pokroju
                      500/4 czy 300/2.8, ale przy 300/4 jest niezle. jakby nie patrzyl, mimo podobnej
                      srednicy kulki jest znacznie sztywniej i ciasniej, ale kiedy trzeba obrocic to
                      plynniej. po prostu zupelnie inna liga niz to Manfrotto.
                      www albo tez flickr

                      Komentarz

                      • mamiyka
                        Początki nałogu
                        • 2009
                        • 289

                        #506
                        Zamieszczone przez sirlukas
                        Widocznie masz odrobinę mniejsze wymagania od akustyka, ja mam 488RC2 i totalnie popieram jego uwagi na temat tych głowic i mocowania.
                        Albo widocznie trafiłem na wyselekcjonowany egzemplarz (jak 24-70/2,8 ),że nie muszę szukać niczego innego i o dziwo na drugą płytkę mocującą,również wyselekcjonowaną ,bo ta też działa bez zarzutu.
                        Ba,nawet nie buntuje się,jak postawię na niej takiego kloca co się nazywa ReBeka 67

                        Komentarz

                        • retter
                          Początki nałogu
                          • 2007
                          • 432

                          #507
                          nie no fakt zapomniałem kule MF to smiech,
                          co prawda
                          powiem tyle porównywałem stare 141rc do nowego odpowiednika 804RC2 i kupiłem stare
                          głowice MF sa napewno lepsze od GP a nie ze super super...

                          141rc
                          do pionu nie spada ale z oporem
                          ma toporniejszy i bezpieczniejsze zapadke na płytke

                          804RC2
                          spada do pionu bez oporu nie ciekawie to wyglada
                          ma sie wrażenie ze można wypiac przez przypadek zabawki
                          szukaczka http://maciejko.net/cbsearch/

                          FaanBW

                          Komentarz

                          • dziobolek
                            Pełne uzależnienie
                            • 2008
                            • 2634

                            #508
                            Zamieszczone przez retter
                            GP i MF to nie jest dokładnie to samo...
                            Hmm A gdzie to wyczytałeś, że to "dokładnie to samo"???
                            Ja napisałem że:"...jest to wierna kopia statywu Manfrotto 055CL (Classic) wycofanego z produkcji."

                            Zamieszczone przez retter
                            ...może i wygladaja podobnie...
                            Nie, nie wyglądają podobnie - są identyczne jak dwie krople wody.

                            Zamieszczone przez retter
                            ...nogi GP sa znacznie lepsze ale tez mają niższą nośność od orginału, no i tworzywo...
                            ... i są duuużo tańsze.

                            Zamieszczone przez retter
                            a teraz cos dla wybrazni chodzisz 1h jest -20 rozstawiasz statyw stawiasz body+szkło, plastik pęka i lustro leeeeci na glebe oj serducho mocno wtedy wali....
                            Uwielbiam oczytanych teoretyków...
                            A teraz wyobraź sobie, że statyw ten nabyłem po rekomendacji przez gościa,
                            który katował go przez długi czas na Spitsbergenie,
                            i miał do niego tylko jedno ale... od slonej wody zaczęła pojawiać się rdza na nim

                            Zamieszczone przez retter
                            przeczytaj watek od dechy do dechy a szczególnie ostatnie 2-3 lata kiedy to pojawiło sie GP
                            Wiesz tak się składa, że śledzę temat tej firmy od momentu decyzji o zakupie statywu.
                            Ot, taki sentyment... :wink: Zerknij na daty w podanych linkach w moim poście.

                            I tak się składa że wiem, iż mniej więcej rok po moim zakupie
                            zaczęły się pojawiać narzekania na jakość. Ale było to kilka przypadków...
                            Pewnie taka kolej rzeczy w wielu firmach - na starcie HQ,
                            potem tniemy koszty używając coraz to tańszych kompozytów,
                            i jakość spada.

                            Jest taka tendencja, że piszą w większości ludzie gdy mają problem,
                            czyli "niezadowoleni" użytkownicy.
                            Gdyby zaczęli też pisać ci co są "happy"... to myślę że ci pierwsi przepadli by w tłumie.
                            No a wpadki i przypadki zdarzają się nawet największym,
                            weźmy np. najnowsze puszki Canona - 550D i 7D - same problemy
                            Albo 50D - wiele osób narzeka i ma problemy, a ja jestem zadowolony i robię nim zdjęcia

                            Można tak mnożyć przykłady bez końca...

                            Powiedz szczerze - stałeś choć w pobliżu tych sprzętów o których piszesz???

                            Pozdrówka!
                            "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                            Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

                            50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                            tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                            Komentarz

                            • Jedrzej79
                              Coś już napisał
                              • 2010
                              • 94

                              #509
                              Zamieszczone przez akustyk
                              akurat jesli chodzi o jakosc wykonania, to Manfrotto absolutnie nie jest jakims wzorem...
                              nogi to moze jeszcze da sie przebolec (chociaz nie widzialem jeszcze nog MF, na ktore bym zamienil moja Sherpe CF630), ale glowice kulkowe... a moze po prostu ja mialem nieszczescie, bo tak 222 jak i 486RC2 to jest totalna porazka. zwlaszcza klip w systemie RC2 to jest taki szajs, az piszczy...
                              Chyba nie miałeś szczęścia. Mam manfrotto 496 RC2 (upgrade 486) i uważam, że jest to rewelacyjna głowica. Baaardzo stabilna, chodzi bardzo ładnie i na pewno nie piszczy. Do tego Manfrotto 190XPROB i na prawde super zestaw z wieloma możliwościami. Wiadomo, że statyw mógłby być trochę stabilniejszy jak sie go maksymalnie rozłoży i do tego wieje, ale ja sporo chodze ze statywem i plecakiem, więc cięższego bym już nie zniósł ;-)
                              Canon, Sigma, Tamron, Manfrotto ...

                              Sprzedam: Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro, Grip BG-E3 do 400D.

                              Komentarz

                              • akustyk
                                gajowy
                                • 2004
                                • 12158

                                #510
                                Zamieszczone przez Jedrzej79
                                Chyba nie miałeś szczęścia. Mam manfrotto 496 RC2 (upgrade 486) i uważam, że jest to rewelacyjna głowica. Baaardzo stabilna, chodzi bardzo ładnie i na pewno nie piszczy.
                                nie mialem 496, mialem ponad rok 486. teraz mam Benro B-1. bezposrednie porownanie wypada mocno na korzysc Benro. nie tyle pod wzgledem stabilnosci (486 nie bylo zle pod tym wzgledem) ale na pewno pod wzgledem kultury pracy, tak mechanicznej jak i konstrukcyjnej (Benro ma 3 galy, ktore daja wieksza wygode).
                                mowie caly czas o ocenie organoleptycznej w pracy, w przypadku Manfrotto przez ponad rok. i to dosc intensywnie.

                                moja rada: skoro ci sie Manfrotto podoba, to juz nie dotykaj porzadnych glowic - chocby Benro czy Feisola, bo o Gitzo nawet nie mowie.

                                Zamieszczone przez Jedrzej79
                                Do tego Manfrotto 190XPROB i na prawde super zestaw z wieloma możliwościami. Wiadomo, że statyw mógłby być trochę stabilniejszy jak sie go maksymalnie rozłoży i do tego wieje, ale ja sporo chodze ze statywem i plecakiem, więc cięższego bym już nie zniósł ;-)
                                mam nogi Sherpa CF630. do kompletu z glowica jest to 1,8 kg wagi, wysokosc robocza, tzn. po rozstawieniu nog i przy zwinietej kolumnie - powyzej moich oczu (choc koszykarzem nie jestem - 173cm), bez problemow ze stabilnoscia do zestawu 5D + 300/4. nie na silniejszym wietrze, bo karbon nie tlumi wibracji. ale i aluminium tego nie robi.

                                190XPROB + 496 to w porownaniu z powyzszym zestawem ciezka, niska i toporna zabawka. tak, mialem to w reku w sklepie i porownywalem z nogami Sherpy polecam to samo, jesli chcemy dalej dyskutowac na ten temat.
                                www albo tez flickr

                                Komentarz

                                Pracuję...