[Sunders]

Właśnie zrzucam fotki ze ślubu. Okaże się jak z kolorami, celnością itd. Sporo fot robiłem tą sigmą - zdecydowanie za dużo , ale tak to bywa z nowym nabytkiem. Jak z celnością to się okaże.

dreamstorm jak wyszlo z kolorami i celnoscia na tych fotkach

[dreamstorm]

ślub, wesele daje rade?

Daje radę, ale na ciemnej sali używam tylko do bardziej statycznych scen.

[Sunders]

Daje radę

Czesto pudluje

[dreamstorm]

Zależy od warunków. Zdarza się częściej niż w Canonie, ale to nie powinno wpływać na decyzję, bo ten odsetek dalej jest niewielki. Różnica ogromna pojawia się dopiero w przypadku gdy jest ciemno i przy bardziej dynamicznych scenach, wtedy AF po prostu nie potrafi złapać ostrości. Jeśli jest jasno to jest bardzo szybki i całkiem celny. Oczywiście jeszcze niewiele używałem tego szkła (ze 3-4 śluby), ale uważam, że było warto. Jeśli jednak nie jest komuś potrzebne f1.4, to lepiej kupić Canona 85 1.8. Pewniejszy,szybszy AF a optycznie do ślubów w zupełności wystarczający. Ja się przesiadałem z C100 f2, więc różnica w świetle była odczuwalna.

[tomba]

dreamstorm, a jak zachowuje się z jedynką na servo? używasz czasem?

[dreamstorm]

Używam czasem, ale zwykle Sigma podpięta jest do 5tki a do 1ki mam coś szerszego (35 lub 24mm), żeby nie musieć przekadrowywać.Na razie jeszcze nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie nie zauważyłem jednak nic niepokojącego.

[Grzesiek_PL]

http://www.youtube.com/watch?v=pqt43MAo6e0

Myślę że tego nie trzeba komentować :-P

[dreamstorm]

Zwalony egzemplarz. Też na taki się natknąłem w sklepie Sigmy ;D. Dałem im od razu znać, żeby ktoś przez pomyłkę tego nie kupił. Mam nadzieję, że nie wylądowało na półce

[WojtekW]

Miałem dokładnie taki sam przypadek, pierwszy zamówiony egzemplarz dziwnie się zacinał. Ten który posiadam teraz SUPER. Zamieniłem 135 2.0 na sigmę i nie żałuję. Na 5d II servo działa bardzo dobrze, 5d to wiadomo jak

[Cichy]

Pierwsza partia miała takie wady. Też jedną sztukę z takim 'karabinem' miałem, oczywiście wróciła do dystrybutora.

[Mad_Mac]

Od premiery jak przestrzelilem to szkielko to mam na nie chrapke.
Jedyny problem w tym ze mam idealna sztuke 1.8... no prawie, po 2 latache ma troche syfu w srodku ale na fotkach tego nie widze.

[Grzesiek_PL]

Ja miałem 3 sztuki w ręku i taki efekt miały jest to wada GMR sensora, sigma go wymienia/reguluje. Fajnie kupując szkło za 3,5 tys zł aby było sprawne trzeba je wysłać na wszelakie kalibracje i wymiany części i może będzie działać...

Na zagranicznych forach sporo ludzi ma z tym problem. Obiektyw szaleje za miast ostrzyć.

[Mad_Mac]

Ja miałem 3 sztuki w ręku i taki efekt miały jest to wada GMR sensora, sigma go wymienia/reguluje. Fajnie kupując szkło za 3,5 tys zł aby było sprawne trzeba je wysłać na wszelakie kalibracje i wymiany części i może będzie działać...

Na zagranicznych forach sporo ludzi ma z tym problem. Obiektyw szaleje za miast ostrzyć.

No i wlasnie tu jest pies pogrzebany. Placisz po to zeby jeszcze sie nerwow najesc.

[MC_]

Całe szczęście, że w Canonie wszystko zawsze działa idealnie a Żytnia świeci pustkami.

[Sunders]

Całe szczęście, że w Canonie wszystko zawsze działa idealnie a Żytnia świeci pustkami.

Słusznie, całe szczęście że można kupić 85-tki canona, które w przeciwieństwie do tej sigmy działają z reguły bezproblemowo i nie trzeba ich zaraz po zakupie wysyłać do kalibracji na Żytnią :-)