[amatorek]

Wtrącę swoje trzy gorsze.
Sam robię Sigmami różnymi na dziś 30/1.4 i 85/1.4. Do tego 135/2 i 50/1.2 Canona.
Różnice w celności AF są wg mnie żadne.
Z mojego doświadczenia i kontaktów z użytkownikami Sigm, oraz serwisem w Gdyni wynika że 90 % przypadków wadliwej pracy AF to nieumiejętne się posługiwanie puszką, bądź (i) braki w technice fotografującego.
Początkujący (czyli 95% z Was wg moich kryteriów) ma też nierzeczywiste oczekiwania co do ostrości obrazu na dajmy na to iso 3200 i złych warunków oświetleniowych, a często czasów 1/60 i dłuższych dla 85mm.
Z kilkudziesięciu szkieł jakie przeszły przez moje ręce w ciągu ostatnich 5-6 lat tylko jedno wymagało mikroregulacji z poziomu puszki. I to akurat 24/1.4 Canona.

[Grzesiek_PL]

Wtrącę swoje trzy gorsze.
Sam robię Sigmami różnymi na dziś 30/1.4 i 85/1.4. Do tego 135/2 i 50/1.2 Canona.
Różnice w celności AF są wg mnie żadne.
Z mojego doświadczenia i kontaktów z użytkownikami Sigm, oraz serwisem w Gdyni wynika że 90 % przypadków wadliwej pracy AF to nieumiejętne się posługiwanie puszką, bądź (i) braki w technice fotografującego.
Początkujący (czyli 95% z Was wg moich kryteriów) ma też nierzeczywiste oczekiwania co do ostrości obrazu na dajmy na to iso 3200 i złych warunków oświetleniowych, a często czasów 1/60 i dłuższych dla 85mm.
Z kilkudziesięciu szkieł jakie przeszły przez moje ręce w ciągu ostatnich 5-6 lat tylko jedno wymagało mikroregulacji z poziomu puszki. I to akurat 24/1.4 Canona.

Chyba nie rozumiesz problemu, może powiesz, że na filmiku poniżej obiektyw jest sprawny? I to jego użytkownicy nie potrafią z niego korzystać?

http://www.youtube.com/watch?v=pqt43MAo6e0&list=LLHcj69Fr5OXOLoDohwIeghA&feature=mh_lolz

U mnie wygląda to tak samo :

http://www.youtube.com/watch?v=CbWGgcn5KBQ

Ja już pomijam całkowicie błędy FF/BF mi chodzi o to, że ten obiektyw nigdzie nie trafia.

[GoOrange]

Wtrącę swoje trzy gorsze.
Sam robię Sigmami różnymi na dziś 30/1.4 i 85/1.4. Do tego 135/2 i 50/1.2 Canona.
Różnice w celności AF są wg mnie żadne.
Z mojego doświadczenia i kontaktów z użytkownikami Sigm, oraz serwisem w Gdyni wynika że 90 % przypadków wadliwej pracy AF to nieumiejętne się posługiwanie puszką, bądź (i) braki w technice fotografującego.
Początkujący (czyli 95% z Was wg moich kryteriów) ma też nierzeczywiste oczekiwania co do ostrości obrazu na dajmy na to iso 3200 i złych warunków oświetleniowych, a często czasów 1/60 i dłuższych dla 85mm.
Z kilkudziesięciu szkieł jakie przeszły przez moje ręce w ciągu ostatnich 5-6 lat tylko jedno wymagało mikroregulacji z poziomu puszki. I to akurat 24/1.4 Canona.

... i łatwo to sprawdzić wracając do 2 - 3 letnich zdjęć, co do których mieliśmy absolutne przekonanie o ich złej jakości wynikającej ze słabości sprzętu.
Posunę się nawet dalej, zaczynam powoli rozumieć argumentację starszych stażem kolegów piszących, "przestań focić murki i bateryjki, rób zdjęcia".
Inna sprawa że czasem trzeba przebrnąć 1 - 2 zmiany systemu / marki szkła żeby samemu się o tym przekonać.
Co do tytułowej Sigmy, kupię na razie Canona i poczekam na rozwój sytuacji.

[Grzesiek_PL]

Historii ciąg dalszy, skontaktowałem się ponownie z Sigma Japan, dostałem odpowiedź, że w Polsce go wyczyszczą. Napisałem ponownie, że chcę nowy, nie chcę, aby ten serwis robił cokolwiek w tym obiektywie. Uzyskałem odpowiedź, aby odesłać do serwisu a serwis odeśle mi nową sztukę.

Dzisiaj dotarł do mnie kurier, patrzę na pudełko, coś wygląda znajomo, patrzę na numer seryjny na pudełku, o te sam co wcześniej. Zaciekawiony tym co tym razem zrobili z moim obiektywem popatrzyłem do karty gwarancyjnej, która wygląda następująco - http://img808.imageshack.us/img808/8793/sigmaa.jpg

Trochę jestem zdziwiony, że karta gwarancyjna jest stara a obiektyw nowy (wg sigmy). Został wymieniony sam obiektyw (pudełko, karta gwarancyjna, dekielki, osłona przeciwsłoneczna stare). Ale myślę sobie co tam, może rzeczywiście jest nowy i będzie działał. Zdjąłem dekielek a wewnątrz zobaczyłem coś takiego - http://img638.imageshack.us/img638/5589/40748610.jpg
Pyłki te znajdują się na soczewce wewnątrz, coś ten obiektyw nie wygląda na nowy.

Może ktoś z forum wysyłał właśnie do serwisu obiektyw? Może ma teraz mój?

[jacek_73]

Cześć Grzesiek.

Miałem dokładnie tak samo (tzn. stara karta gwarancyjna z adnotacją o wymianie na nowy oraz przekreślonym nr seryjnym). Jednym słowem wymianie podległ (ale słowo) sam obiektyw, a cała reszta została po staremu. Także gwarancja liczona jest od dnia zakupu a nie wymianie. Nota bene miałem tak samo z butami - dowiadywałem się - z tym nic nie zrobisz.

Te paprochy to jest przegięcie - na Twoim miejscu słał bym im maila

[crazy]

Idzie się załamać na takie praktyki. Brak słów ale biedny polak co ma zrobić...

[Kolekcjoner]

Prosiłbym o skupienie się na temacie wątka. Miejsc gdzie można ponarzekać jak to w tym kraju jest źle jest w necie multum. Wszelkie dalsze takie wpisy będą usuwane.

[Cichy]

Cześć Grzesiek.

Miałem dokładnie tak samo (...)

Proste jak drut, wymienili obiektyw między klientami i wszyscy są "zadowoleni"

[Grzesiek_PL]

Po kolejnym kontakcie z Sigma Japan i opisaniu wymiany na "nowy" obiektyw uzyskałem dzisiaj telefon z Sigma Polska. Tym razem postanowili (podobno) zwrócić gotówkę. Fajnie, że trwa to już pół roku...
Kurier jutro pęknie ze śmiechu. ;-) Co wraca z tym obiektywem to pyta czy to już ostatni raz.

[Mad_Mac]

Po kolejnym kontakcie z Sigma Japan i opisaniu wymiany na "nowy" obiektyw uzyskałem dzisiaj telefon z Sigma Polska. Tym razem postanowili (podobno) zwrócić gotówkę. Fajnie, że trwa to już pół roku...
Kurier jutro pęknie ze śmiechu. ;-) Co wraca z tym obiektywem to pyta czy to już ostatni raz.

No i wlasnie dlatego zostaje przy canonie.

[Grzesiek_PL]

Po skardze w Sigma Japan pieniążki zwrócone
Serwis napisał, że obiektyw nie spełnia norm. Ciekawe, że wcześniej tego nie napisali, wszystko trwało pół roku. Pozdrawiam tych, którzy rozważają zakup teraz tego obiektywu, może trafią na któryś z moich

[filharmoniusz]

I co zamiast Sigmy teraz planujesz?

[Grzesiek_PL]

Myślę nad C 85 1.8 (gorszy optycznie, porównywałem w sklepie, mechanicznie sprawiał wrażenie dobrego ale to będę mógł potwierdzić jak zrobię nim trochę zdjęć, miałem go może 5 minut w rękach).

Pierścień ostrości chodzi z pewnym oporem, co niestety utrudnia dość mocno ostrzenie manualne (czy na Live View).

Obiektyw pewnego razu jak wrócił po wymianie tulei, to zaczął pierścień chodzić lepiej, nie było tego dużego oporu (chodził płynniej mniej skokowo). Można przypuszczać, że to kolejna wada fabryczna.

[crazy]

zniechęciliście mnie mocno do tego szkiełka

[RomanS]

... C 85 1.8 ..., to zaczął pierścień chodzić lepiej, nie było tego dużego oporu (chodził płynniej mniej skokowo). Można przypuszczać, że to kolejna wada fabryczna.

Przy tym obiektywie w mojej sztuce nie ma takich obiawow, chodzi plynie z dobrym oporem. Nie jest to oszczenie Zeiss-a ale nie sprawia zadnych klopotow.