[Grzesiek_PL]

Przy tym obiektywie w mojej sztuce nie ma takich obiawow, chodzi plynie z dobrym oporem. Nie jest to oszczenie Zeiss-a ale nie sprawia zadnych klopotow.

Odpowiedź była o Sigmie 85 1.4 do autora wątku.

[RomanS]

Odpowiedź była o Sigmie 85 1.4 do autora wątku.

Nie, do wpisu powyzej, co widac z cytatu.

[Grzesiek_PL]

Chyba nie zrozumiałeś, odpowiedziałem użytkownikowi filharmoniusz, a później zacytowałem tekst z pierwszego posta wątku dotyczący sigmy 85 1.4 i na niego odpowiedziałem.

Jeśli dobrze rozumiem to odpisałeś, że nie masz tego problemu z C85 1.8, no ja też nie mam bo piszę o S 85 1.4.

[RomanS]

Chyba nie zrozumiałeś, ...

Prawda, nie bylem uwazny, wziolem Twoj poprzedni wpis jako jedna logoczna colosc. Po ostatnim poscie widze ze juz wszystko wyjasnione.

[tomdz]

Pytanie do użytkowników - jak wygląda kwestia POWTARZALNOŚCI AF? Ostatnio wbrew wszelkiemu rozsądkowi wróciła mi faza na to szkło i testowałem jedno w Pro Centrum. Małe MA wyeliminowało front focusa, natomiast obiektyw ostrzył dość nieprzewidywalnie i w ok. 1/4 przypadków nie trafiał. Zrezygnowałem.

Teraz zaryzykowałem 20zł na kuriera i zamówiłem egzemplarz wysyłkowo. I znów, z bliska jest przyzwoicie, natomiast tak od kilkunastu metrów wzwyż czasem trafia, czasem nie. Dla porównania podpiąłem od razu EF 85 1.8 i w te same motywy trafiał bez problemu.

Zwracam się więc głównie do tych zadowolonych (Cichy? ) - czy wasze sztuki ostrzą bezproblemowo i powtarzalnie na takie odległości, czy po prostu nie używacie szkła w taki sposób (bo w sumie fakt, że w portrecie to mało racjonalny scenariusz, aczkolwiek osobiście uważam, że powinno ostrzyć poprawnie w każdych warunkach)?

Najgorsze, że jakoś tak po tych testach obrazek z 85 1.8 przestał mi się w ogóle podobać. Nie wiem tylko czy jest sens szukać dalej (bo na f/1.2 mnie nie stać).

[obcy21]

poszukaj f/1.2 sprowadzonego z USA lub UK i na dodatek używki będzie w cenie sigmy, no może troszeczkę drożej

[kurczeblade]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 EX DG HSM

Mam tą Sigme od 10miesięcy. Szkło jest bardzo ostre już od 1.4 . Kupiłem pierwszy lepszy egzemplarz, po 10minutach testów w sklepie zakochałem się i wziąłem.
Af praktycznie brak problemów, jest szybko ostro i celnie. Mam znajomego który również jest pasjonatem fotografii i na moim body z tą sigmą twierdził że jest wadliwy AF a to zwyczajnie dlatego że nie potrafił pracować na jasnych szkłach, na 1.4 po prostu sam nie trafiał, po czasie również doszedł do tego wniosku. Jak ktoś nie potrafi używać sprzętu to lepiej do rowów z łopatą, zamiast krytykować z góry, nie mając nigdy w ręku

[Grzesiek_PL]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 EX DG HSM

To już uporali się z wadliwą serią?

[Cichy]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 EX DG HSM

Ta wadliwa seria to chyba tylko na początku była.

[Cichy]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 EX DG HSM

Mój test i zdjęcia po 2 latach użytkowania

Test: Sigma 85mm f/1.4 | FPFS | Fotografia Ślubna | Zdjęcia Ślubne | Fotograf Ślubny

Zapraszam

[obcy21]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 EX DG HSM

błąd masz, canon chyba nie miał – 85/1.4 L II.

[crazy]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 EX DG HSM

Jest błąd w tekscie

"Zastąpił w mojej torbie flagowy model Canona – 85/1.4 L II."

[Cichy]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 EX DG HSM

wiiieeeem, już wysłałem im poprawkę

[jellyeater]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 EX DG HSM

Urzekające zdjęcia.

[BartasPL]

Odp: [test] SIGMA 85/1.4 EX DG HSM

Żeby nie przenosić dyskusji poza forum wrzucam tu komentarz, który umieściłem również na FPFŚ pod testem Cichego.

"Użytkuję to szkło od roku w fotografii ślubnej, w studio i reportażu. Wnioski mam troszkę odmienne.

O ile AF jest zdecydowanie szybszy nić w Canonie 85L II, jest jednak mniej pewny. Ja męczę się z front focusem na trzecim już body (2x5DII i 5DIII). O ile można go skorygować na mniejsze odległości to używając przysłony f/1.4 na dalekich dystansach błędy są znaczące. Doprowadzenie tej Sigmy do ładu kosztowało mnie trochę grosza: kupiłem urządzenie LensAligna do ustawienia AF i oprogramowanie FoCal'a do jego pomiaru - razem ok. 700zł. Straciłem też sporo czasu, nerwów i wiele zdjęć, na których nie trafiłem z ostrością.

Kwestią, której Kuba nie opisuje wystarczająco dokładnie jest różnica w bokeh. 85L Canona na tej samej przesłonie generuje większe rozmycie tła pozwalając na mocniejsze odizolowanie od niego głównego motywu zdjęcia. Różnice te nie są bardzo duże i dla mnie rok temu przy zakupie Sigmy były pomijalne, dzisiaj mam już inne zdanie na ten temat.
( Calvin's Photo Blog: Sigma 85 F/1.4 vs Canon 85L II )
Dodatkowo jeśli chcemy mieć największe możliwe rozmycie w Canonie możemy użyć przesłony 1.2.

Kolejna sprawa czyli jasność szkła. Na tych samych przesłonach Sigma jest o 1/3EV ciemniejsza od Canona. Niby nie dużo, ale w trudnych warunkach oświetleniowych 1/3EV robi różnicę. Dodatkowo Canon ma światło f/1.2, a to kolejna różnica 1/3 działki. W sumie 2/3 EV na korzyść Canona.

Praca pod światło - jest bardzo dobrze, w ostrym świetle mogą wystapić małe bliki i flary zabarwiające się na zielono/niebiesko. Naprawdę fajnie ale.....jeśli specjalnie chcemy złapać promień światła w kadrze, by uzyskać efekt jego rozproszenia to Canon zrobi to lepiej. Prawdopodobnie to nie kwestia jakości powłok a samej konstrukcji szkła.

Jakość wykonania. U mnie wszystko OK, ale Tony Hoffer który jakiś czas temu piał z zachwytu nad nową Sigmą ostatnio wymienił ją z powrotem na 85L II bo AF w Sigma mu się posypał (komentarze pod testem http://hofferphotography.com/2010/11...on-85l-review/)


Podsumowując zalety i wady Sigmy:
+mniejsza waga,
+mniejsze gabaryty,
+szybszy AF,
+sporo niższa cena,
+3 lata gwarancji (z opcją +2),
+mniej wystająca tylna soczewka,

-problemy z FF/BF,
-mniej dokładny AF,
-słabsze światło f/1.2 vs f/1.4 i różnica 1/3EV na niekorzyść Sigmy przy tych samych parametrach ekspozycji,
-delikatnie słabszy bokeh przy tych samych parametrach.

Do reportażu lepszym szkłem wydaje się Sigma, do sesji portretowych lepsza będzie Lka.
Czy warto dopłacić kilka tysięcy do Lki Canona, każdy musi ocenić sam. Dla mnie 85tka to podstawowe szkło dlatego gdybym wybierał ponownie dołożyłbym do Lki. "


PS. Cichy super zdjęcia!!!