[Kolekcjoner]

Generalnie moje zdanie jest takie. Zarabiasz na sprzecie, kup najlepszy na jaki cie stac. Bedzie sie pracowac przyjemniej a i moze oszczedzic to troche w PP.

Dlatego wielu z tych co zarabiają poprzestaje na 85/1.8 lub sigmiokach (ale to już rzadziej) .

[pjakusz]

pjakusz chodzi mi dokaładnie o to, że AF w sigmach to jedno wielkie g.....o i dlatego nie mam zamiaru testować ich 85
niby co trzeba kupić wyselekcjonowaną sztukę i kilka razy wysyłać razem z body do kalibracji oczywiście jeżeli ma się kupioną z jednego słusznego żródła

Skoro nie zamierzasz testować, to po co wypowiadasz się w wątku o tym szkle?

Co do kupowania - nie robiłem żadnej selekcji, kupiłem tę sztukę która była w sklepie. Miała FF, po jednorazowej i błyskawicznej kalibracji w serwisie jest celna, celniejsza niż 85/1.8. Nie kupiłem w "jedynym słusznym źródle".

[george]

Skoro nie zamierzasz testować, to po co wypowiadasz się w wątku o tym szkle?

Co do kupowania - nie robiłem żadnej selekcji, kupiłem tę sztukę która była w sklepie. Miała FF, po jednorazowej i błyskawicznej kalibracji w serwisie jest celna, celniejsza niż 85/1.8. Nie kupiłem w "jedynym słusznym źródle".

Jednak z tego co czytałem wcześniej w tym wątku, nie obyło się bez przepraw z serwisem? Generalnie ważne, że jednak zrobili i szkło jest dobre, ale pozostaje obawiać się o kaprysy serwisu...

[pjakusz]

Jednak z tego co czytałem wcześniej w tym wątku, nie obyło się bez przepraw z serwisem? Generalnie ważne, że jednak zrobili i szkło jest dobre, ale pozostaje obawiać się o kaprysy serwisu...

Taa, bez nerwówki się nie obeszło. Info z serwisu, że nie serwisują w ramach gwarancji sprzętu kupionego bez pośrednictwa polskiego dystrybutora. Telefon do dystrybutora i okazało się, że jednak serwisują. Dystrybutor napisał maila do serwisu i następnego dnia AF już wyregulowany.

[Sunders]

Taa, bez nerwówki się nie obeszło. Info z serwisu, że nie serwisują w ramach gwarancji sprzętu kupionego bez pośrednictwa polskiego dystrybutora. Telefon do dystrybutora i okazało się, że jednak serwisują. Dystrybutor napisał maila do serwisu i następnego dnia AF już wyregulowany.

Ten serwis kompromituje się takim postępowaniem i IMO dlatego powinien stracić autoryzację. Ja mając o ponad 500 km dalej od Ciebie do tej mekki Sigmy prędzej dołożę do 85L niż kupię sigmę

[espe]

moje kilka groszy:
przez kilka dni gościłem s85, 85l, s50, 50l.
Wnioski o AF:
s50: niestety, ja z tym AF sobię nie radzę, czasmi w punkt, czasmi nie i tak w kółko, szybki AF.
50l, celny, szybki.
85l wiadomo, wolny (sam w sobie nie jest wolny tylko ten przejazd jest tak dlugi, że trochę mu się schodzi), potrafi się pomylić, ale b.rzadko. Megadenerwujący brak MF bez przełączania na obiektywie lub po wyłączeniu aparatu.
s85 rewelka, szybko, pewnie, celnie - to jest jakiś totalny wyjątek jeśli chodzi o sigmę

jakość zdjęć:
s85, rewelacja. prawie nie do odróżnienia od 85L, różnice sa naprawdę małe, gdyby nie świadomość różnych szkieł i doszukiwania się różnic ciężko byłoby rozpoznać
85l, klasa, miodzio
50l - wprawdzie nie ten wątek ale co tam: ostrość słaba (1.2), ale ogólnie obrazek rewelka
s50 - OK, nie najgorszy ale też bez rewelacji, wszystkimi szkłami bawiłem się tylko na max otworach

Podsumowując, nic nowego, potwierdzam tylko co było wielokrotnie napisane.
Ciekawe, że pomiędzy 1.4 sigmy a 1.2 Canona w przypadku 85mm widać lekką różnicę w głębi i rozmyciu ale dosłownie minimalną, natomiast w 50-kach różnica jest bardziej widoczna. Wydawało mi się, że powinno być odwrotnie.
Polecam sigmę, na chwilę obecną jest wg mnie lepszym wyborem, chciałbym takiego Canona, zbudowanego jak 24LII, może być 1.4, szybkiego, celnego z FTM.

[Kolekcjoner]

Dzięki za ciekawą opinię .
Utwierdza mnie to jedynie w przekonaniu (wraz z całym wątkiem), że nie mam co kupować półśrodków tylko sprawić sobie prędzej czy później 85L .

[Cichy]

Z powyższej opinii akurat płynie inny wniosek, no ale ok, interpretacja dowolna

[MC_]

Też mi się wydaje, że z opinii espe wynika raczej to, że Sigmę 85 zdecydowanie warto brać pod uwagę...

[espe]

oczywiście polecam sigmę, może te usmieszki u Kolekcjonera coś znaczą?

[WojtekW]

Ma może ktoś rawa z 5D II i sigmy 85 ? Najlepiej jakiś taki szerszy portrecik na 1,4 lub 1,6.

[Kolekcjoner]

Z powyższej opinii akurat płynie inny wniosek, no ale ok, interpretacja dowolna

Też mi się wydaje, że z opinii espe wynika raczej to, że Sigmę 85 zdecydowanie warto brać pod uwagę...

oczywiście polecam sigmę, może te usmieszki u Kolekcjonera coś znaczą?

Sigmioków miałem już trochę także już więcej nie.
Co do zakupów - w tym roku planuję trochę wydatków foto i 85L jest na liście - podobają mi się kolory z tego szkła, także ten paska i literki L na obudowie .

[Adso]

Sigmioków miałem już trochę także już więcej nie.
Co do zakupów - w tym roku planuję trochę wydatków foto i 85L jest na liście - podobają mi się kolory z tego szkła, także ten paska i literki L na obudowie .

a ciferki przy napisie "cena" też Ci się podobają?

[Kolekcjoner]

a ciferki przy napisie "cena" też Ci się podobają?

No cóż, a kto mówił że to tanie hobby ;-).

[michael_key]

Mnie nigdy nie będzie stać na 85L, podejrzewam, że na Sigmę 85mm raczej też. Jeśli kogoś stać to ok, proszę. Jakość jakością, ale cena dla (podejrzewam większości) też jest ważna. Wszystko wg zasobności portfela.