[gavin]

z jakich przyczyn?

[ARN]

z jakich przyczyn?

Po pierwsze myślałem, ze to będzie fajny pomysł na zastąpienie jednym szkłem dwóch ogniskowych 85 i 135. Ale się oczywiście przeliczyłem. To dokładnie tak samo, jak kiedyś myślałem, że zastąpię 17-40 i 35L jednym 16-35. Nic z tego. :wink:

Po drugie jestem landszafciarzem, więc funkcja makro jest niepotrzebnym mi ficzerem.

Po trzecie - nie leży mi ogniskowa 100

Po czwarte - oprócz landszaftów robię koncerty i tym podobne eventy, a AF w tym szkle zawodził w słabych warunkach (przynajmniej z moją puszką)

[MC_]

W sumie to miałem podobnie. Zastanawiałem się czy 100L nie "załatwi" mi jednocześnie portretu i macro.
Ale wybrałem jednak 85/1,8 i sigmę 150 macro. Wyboru nie żałuję, choć 100L zdecydowanie jest fajnym szkłem.

[gavin]

Ja się właśnie zastanawiam bo w 85 mi się nie podoba że ostrzy dopiero od 1m, może ta 100 by była dla mnie lepsza hmmm

[MariuszJ]

Ja zrezygnowałem z 85/1.8 dla 100(105)/2.8 ze stabilizacją.

Dla mnie to dużo bardziej kreatywne szkła w obu systemach - lepsze optycznie, z trudną do przecenienia możliwością ostrzenia z bliska i bardzo przydatną w tym zakresie stabilizacją.

Na pełnej klatce tego -1 1/3 EV światła się nie czuje, zresztą wykwity LOCA z otwartego 85/1.8 kilka razy zepsuły mi zdjęcie.

[ARN]

Wszystko się zgadza, tylko że tematem wątku jest 100L vs 135L.
I 100L nie jest w stanie zastąpić 135L, a już na pewno nie tandemu 85+135.
To było już poruszane wiele razy - to są po prostu inne szkła.

[MariuszJ]

Wszystko się zgadza, tylko że tematem wątku jest 100L vs 135L.
I 100L nie jest w stanie zastąpić 135L, a już na pewno nie tandemu 85+135.
To było już poruszane wiele razy - to są po prostu inne szkła.

Pojęcie "nie jest w stanie" można rozumieć ściśle i nieściśle
Ja zrezygnowałem świadomie z 85/1.8, mam 50/1.4 i ~100 macro, czekam na nowe 135/2 (dla mnie musi być dla uniwersalności zastosowań ze stabilizacją), które oczywiście 100 macro nie zastąpi a uzupełni.

[ARN]

Dokładnie to miałem na myśli - to są szkła komplementarne, a nie zamienniki.

[jot]

U mnie jest podobnie, 85 na FF zupełnie mi nie leży.. jakieś takie nijakie to szkło. 135 byłoby ideałem ale przy aktualnej cenie i braku IS..
Dlatego 85 -> 50 + 100 do zakupienia..

Co do samego tematu, jak ARN napisal, te szkła będą się uzupełniać, nie zastępować. Czasami 1 EV zrobi różnice, czasami mniejsza odl. min.

[ArturBonoVox]

135 mialem w uzyciu. szklo fenomenalnie plastyczne.

100L to jest szklo nie z tego swiata, bajkowe i przekozackie. zdjecia z tego szkla wygladaja jakby male krasnoludki, w srodku, podmalowywaly kolory
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
AHA no z zalozenia krasnoludki sa male wiec powstalo maslo maslane

[Sunders]

135 mialem w uzyciu. szklo fenomenalnie plastyczne.

100L to jest szklo nie z tego swiata

Widzę, że 135L już nie masz, a 100L zostało. Nie brakuje Ci 135-tki

[Janek1977]

Setka do macro i portretów jest niezastąpiona. Zdjęcia portretowe z tego szkła to chyba najostrzejsze jakie mogą być. Do całej reszty zastosowań to jednak skłaniałbym się do 135L - jest fantastycznym szkłem, które używam i bardzo lubię.

[Thomason2005]

Odp: [porównanie] 135L vs 100L Macro

Mam pytanie do posiadaczy 100L. Jak Wam chodzi silniczek IS? Czy praca jego nie jest przypadkiem zaglosna?

[Kuba1]

Odp: [porównanie] 135L vs 100L Macro

Mam pytanie do posiadaczy 100L. Jak Wam chodzi silniczek IS? Czy praca jego nie jest przypadkiem zaglosna?

Ten typ tak ma. Przy pierwszej sztuce chciałem iść z tym do serwisu, a teraz mam drugi i jest to samo. Stabilizator pracuje inaczej niż w innych obiektywach, bo koryguje również wychylenia w pionie, oprócz lewo-prawo i góra-dół. Tylko wspomnij o tym w Google czy Bing, a się przekonasz że nie jesteś pierwszy, ani setny, który o to pyta. Z resztą w 70-200 2.8 również zgrzyta przy starcie i zatrzymaniu, ale nie słychać go w trakcie. Jednak najważniejsze, że w obu tych obiektywach działa, oj działa.

[Thomason2005]

Odp: [porównanie] 135L vs 100L Macro

Z ciekawosci zajrzalem na net i faktycznie masa komentarzy na ten temat. Bardzo glosno chodzi.