[akustyk]

Wodzu! Ale co wodz? Przeciez takie teorie sa normalne w chacie Morgana!

te o Gasce Balbince? :-D

[kudi123]

Zawsze będę to powtarzał. 17-40L na cropie jest bez sensu, a na FF świetny...

Czy oprócz różnicy w przeliczniku ogniskowych, jest zasadnicza różnica w jakości obrazu pomiędzy cropem a FF (przy tej samej rozdzielczości oczywiście) ?

[akustyk]

Czy oprócz różnicy w przeliczniku ogniskowych, jest zasadnicza różnica w jakości obrazu pomiędzy cropem a FF (przy tej samej rozdzielczości oczywiście) ?

to jest zupelnie inne szklo w cropie i w FF.
w cropie to jest po prostu proteza solidnie zbudowanego zooma standardowego ze stalym swiatlem. niekoniecznie wiele ostrzejsza od 18-55 IS (bo ten jest, wbrew pozorom, calkiem przyzwoity), chociaz pod innymi wzgledami lepsza optycznie, np. ma lepsze kolory, ostrzejsze rogi, mniej problemu z aberracjami, znakomita odpornosc na flary.

natomiast w FF ten lens daje potezny fun factor. 17mm to jest zupelnie co innego niz 28mm. z drugiej strony - wychodza na jaw wszelkie braki Canon w projektowaniu szkiel szerokokatnych: dosc spory spadek swiatla (winietowanie), brak ostrosci w rogach i solidne dystorsje. obrazowanie tego szkla da sie polubic, ale zwolennicy dobrych wynikow w papierowych testach moga byc rozczarowani - jesli juz nie srodkiem, to bokami na pewno.


krotko podsumowujac - do cropa nie wydawalbym pieniedzy na 17-40 majac 18-55. no chyba, ze jest wyrazna potrzeba. za to w FF to jest lens, ktoremu daleko od wzoru optycznego, ale za to daje kosmiczna frajde uzywania.

pzdr

[nowart]

Co więcej miałem już w sumie 3 kopie tego obiektywu i każdemu coś dolegało, albo AF albo jedna strona bardziej mydliła od drugiej.

Widzisz, a wystarczyło kupić oryginał

[swnw]

A ja używając bezsensownego 17-40 od lat, zrobiłem wiele udanych "crop" zdjęć . Trzeba czasem pokombinować - to prawda, ale się opłaca.
Wyobraźcie sobie za lat kilka, kilkanaście, zestaw. Idealne body + idealny obiektyw, w body "portable" Photoshop, całość zaprogramowana na idealne zdjęcia. Jakie to będzie nudne!
Nawet forum nie będzie potrzebne .

Pozdrowienia, swnw.

[akustyk]

A ja używając bezsensownego 17-40 od lat, zrobiłem wiele udanych "crop" zdjęć . Trzeba czasem pokombinować - to prawda, ale się opłaca.
Wyobraźcie sobie za lat kilka, kilkanaście, zestaw. Idealne body + idealny obiektyw, w body "portable" Photoshop, całość zaprogramowana na idealne zdjęcia. Jakie to będzie nudne!
Nawet forum nie będzie potrzebne .

wychodzac z tej definicji... to po co 5x drozszy 17-40, jesli mozna bylo spokojnie 18-55 IS. tez nie jest idealny, a za roznice w cenie mozna na tygodniowe wakacje pojechac

[arra]

wychodzac z tej definicji... to po co 5x drozszy 17-40, jesli mozna bylo spokojnie 18-55 IS. tez nie jest idealny, a za roznice w cenie mozna na tygodniowe wakacje pojechac

Akustyk, nie szalej z IS, wakacje muszą być z pompą, a 150 zeta piechotą nie chodzi

[akustyk]

Akustyk, nie szalej z IS, wakacje muszą być z pompą, a 150 zeta piechotą nie chodzi

a nie... ja tak serio mowie. 18-55 IS daje zupelnie akceptowalne rezultaty - jakbym druknal tak 20 par zdjec w rozmiarze 20x30cm z tego kita i z 17-40,
to moge sie o flaszke zalozyc, ze polowa ankietowanych fotografow nie wyszla by ponad 60% trafionych wskazan

natomiast 18-55 nonIS to juz inna bajka. nie oszukujmy sie, tam przy 20x30 by sie odbyla rzez - ten obiektyw jest przewidziany na rozmiar 7x10cm, tapetke do Androida czy inny taki znaczek pocztowy

[dexter77]

Odp: Canon 17-40/4.0L

Witam, tydzien temu zakupilem to szklo i... sami zobaczcie - wada czy normalna rzecz?

canon 17-40 L - YouTube

[tryton]

Odp: Canon 17-40/4.0L

A to ten problem z wątku o usterkach. Pisałem tam, że u mnie tak nie ma, ale odwołuję - na którejś ogniskowej tak lekko się robi faktycznie, ale z tego wynika, że tak ma być, więc się nie przejmuj

[dexter77]

Odp: Canon 17-40/4.0L

tak tak, juz sam oglupialem przez to, jedni pisza ze tak maja, jedni ze nie, poczekam jeszcze niech ktos mi odpisze bo prawie na zytnia juz chcialem szklo wysylac : ) filmik idealnie pokazuje problem

[Zbyszko666]

Odp: Canon 17-40/4.0L

tak tak, juz sam oglupialem przez to, jedni pisza ze tak maja, jedni ze nie, poczekam jeszcze niech ktos mi odpisze bo prawie na zytnia juz chcialem szklo wysylac : ) filmik idealnie pokazuje problem

też tak mam , więc nie ma się co generalnie przejmować . Tylko brać i użytkować .

[Grzesiek_PL]

Odp: Canon 17-40/4.0L

Normalne w tym szkle, co więcej środek kadru na 17mm a 40mm jest w innym miejscu (taki zoom tilt shift), przy normalnym użytkowaniu nie widoczne. Przy produkcji panoram z dokładnością co do 1px już widoczne, ale da się to skorygować.
Myślę, że taki efekt można zaobserwować w każdej szerokiej zoom eLce z ruchomym przodem

[dexter77]

Odp: Canon 17-40/4.0L

widzę, że wielu z was posiada to samo, na forum zagranicznym canona (Digital camera photo galleries, gallery database, info and forums) ludki piszą mi, że pierwszy raz coś takiego widzą może w Polsce jest inna seria? Nie mam pojęcia : )

[Przemek_PC]

Odp: Canon 17-40/4.0L

A moze na zachodnich forach robia zdjecia a nie macaja obiektywy?