[Rudi]

Czacha napisał:,

pamietajcie - gdy podlaczacie nowa L'ke pod body, wlaczcie "bi-bip" dla potwierdzania ustawienia ostrosci, bo mozna sie strachu najesc ze cos nie tak

święte słowa. ja o mały włos herzklekotu nie dostałem, podpinam do body, próbuje, a tu aż mi żyłka sie na czole pojawiła tak się wystaszyłem że nie działa

[muflon]

Czacha napisał:,

pamietajcie - gdy podlaczacie nowa L'ke pod body, wlaczcie "bi-bip" dla potwierdzania ustawienia ostrosci, bo mozna sie strachu najesc ze cos nie tak

święte słowa. ja o mały włos herzklekotu nie dostałem, podpinam do body, próbuje, a tu aż mi żyłka sie na czole pojawiła tak się wystaszyłem że nie działa

No ja tam tak jak napisałem - dla mnie to normalna szybkość AF

Ale w sumie... moje 70-200 testowałem najpierw u kolegi na 300D (widoczki z balkonu itp). No i pierwsze słowa kolegi odnośnie szybkości AF: "O kur...". Pierwsze moje: "No nieźle" Jednak w bardziej bojowych warunkach (airshow) zmieniłem zdanie - na zgodne z kolegą

[Szymański Adam]

Jesli chodzi o 17-40/4L. To zachęcony prawie wszystkimi opiniami na jego temat kupiłem go. Po zdjęciach testowych załamałem się ciśnienie mi skoczyło na 200 tyle kasy na amatorski obiektyw. Jest PRZEREKLAMOWANY!!! gorszy od KIT-u 18-55 z 300D. Mam nadzieję, że uda mi się go zamienić na coś lepszego niż ten syf. Nie wiem czym tu się niektórzy ludzie zachwycają. Owszem ostrość wykazuje przy blendzie 22 - to po co mu otwór 4,0. Ale odszczekam tą moją opinię jeśli ktoś udowodni mi zdjęciami jego jakość testowymi tablic nie widoczków czy włosków na modelu i nie ma co chwalić go za wykonanie, za szczelność, szybkość ostrzenia ,czy też cichy silnik itp. podobne gadżety - to wszystko jest dodatkiem - "kwiatkiem do kożucha". No chyba, że najważniejszymi cechami dla użytkownika są te kwiatki a nie kożuch.
Wszyscy wiedzą jaka jest główna cecha dobrego obiektywu.
Czekam na argumenty i dowody innych użytkowników tego obiektywu w porównianiu z np. plastikowym EF-S 18-55.

[Czacha]

oho.. 2gi Tytus nam rosnie

[Jurek Plieth]

oho.. 2gi Tytus nam rosnie

A jeśli Adam ma rację to odszczekasz? :wink:

[Czacha]

uzywam 17-40 na codzien... 18-55 testowalem doglebnie w pracy - wiec o jakiej racji mowisz? bo jego spostrzezenia sa totalnie odmienne od moich ;-)

BTW - nie uzywam obiektywu do fotografowania tablic tylko do nieco innego rodzaju fotografii.. wam tez radze sie tym zajac, bo niedlugo zapomnicie po co macie aparat ;-)

[Mori]

gorszy od KIT-u 18-55 z 300D

Nie ******* koleś. Sorry za słownictwo, ale nie można inaczej już. Skąd się tacy biorą?!?!?

[muflon]

Nie ******* koleś. Sorry za słownictwo, ale nie można inaczej już. Skąd się tacy biorą?!?!?

Ooo, Mori, to ty zyjesz?

[Chrismela]

uzywam 17-40 na codzien... 18-55 testowalem doglebnie w pracy - wiec o jakiej racji mowisz? bo jego spostrzezenia sa totalnie odmienne od moich ;-)

BTW - nie uzywam obiektywu do fotografowania tablic tylko do nieco innego rodzaju fotografii.. wam tez radze sie tym zajac, bo niedlugo zapomnicie po co macie aparat ;-)

popieram , bo tez mam wrazenie ze czesc forumowiczow skupia sie na testowaniu sprzetu a o robieniu zdjec zapominaja ..a moze nie potrafią . zlej baletnicy.....
Mori , ciebie tez popieram ale pliiiiz , pisz kogo cytujesz bo latwiej znalezc adresata zyczen

[Mori]

Muflon: Ano jakoś tam żyje. Powolutku i spokojnie ...

Chrismela: tutaj akurat chyba nie było trudno się domyślić, normalnie to robię, ale tutaj mnie emocje poniosły.

[Jurek Plieth]

Nie ******* koleś. Sorry za słownictwo, ale nie można inaczej już. Skąd się tacy biorą?!?!?

A skąd się biorą tacy z takim słownictwem? Mogę się tylko domyślać...

[Mori]

A skąd się biorą tacy z takim słownictwem?

Wystarczy Wiadomości obejrzeć i już każdy telewidz tak klnie. Sorry, ale po prostu nie mogę jak tego typu farmazony czytam.

[Vitez]

A skąd się biorą tacy z takim słownictwem?

Wystarczy Wiadomości obejrzeć i już każdy telewidz tak klnie. Sorry, ale po prostu nie mogę jak tego typu farmazony czytam.

Mori zostaw. Nie przejmuj sie az tak cudzymi problemami. Niech sobie pstryka kitowcem jak mu tak lepiej.
Proste powiedzonko ktore juz tu bylo pisane: "jak nie widac roznicy to po co przeplacac? " .
Jedni widza roznice, inni za cholere nie widza. Albo ma walniete szklo albo walniete oczy lub mozg - rozne sugestie w tym watku juz dostal i niech robi z nimi co chce, nie trzeba tych sugestii az tak sugestywnym slownictwem przekazywac .

[Mori]

Masz rację - wrzucam na luz. Możesz zmienić na **** coby ktoś niepełnoletni nie przeczytał?

[Pszczola]

W sumie przeciez jest tak, ze jakosc (cokolwiek mialoby to oznaczac) body i szkla nie ma wiekszego znaczenia. Znaczenie ma subiektywne przekonanie uzytkownika co do jakosci sprzetu i efektow przy jego pomocy uzyskiwanych (bez wzgledu na zwiazek z rzeczywistoscia).