[Czacha]

tele bedzie zawsze ostrzejsze.. do tego rowniej robi na calej dlugosci kadru - logiczne..

[Polaco]

tele bedzie zawsze ostrzejsze.. do tego rowniej robi na calej dlugosci kadru - logiczne..

No i wlasnie tego nie wiedzialem, wiec wcale nie takie logiczne

[Vitez]

Tzn. ze nawet AF nie dzialal szybciej albo sprawniej ??

U mnie wyglada to tak ze szkla o jasnosci 2.8 i lepiej dzialaja odrobinke skuteczniej i szybciej na 20D niz 10D. 17-40 4L dziala na obu body bardzo porownywalnie.

[muflon]

U mnie wyglada to tak ze szkla o jasnosci 2.8 i lepiej dzialaja odrobinke skuteczniej i szybciej na 20D niz 10D.

Co jest zresztą (surprise) zgodne z marketingowym bełkotem Canona o sensorze z 1-ki
(szkoda tylko, że bełkot zapomina wspomnieć o sztucznym ograniczeniu czułości tego sensora do f/5.6)

[Vitez]

Moje 3 grosze po obejrzeniu i obrobce pierwszych paruset zdjec z mojego 17-40 (dopiero teraz - ponad miesiac od kupna, znalazlem czas na obejrzenie i obrobke pierwszych zdjec z tego szkla) - dzwonie do Tommiego .
Mydelko nawet przy 5.6 czy 8, aberracje widoczne nawet na miniaturkach (moj Tamron na przyklad ani razu nie wykazal aberracji - nawet na powiekszeniach).
Mam nadzieje ze uda mi sie wymienic na lepszy egzemplarz .

[labo]

Moze zapodasz jakiegos "sampla"?

[Tomasz Golinski]

W końcu i Ty przegrałeś na loterii :>

[Vitez]

W końcu i Ty przegrałeś na loterii :>

Ale sie tym wcale nie przejmuje 8)
Czas po ktorym "to" odkrylem wyraznie wskazuje jak bardzo potrzebne mi i jak czesto uzywane jest to szklo . Wazne ze 70-200 (z tego samego zrodla) jest super

[K2_verti]

Witam,
(pierwszy post) wreszczcie znalazłem to forum !!! uff :grin:
Szukałem testów i opini o 17-40 - głównie do zdjęć kościół, ślub ... i widzę że zdania są podzielone (cięzko czytać to, że mydli i ma aberacje... ) !!
Muszę jednak zakupić jak najszybcie szkło szybkie i dobrze rysujące - w rozsądnej cenie! Czy korzystaliście z niego w takich warunkach jak ciemne pomieszczenia?

[Arkan]

Witam,
(pierwszy post) wreszczcie znalazłem to forum !!! uff :grin:
Szukałem testów i opini o 17-40 - głównie do zdjęć kościół, ślub ... i widzę że zdania są podzielone (cięzko czytać to, że mydli i ma aberacje... ) !!
Muszę jednak zakupić jak najszybcie szkło szybkie i dobrze rysujące - w rozsądnej cenie! Czy korzystaliście z niego w takich warunkach jak ciemne pomieszczenia?

Do zastosowań, o których mówisz i wrozsądnej cenie, to raczej Sigma 20/1.8. Jak masz więcej kasy i nie ptrzebujesz aż tak szeroko to Canon 24/1.4L.

[dzi]

- dzwonie do Tommiego .

no i to wlasnie jest to - kupowanie od polskich tipów, szczególnie tego obiektywu nigdy bym bez przetestowania u tipa nie kupił. Vitez odda szkło, a Tommy znów go puści w obieg na allegro lub inną drogą i pojawi się kolejny (słusznie zresztą) malkontent, który to szkło nabędzie.
Znam człowieka, co równie dobrze jak Vitez kupił od jednego tipa 17-40, potem nie zawodolony oddał po miesiącu i obiektyw wrócił w obieg i jestem przekonany, że sprzeda sie bez problemu.
Dlatego ten akurat model szkła wolałem kupić za oceanem i nie mam mu nic do zarzucenia, a tip choć reklamacje uzna, to jednak nie może być stratny i coś ze szkłem musi przecież zrobić Sam jestem ciekaw ile to już nabywców miały allegrowe Lki

[K2_verti]

Szkoda że takie rzeczy się dzieją - ale taki jest nasz rynek !!

[Vitez]

Dlatego ten akurat model szkła wolałem kupić za oceanem i nie mam mu nic do zarzucenia

A gdybys swojemu egzemplarzowi z USA mial cos do zarzucenia to co bys zrobil?
Watpie ze bys odsylal do USA...

Podejrzewam ze rowniez puscil bys w obieg ... wiec nie bawmy sie w hipokrytow - zalezy od wymagan. Jednym wystarczy dowolny 17-40 4L i ci nie beda narzekac... inni zauwaza ze egzemplarz jest cos nie ten tego i poszukaja lepszego.

[KuchateK]

Pozatym te w USA tez za sprawa niektorych sklepow pieknie wracaja w obieg...

[dzi]

Pozatym te w USA tez za sprawa niektorych sklepow pieknie wracaja w obieg...

których?