[Niedzwiedz]

bierzesz 3 sztuki pykasz lade kazdym na roznych ogniskowych i bierzesz najlpeszy

[colinSTi]

A jak przetestowac w sklepie cos dluzszego? (100-300mm na 400D na koncu bedzie to prawie pol metra)

[Rafał32]

A jak przetestowac w sklepie cos dluzszego? (100-300mm na 400D na koncu bedzie to prawie pol metra)

Normalnie-wychodzisz przed sklep i jedziesz z fotkami
Ludzie,budynki,samochody.....

[Kolekcjoner]

bierzesz 3 sztuki pykasz lade kazdym na roznych ogniskowych i bierzesz najlpeszy

Niedzwiedziu widzę, że jednak łyknąłeś L-kę. Myślałem że zostaniesz przy tamronie.

[m_o_b_y]

To szkło warto trochę dłużej obadać. Nie wiem z czego to wynika ale w pierwszej chwili mój też się wydawał mocno mydlany. Jednak jak porobiłem nim trochę zdjęć to stwierdzam, że jest bardzo przyzwoity.

Przeczytałem już bardzo wiele stron na temat tego szkiełka i już wiem, że demonem ostrości, to ono nie jest (choć ma wiele innych różnych zalet).
I tak Amerykanie piszą o tym, że "light" wykazuje "fall off".
Recenzenci i badacze podkreślają bardzo małą aberrację chromatyczną, ale to nie całkiem prawda.
Zapomniałem założyć filter UV i patrzę, a tu na fotce, wokół gałęzi jodły coś się paskudnie "niebieszczy", że aż miło. A była to owa aberracja. :-D

Mam nadzieję, że też w końcu stwierdzę, że szkiełko jest przyzwoite, mimo wszystko.
:-D :-D
Pozdrówka

[Bagnet007]

Zapomniałem założyć filter UV i patrzę, a tu na fotce, wokół gałęzi jodły coś się paskudnie "niebieszczy", że aż miło. A była to owa aberracja. :-D

A gdzie wyczytałeś, że filtr UV zmniejsza aberracje chr.

[m_o_b_y]

A gdzie wyczytałeś, że filtr UV zmniejsza aberracje chr.

W kilku książkach, potem podam tytuły, bo teraz jestem w biurze.
Pozdrówka

[m_o_b_y]

bierzesz 3 sztuki pykasz lade kazdym na roznych ogniskowych i bierzesz najlpeszy

Widzę, że nabyłeś 17-40 i czy naprawdę jesteś zadowolony?
Bo demonem ostrości to ten obiektyw raczej nie jest.
Wrzuć zdjęcia na duży ekran tv i zobaczysz to, co ja zobaczyłem, czyli mydełko.
Jak na swoją cenę, to to szkło wypada raczej średnio.
Pozdrówka

[MARANTZ]

Ja polecam Medfoto z allegro. Nawet topmmy_j czasami u niego kupuje szkiełka i potem drożej sprzedaje. Więc po co przepłacać? Lepszego źródła nie znam.

[m_o_b_y]

Ja polecam Medfoto z allegro. Nawet tommy_j czasami u niego kupuje szkiełka i potem drożej sprzedaje. Więc po co przepłacać? Lepszego źródła nie znam.

Mam obawy przed kupowaniem w końcu nie najtańszych obiektywów w firmach, które nie podają w Allegro ani adresu, ani numeru konta bankowego, ani nawet telefonu, czy SMS bo co gwarancja sprzedającego jest warta w takim przypadku?
Chyba mniej, niż papier, na którym jest spisana.:-P
Pozdrówka

[jotka]

W sumie nieważne od kogo i gdzie się kupi, eLki są raczej powtarzalne i trudno trafić bubla ale zawsze warto szkło przed zakupem pomacać. Kupować więc trzeba tam gdzie najtaniej.

mam wrazenie ze miales farta, jesli jestes zadowolony ze swojej 17-40.
Ja dwa razy jechalem z lublina do warszawy celem wymiany na inny egzemplarz. Mydlo takie, ze szkoda slow.

pozdro
jk

[Kubaman]

przeniosłem

[Skipper]

Widzę, że nabyłeś 17-40 i czy naprawdę jesteś zadowolony?
Bo demonem ostrości to ten obiektyw raczej nie jest.
Wrzuć zdjęcia na duży ekran tv i zobaczysz to, co ja zobaczyłem, czyli mydełko.
Jak na swoją cenę, to to szkło wypada raczej średnio.
Pozdrówka

ja mam 17-40 pierwszy z polki bez cyrkow testowych i jest bardzo dobrze , a przegladanie zdjec na tv w poszukianiu ostroci... nie ponioslo cie odrobine? a jaka tv ma rozdzielczosc?

[Slavko]

ja kupowałem dwie elki bez wybierania przebierania i robienia zdjęć testowych

o dziwo obie działają i przy ich pomocy robię zdjęcia ))

A gdzie kupowałeś?

[Kolekcjoner]

(....), a przegladanie zdjec na tv w poszukianiu ostroci... nie ponioslo cie odrobine? a jaka tv ma rozdzielczosc?

A na to nie zwróciłem uwagi . Rzeczywiście dobre . Czego to jeszcze ludzie nie wymyślą.