X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • m_o_b_y
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1095

    #31
    Zamieszczone przez jotka
    mam wrazenie ze miales farta, jesli jestes zadowolony ze swojej 17-40.
    Ja dwa razy jechalem z lublina do warszawy celem wymiany na inny egzemplarz. Mydlo takie, ze szkoda slow.

    pozdro
    jk

    Zgadza się, ja też przetrzepałem już dwie Elki 17-40L i teraz zamyślam kupić 24-105L, ale czy lepiej trafię ???
    Inszallah, czyli jak bóg da.:-P
    Wiele się słyszało o kłopotach z powtarzalnością jakości u Sigmy, czy Tamrona, ale teraz tym wypróbowanym przez obie firmy szlakiem zdaje się podążać również wielki CANON.
    Szkoda !!!
    A może po prostu do nas trafiają jakieś "odrzuty eksportowe" Canona ???

    Pozdrówka
    Ostatnio edytowany przez m_o_b_y; 11536. Powód: Automerged Doublepost
    m_o_b_y
    --------------------------------------------------------

    Komentarz

    • JurekGR
      Bywalec
      • 2005
      • 245

      #32
      Zamieszczone przez Slavko
      A gdzie kupowałeś?
      MASTER Foto Kielce :-D
      Nex :cool:

      Pozdrawiam,
      Jurek.

      Komentarz

      • m_o_b_y
        Pełne uzależnienie
        • 2007
        • 1095

        #33
        Zamieszczone przez Kubaman
        przeniosłem

        A co mnie więcej przeniosłeś ???
        Pozdrówka
        Ostatnio edytowany przez m_o_b_y; 11536. Powód: Automerged Doublepost
        m_o_b_y
        --------------------------------------------------------

        Komentarz

        • janmar
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 3468

          #34
          W ciagu ostatnich dwu lat kupilem pięc eLek.Dwa zoomy i trzy stałki.Wszystkie u TIP-a.Nie wybieralem.Na zadnej sie nie zawiodłem, do dzis ciagle zaskakują mnie na plus.Elka to okreslona jakosc i kropka.Natomiast zeby oswoic sie z obiektywem i umiec go wykorzystac potrzeba czasu i pracy.
          Miec pieniadze i kupic to dopiero początek,i tak jest zawsze przy kupnie nowego sprzetu.:-)

          Komentarz

          • JurekGR
            Bywalec
            • 2005
            • 245

            #35
            Jak dla mnie 24-105 jest bomba.
            Nex :cool:

            Pozdrawiam,
            Jurek.

            Komentarz

            • m_o_b_y
              Pełne uzależnienie
              • 2007
              • 1095

              #36
              Zamieszczone przez JurekGR
              MASTER Foto Kielce :-D
              Dawno kupiłeś, jesteś zadowolony?
              Pytam, bo jestem już o włos od zakupu 24-105L, cash już czeka, a ja staram się rozwiać ostatnie wątpliwości.
              Pozdrówka
              m.
              m_o_b_y
              --------------------------------------------------------

              Komentarz

              • arturs
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 4196

                #37
                Ja kupiłem 24-105 półtora roku temu - tam gdzie Jurek - i też jest super

                Pozdr
                Artur
                5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

                Komentarz

                • JurekGR
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 245

                  #38
                  Kupiłem jakieś dwa tygodnie temu, i miałem go okazję wypróbować w Pradze.
                  Z tego co czytałem na CB sporo osób ma 24-105 i wszyscy chwalą.
                  Dla mnie jest extra. Jeszcze kiedyś będę musiał pomyśleć o czymś szerszym.
                  !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                  Z Kielc chyba prawie wszyscy tam kupują :-)
                  Ostatnio edytowany przez JurekGR; 2070. Powód: Automerged Doublepost
                  Nex :cool:

                  Pozdrawiam,
                  Jurek.

                  Komentarz

                  • m_o_b_y
                    Pełne uzależnienie
                    • 2007
                    • 1095

                    #39
                    Zamieszczone przez JurekGR
                    Kupiłem jakieś dwa tygodnie temu, i miałem go okazję wypróbować w Pradze.
                    Z tego co czytałem na CB sporo osób ma 24-105 i wszyscy chwalą.
                    Dla mnie jest extra. Jeszcze kiedyś będę musiał pomyśleć o czymś szerszym.

                    Z Kielc chyba prawie wszyscy tam kupują :-)

                    Kupiłeś w czeskiej Pradze, czy w Kielcach?
                    Ja mam ofertę kupna nowego szkła za 3300 PLN i wydaje się to być niezłą ceną.
                    Pozdrówka
                    Ostatnio edytowany przez m_o_b_y; 11536. Powód: Automerged Doublepost
                    m_o_b_y
                    --------------------------------------------------------

                    Komentarz

                    • Niedzwiedz
                      Uzależniony
                      • 2004
                      • 578

                      #40
                      kkolekcjoner , ano zmienilem tamrona , tami jest fajne szkl ale slabo zbudowane na deszczu nieszlo focic.

                      Moby jak 17-40 to najlpesze rozwiazanie szerkokokatne na 5d (tzn 16-35 nie jest lepsze a wersji II nie mialem w lapach) i jest bardzo ostra , wiem co mowie lubie stalki uzywam w zakresie 17-28 no i czasem 40 zrobilem nim juz ze 500 zdjec
                      www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                      www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                      Komentarz

                      • Kolekcjoner
                        Obertroll
                        • 2006
                        • 18766

                        #41
                        24-105 to świetne szkło tyle, że mnie jakoś na cropie nie leży jego zakres .
                        "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                        Kapitan Wagner

                        Komentarz

                        • Bahrd
                          Pełne uzależnienie
                          • 2007
                          • 3053

                          #42
                          Zamieszczone przez m_o_b_y
                          Wiele się słyszało o kłopotach z powtarzalnością jakości u Sigmy, czy Tamrona, ale teraz tym wypróbowanym przez obie firmy szlakiem zdaje się podążać również wielki CANON.
                          Szkoda !!!
                          A może po prostu do nas trafiają jakieś "odrzuty eksportowe" Canona ???

                          Pozdrówka
                          Mnie pan w sklepie z szyldem Canona, wystawą i półkami ze sprzętem Canona, kiedy spytałem o "powtarzalność" przy okazji przymiarki do 70-200/f4, powiedział, że jak się zdecyduję, to zamówi trzy do wybrania. Trudno powiedzieć - być może to taki jego chwyt marketingowy, żeby zniechęcić do zakupu przez Internet...
                          Ostatnio edytowany przez Bahrd; 9841. Powód: Żeby nie denerwować m_o_b_y'ego...
                          EOS - conditio sine Kwanon...

                          Komentarz

                          • m_o_b_y
                            Pełne uzależnienie
                            • 2007
                            • 1095

                            #43
                            Zamieszczone przez Bahrd
                            Mnie pan w sklepie Canona, kiedy spytałem o "powtarzalność" przy okazji przymiarki do 70-200/f4, powiedział, że jak się zdecyduję, to zamówi trzy do wybrania. Trudno powiedzieć - być może to taki jego chwyt marketingowy, żeby zniechęcić do zakupu przez Internet...
                            "W sklepie Canona" ???
                            Gdzie się mieści sklep Canona?
                            Na Żytniej to tylko sprzedają paski i inne duperele.:-D
                            Pozdrówka
                            Ostatnio edytowany przez m_o_b_y; 11536. Powód: Automerged Doublepost
                            m_o_b_y
                            --------------------------------------------------------

                            Komentarz

                            • m_o_b_y
                              Pełne uzależnienie
                              • 2007
                              • 1095

                              #44
                              Zamieszczone przez Niedzwiedz
                              kkolekcjoner , ano zmienilem tamrona , tami jest fajne szkl ale slabo zbudowane na deszczu nieszlo focic.

                              Moby jak 17-40 to najlpesze rozwiazanie szerkokokatne na 5d (tzn 16-35 nie jest lepsze a wersji II nie mialem w lapach) i jest bardzo ostra , wiem co mowie lubie stalki uzywam w zakresie 17-28 no i czasem 40 zrobilem nim juz ze 500 zdjec

                              To dlaczego oba, jakie sprawdzałem, mydliły jak diabli ???:smile:
                              17-40 - z tego co czytałem i w opinii polskich i amerykańskich fotografów uchodzi za niezbyt ostre szkło.
                              Może miałeś wyjatkowe szczęście?
                              Pozdrówka
                              m_o_b_y
                              --------------------------------------------------------

                              Komentarz

                              • Niedzwiedz
                                Uzależniony
                                • 2004
                                • 578

                                #45
                                ja wiem ? wiem jedno nie przerobilem nic ostrzejszego i szerokiego
                                conon 20, tamron 17-35 , sigma 20, sigma 17-35 zaden nie ma szans , choc tamron nie wiele gorszy optycznie w srodku lepszy, na bokach slabszy ,
                                17-35 L wysiada na bokach na f4 ,
                                www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                                www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                                Komentarz

                                Pracuję...