[swnw]

Warto. Jedni robią zdjęcia (17-40 można robić super zdjęcia), a inni czytają testy i biadolą, że nie mają czym focić, bo jeszcze nie powstało szkło na miarę ich talentu... Nie twierdzę, że 17-40 jest najostrzejszym obiektywem na świecie (chociaż mój akurat jest ostry ), ale są jeszcze inne parametry nie mniej ważne, jak choćby aberracje, czy praca pod światło, w których jest naprawdę dobry, a ostrość ma zupełnie wystarczającą do robienia znakomitych zdjęć.
Pozdrawiam

Wpadł mi do głowy taki pomysl - okulary, które zamiast szkieł miałyby pixele powiększone do powiedzmy 300%. Moderatorzy rozsyłaliby tym, którzy na to zasługują

swnw

[m_o_b_y]

Wpadł mi do głowy taki pomysl - okulary, które zamiast szkieł miałyby pixele powiększone do powiedzmy 300%. Moderatorzy rozsyłaliby tym, którzy na to zasługują

swnw

Ani mądre, ani dowcipne.
Typowy tekst dla tych, dla których czytanie profesjonalnych tekstów o fotografii jest albo zbyt trudne, albo zbyt męczące.
Lepiej po prostu naciskać spust, bo to nic nie kosztuje.
Pozdrówka

[aptur]

Lepiej po prostu naciskać spust, bo to nic nie kosztuje.
Pozdrówka

Kosztuje tylko płacisz z opóźnieniem. Jakieś 600 zeta na żytniej

[swnw]

Ani mądre, ani dowcipne.
Typowy tekst dla tych, dla których czytanie profesjonalnych tekstów o fotografii jest albo zbyt trudne, albo zbyt męczące.
Lepiej po prostu naciskać spust, bo to nic nie kosztuje.
Pozdrówka

Taki test na poczucie humoru, a to nie jest najmocniejsza strona tego forum. Mądre to może nie było ale nie odstawało poziomem od od wielu wypowiedzi fotografów dla których najważniejszym kryterium jest ostrość i opinie amerykańskich kolegów. Nie wiem jak inni ale ja się tym zmęczyłem. Masz też rację w tym, że jedni wolą robić zdjęcia (naciskać spust), a inni wybieraja uczone dywagacje na różne związane mniej lub bardziej z fotografią tematy.

Bez obrazy, swnw.

[Cyborg]

Typowy tekst dla tych, dla których czytanie profesjonalnych tekstów o fotografii jest albo zbyt trudne, albo zbyt męczące.

Czy "profesjonalne teksty" to takie za napisanie których ktoś wziął kasę, a pozostałe to "amatorskie"? I czy nagle zmieniamy temat na szeroko pojętą fotografię czy nadal rozmawiamy o "testach" sprzętu?

[Kolekcjoner]

Ani mądre, ani dowcipne.
Typowy tekst dla tych, dla których czytanie profesjonalnych tekstów o fotografii jest albo zbyt trudne, albo zbyt męczące.
Lepiej po prostu naciskać spust, bo to nic nie kosztuje.
Pozdrówka

Łojoj, loboga jaki to kolega poważny . A gdzie to są te "profesjonalne teksty o fotografii" bom sam ciekaw ? W jednym wszakże musze przyznać rację, że jak już rzeczony tekst gdzieś znajdę to rzeczywiście czytanie jest męczące, bo na ogół wszelkie tego typu wywody są diabelnie nudne .

[m_o_b_y]

Łojoj, loboga jaki to kolega poważny . A gdzie to są te "profesjonalne teksty o fotografii" bom sam ciekaw ? W jednym wszakże musze przyznać rację, że jak już rzeczony tekst gdzieś znajdę to rzeczywiście czytanie jest męczące, bo na ogół wszelkie tego typu wywody są diabelnie nudne .

Ja na razie znam co najmniej dwa źródła takich tekstów: dpreview i optyczne.pl
Amerykańskie źródła nie wydają się obiektywne i pełne są prostackiej reklamy.
Pozdrówka

[Kolekcjoner]

Ja na razie znam co najmniej dwa źródła takich tekstów: dpreview i optyczne.pl
Amerykańskie źródła nie wydają się obiektywne i pełne są prostackiej reklamy.
Pozdrówka

A gdzie tam teksty o fotografii . Jedni testują dość wnikliwie body drudzy robią zaawansowane opisy puszek i testują układ matryca - szkło i tyle. Co do amerykańskich źródeł - to rozumiem, że wszystkie tak mają bez wyjątku, bo inaczej jest to uogólnienie, które nie ma żadnego sensu.

[sal]

Ja na razie znam co najmniej dwa źródła takich tekstów: dpreview i optyczne.pl

Na dpreview profesjonalne teksty o fotografii?
To chyba w jakimś ukrytym dziale...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

W kilku książkach, potem podam tytuły, bo teraz jestem w biurze.
Pozdrówka

I co - znalazłeś te książki w których znajduje się informacja o filtrze UV zmniejszającym aberacje?
BTW: Aby nazwać kogoś "fotograficznym analfabetą", trzeba samemu prezentować jakiś poziom...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ja w Warszawie polecam FOTOIT, ceny przystępne a i ponegocjować jeszcze można. Chłopaki znają się na sprawie i nawet po miesiącu nie ma problemów z ewentualną wymianą.

Tia... Tylko jakoś sprzedawanie im średnio idzie :-(
Kupiłem u nich 50-kę (nie dla siebie) w ubiegły piątek. Zapłaciłem przelewem w piątek i poprosiłem o wysyłkę jeszcze w piątek (kurierem), jeśli to możliwe.
W poniedziałek cisza, więc zapytałem czy udało im się wysłać w piątek.
Pech chciał, że w poniedziałek/wtorek nie bardzo mogłem do nich zadzwonić.
We wtorek obiektyw nie dotarł do odbiorcy, więc napisałem im maila wieczorem.
Wczoraj również zero odzewu.
Dodzwoniłem się popołudniem i otrzymałem informację, że "mają dużo zamówień i się nie wyrabiają".
No sorry, ale w takiej sytuacji każdy klient powinien być informowany o opóźnieniach...
A tak - 0 kontaktu mailowego, wczoraj łaskawie "znaleźli obiektyw" i go wysłali.
Ogólnie - poziom obsługi oceniam na 2 w 5-cio stopniowej skali.
I niestety nie polecę ich nikomu, kto będzie zamawiał u nich inaczej niż z odbiorem osobistym...

[m_o_b_y]

Na dpreview profesjonalne teksty o fotografii?
To chyba w jakimś ukrytym dziale...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I co - znalazłeś te książki w których znajduje się informacja o filtrze UV zmniejszającym aberacje?
BTW: Aby nazwać kogoś "fotograficznym analfabetą", trzeba samemu prezentować jakiś poziom...

Tia... Tylko jakoś sprzedawanie im średnio idzie :-(
Kupiłem u nich 50-kę (nie dla siebie) w ubiegły piątek. Zapłaciłem przelewem w piątek i poprosiłem o wysyłkę jeszcze w piątek (kurierem), jeśli to możliwe.
W poniedziałek cisza, więc zapytałem czy udało im się wysłać w piątek.
Pech chciał, że w poniedziałek/wtorek nie bardzo mogłem do nich zadzwonić.
We wtorek obiektyw nie dotarł do odbiorcy, więc napisałem im maila wieczorem.
Wczoraj również zero odzewu.
Dodzwoniłem się popołudniem i otrzymałem informację, że "mają dużo zamówień i się nie wyrabiają".
No sorry, ale w takiej sytuacji każdy klient powinien być informowany o opóźnieniach...
A tak - 0 kontaktu mailowego, wczoraj łaskawie "znaleźli obiektyw" i go wysłali.
Ogólnie - poziom obsługi oceniam na 2 w 5-cio stopniowej skali.
I niestety nie polecę ich nikomu, kto będzie zamawiał u nich inaczej niż z odbiorem osobistym...

1. Nikogo nigdy nie nazwałem "fotograficznym analfabetą", więc atakowanie mnie jest pozbawione sensu.

2. Nic nie wiadomo o tym, aby sprzedaż szwankowała w Fotoit, bo zawsze jest tam wielu klientów i szeroki asortyment towarów.
Tam kupiłem 24-105, wytargowałem niższą cenę i jestem zadowolony.
To chyba prawda, że się nie wyrabiają z telefonami, bo mają masę klientów na miejscu.
Ja mogę ich polecić, ale raczej dla klientów miejscowych, mieszkających w Warszawie, z tą wadą, że nie można płacić kartą, tylko żadają cash.
Pozdrówka
P.S.
Teraz rozważam zakup 70-200 f4.0 L i chyba też u nich kupię.
Choć zastanawiam się, czy zamiast elki nie kupić 70-300 f/4-5.6 IS USM?
Prawie ta sama cena, a dochodzi IS.
Ktoś skomentuje tę alternatywę?
Z góry dziękuję za komentarze.
Pozdrówka

[m_o_b_y]

A gdzie tam teksty o fotografii . Jedni testują dość wnikliwie body drudzy robią zaawansowane opisy puszek i testują układ matryca - szkło i tyle. Co do amerykańskich źródeł - to rozumiem, że wszystkie tak mają bez wyjątku, bo inaczej jest to uogólnienie, które nie ma żadnego sensu.

Miałem na myśli teksty o sprzęcie foto, a nie o fotografii, jako takiej.
Pozdrówka

[albercikk]

Mieszkam w Wawie więc po przeczytaniu tego wątku byłem zdecydowany na FotoIt, chciałbym przetestować body + dwa szkiełka, do tego będzie jeszcze lampa ale tego chyba testować nie trzeba, patrząc jednak na ceny to wcale tak tanio nie mają, porównując ceny z forumowym Tipem (Toowersem) to na takim zestawie różnica w cenie jest rzekłbym ogromna.
Pozostaje tylko pytanie w kwestii dobrania obiektywów u Towersa, czy
ktoś robił u niego takie manewry i czy jest możliwość przetestowania kilku egzemplarzy w celu wybrania najlepszego, bądź może sam sprzedawca potrafi wybrać z kilku szkieł ten najlepszy egzemplarz tak aby kupujący był zadowolony ?

Ponieważ kupno takiego zestawu będzie dla mnie nie małym wydatkiem i wyrzeczeniem, nie chciałbym aby okazało się iż trafiłem na eLkę która jest np: nie ostra na którejś ogniskowej bądź na Body które ma BF czy FF, więc wolałbym sprawdzić to osobiście, bądź kupić u sprzedawcy który zrobi to dobrze za mnie.

Więc kogo byście polecili jeśli chodzi o dobrą cene i mozliość wybrania dobrego szkła ?

Pozdrawiam

[spuki]

Ja brałem u niego 24-70 z taką samą obawą... jak będzie działał z 350d, czy będzie ff/bf, czy szkiełko mydli itp. Towers wysłał mi fotki z jego 1dmkIII. Poprosiłem o czas na zastanowienie się nad szkiełkiem. Następnego dnia kupiłem. Teraz jestem szczęśliwym posiadaczem tego słoja. Najlepiej zadzwoń do niego i zapytaj o szczegóły
Następne zakupy w ciemno robię u niego i nie marnuję czasu na testowanie bo wiem, że dostanę u dobry sprzęcik
Jednym zdaniem:
Decyduj się co chcesz brać i zamawiaj u Towers'a

[m_o_b_y]

Ja brałem u niego 24-70 z taką samą obawą... jak będzie działał z 350d, czy będzie ff/bf, czy szkiełko mydli itp. Towers wysłał mi fotki z jego 1dmkIII. Poprosiłem o czas na zastanowienie się nad szkiełkiem. Następnego dnia kupiłem. Teraz jestem szczęśliwym posiadaczem tego słoja. Najlepiej zadzwoń do niego i zapytaj o szczegóły
Następne zakupy w ciemno robię u niego i nie marnuję czasu na testowanie bo wiem, że dostanę u dobry sprzęcik
Jednym zdaniem:
Decyduj się co chcesz brać i zamawiaj u Towers'a

To jakaś firma, czy prywatny import?
Pytam, bo to się wiąże ze sprawą gwarancji.
Pozdrówka

[spuki]

Z tego co wiem to gwarancji masz 24 miesiące:
12 miesięcy Canon PL
12 miesięcy EU (odsyłasz do Towers'a)