[dzidofon]

a jak klienci poproszą żebyś ukradł dla nich samochód to też to zrobisz?

Zauważ że kradzież jest przestępstwem, czego raczej nie można powiedzieć o zrobieniu zdjęcia zgodnie z sugestią klienta :-).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jeśli młoda para zażyczy sobie określonego zdjęcia a fotograf wg. zaleceń je zrobi to kto jest autorem?

O, dokładnie :-). Fotograf jest tylko narzędziem, pomysłodawcą jest klient. Z dużym prawdopodobieństwem można założyć że tego "ślubniaka", o którym mowa, Młodzi zobaczyli gdzieś i sami zaproponowali fotografowi żeby im coś takiego pstryknął.

[_igi]

Tylko po co, fotografia jest zlepkiem odwołań do innych dziedzin sztuki, mz powinno się to traktować jako pochwałę, że twoja praca była na tyle dobra, że ją ktoś powielił

[xxkomarxx]

Będzie werdykt będzie można mędrkować. Racje racjami a sąd sądem. Różnie do tego można podejść. Działanie z premedytacją czy też może ktoś wpadł na ten sam pomysł. Pewne rzeczy ciężko udowodnić.

[gary]

Zauważ że kradzież jest przestępstwem, czego raczej nie można powiedzieć o zrobieniu zdjęcia zgodnie z sugestią klienta :-).

a kradzież własności intelektualnej?

prawde mowiac nie sadze zeby sąd zdecydował sie na precedens, ale nie uwazam tego za fair, w fotografii kreatywnej pomysł stanowi 90% efektu i on tu został skopiowany.

[tombas]

a kradzież własności intelektualnej?

prawde mowiac nie sadze zeby sąd zdecydował sie na precedens, ale nie uwazam tego za fair, w fotografii kreatywnej pomysł stanowi 90% efektu i on tu został skopiowany.

a wg ciebie jak to jest w moim wypadku? jeśli juz ktos ukradł (mocne słowo, ale to nie zacząłem) to kto? ja czy młodzi? a może wszyscy jestesmy winni i do pierdla z nami:-P

[gary]

nie jestem sądem, ale zauważ że bardzo łatwo mówi sie o kradziezy rzeczy namacalnych, a w przypadku przytoczonej sprawy chodzi o zdjęcia kogoś kto z tego żyje. Dla niego nie jest to zdjecie 1 z miliona tylko autorski pomysl, ktory jest na wystawach - dzieki temu ma co jesc, bo zyje z fotografii slubnej. Dla wiekszości jest to "tylko zdjecie" a mu byc może pozwala na okreslony wizerunek na rynku wiec ma wieksze znaczenie niż dla nieżyjących z fotografii.
nie mnie osądzać czy ktoś jest winien i ewentualnie kto. wyraziłem swoje zdanie że wystawienie takiego zdjecia na targach w celach komercyjnych nie jest fair.

[jacek_73]

a kradzież własności intelektualnej?

Jaka własność intelektualna? Beksiński toto raczej nie jest Niektórzy 'artyści' to mylą Karola Marksa z Karolem Mayem.

...o teraz ukradłem własność intelektualną.

Pozdrawiam

EDIT: fair to nie jest, gość powinien dostać w /ciach/

[xsardas]

Zdjęcie jest dosyć oryginalne, więc IMHO wcale nie bzdura. Plagiat ewidentny, trzymam kciuki za autora pierwowzoru.

Jacku - myślę w ten sam sposób. Z jednej strony, wyrok powinien zapaść z korzyścią dla powoda, moim zdaniem 'inspiracja' jest ewidentna. Z drugiej zaś strony, stworzyć to może niebezpieczny precedens. Zauważmy jednak, że precedensy same w sobie nie wiążą polskich sądów do wydawania identycznych orzeczeń w podobnych sprawach.

Jeśli twórca oryginału dowiedzie, że autor drugiej pracy mógł zapoznać się z tym pierwszym zdjęciem i nie było to dla niego kłopotliwe (a kłopotliwym by nie było, gdyby oryginał wisiał np. na oficjalnej stronie autora), zaś za swoje zdjęcie wziął pieniądze, to moim zdaniem Sąd powinien przychylić się do wersji autora oryginalnego zdjęcia, gdyż mamy tu do czynienia z ewidentnym plagiatem pomysłu na zdjęcie, który to pomysł przyniósł kopiującemu pieniądze.

a jak klienci poproszą żebyś ukradł dla nich samochód to też to zrobisz?
co innego zrobić zdjęcie na wzór a co innego prezentować je na www i na targach jako swoje.

a kradzież własności intelektualnej?

prawde mowiac nie sadze zeby sąd zdecydował sie na precedens, ale nie uwazam tego za fair, w fotografii kreatywnej pomysł stanowi 90% efektu i on tu został skopiowany.

Kradzieżą można by nazwać fakt skopiowania tej fotografii i czerpania z niej korzyści materialnych.

A ja zapytam inaczej, czy autor zdjęcia zastrzegł prawnie (na zasadzie patentu) pomysł z wykorzystaniem pościeli i sznura? Jeśli nie to nie można tu mówić o przestępstwie a jedynie o nieetycznym zachowaniu co jest niestety na porządku dziennym także w innych dziedzinach życia.

[ahaed]

Pytanie z innej beczki:

Kto pierwszy zrobił autoportret z "dziubkiem", z "solarką", przy brudnym lustrze i syfie w pokoju?

To dopiero jest plagiat

[gary]

apple pozywa google za skopiowanie slidera do odblokowania telefonu. dla mnie to tylko slider a dla nich jeden z elementow wyrózniających marke

[xsardas]

apple pozywa google za skopiowanie slidera do odblokowania telefonu. dla mnie to tylko slider a dla nich jeden z elementow wyrózniających marke

Ale Apple ma to zastrzeżone prawnie I zrobił to zanim produkt został wypuszczony na rynek

[gary]

nie ma to znaczenia w ocenie moralnej czynu
dobra, długo można, za jakies 8(?) lat chetnie przeczytam orzeczenie

[xsardas]

Niestety jak popatrzysz na około to może się okazać że moralności nie ma prawie nigdzie

[MMM]

A ja zapytam inaczej, czy autor zdjęcia zastrzegł prawnie (na zasadzie patentu) pomysł z wykorzystaniem pościeli i sznura?

Nie jest to konieczne. Aby uzyskać ochronę prawną wystarczy że dane dzieło zostanie opublikowane.
A co do oceny całej sprawy to nie chodzi tutaj o pieniądze ale o to żeby pokazać naśladowcom że nie są bezkarni, a swoim klientom że jest się już tak dobrym że inni mogą tylko naśladować. Poza tym to dobra reklama.

[epicure]

Paranoja. Za chwilę próba podrobienia jakiegoś preseta w Lightroomie, stworzonego przez kogoś, grozić będzie procesem sądowym. Ciekawe, ile kasy Dragan byłby w stanie wyciągnąć z tych wszystkich nieświadomych, którzy próbują skopiować jego sposób obróbki.