[xsardas]

Przy takim podejściu to plagiatu w fotografii czy malarstwie w ogóle nie da się zrobić bo zawsze można fotografować innego modela i już wyjdzie co innego, albo pejzaż zrobić 5 minut później i już inaczej będą padać promienie światła etc.

Dokładnie nie da się bo nie jesteś w stanie powtórzyć całości warunków, które brały udział w tworzeniu danego dzieła.

Towarzystwo Wzajemnej Adoracji ???
To już nie jest radość z robienia zdjęć, hobby, pasja. Pozostaje tylko pyszny biznes.

Do biznesu to temu daleko, nazwałbym to raczej samozatrudnieniem

I odpowiedź:


O to właśnie chodzi. Klient zachwyci się kreatywnością fotografa lub pomyli z orginalnym autorem. Temat oczywiście bardziej złożony, jak ustalić kiedy jest plagiat a kiedy np inspiracja?
Nie tak dawno, podobna dyskusja była na nikoniarzach, gdzie fotograf zamieścił w wątku zdjęcie plenerowe na boisku nocą. Panna mloda przeskakująca nad młodym robiącym wślizg. Ktoś za chwilę przedstawił podobne(zamierzone, co sam przyznał plagiator) zdjęcie innego autora. I było tłumaczenie ze przecież to inne boisko i pod innym kątem robione ujęcie itd itp. i że nie widzi problemu.

Przecież już zostało napisane w tym wątku iż pomysłu się opatentować nie da a jedynie sposób jego realizacji ze wszystkimi szczegółami. Jeśli ktoś użył światła o mocy 1/2 a ktoś inny działał na 2 lampach o mocy 1/4 to w efekcie mamy 2 różne sposoby wykonania takiego ujęcia i nie ma mowy o plagiacie a o własnym sposobie.

"Sąd oddali sprawę z powodu braku znamion przestępstwa" - co to za wymysł?

A jakie są znamiona przestępstwa?

[MC_]

W przypadku braku znamion czynu zabronionego sprawy się nie oddala!

[Merde]

Jeśli ktoś użył światła o mocy 1/2 a ktoś inny działał na 2 lampach o mocy 1/4 to w efekcie mamy 2 różne sposoby wykonania takiego ujęcia i nie ma mowy o plagiacie a o własnym sposobie.

Taak, to teraz zobacz jak to działa w branży muzycznej.
Tam jakoś nie ma większego problemu by ustalić czy dane dzieło jest plagiatem, nawet na podstawie fragmentów utworu.
Za tą branżą po prostu nie stoi odpowiednie lobby.

[Goomis]

A autor oryginału tak naprawdę to ma to wszystko gdzieś :P
Koszty sądowe mu sponsoruje jakaś organizacja, więc tak naprawdę może mu zwisać czy wygra czy nie.
A jaka reklama za darmo?? Pewnie licznik odwiedzin strony www bije rekordy

[Przemek Lipski]

Dziwne, że ktoś ma wątpliwości co do plagiatu. Jakieś pitolenie o innej kolorystyce, minach perspektywie... To co wyróżniało oryginalne zdjęcie, to nie kolory i miny, ale użycie rekwizytów, poduszka, kołdra, lina, takie ich użycie, że tworzą wraz z modelami unikalna kompozycję i to zostało wykorzystane przez innego fotografa. Tego się nie nie da nazwać inspiracją...

[sluzalekmichal]

Proponuje abyśmy wszyscy zrobili takie sesje - ślubne, dzieci, reportarze, pejzarze z kołdrą i sznurem w temacie.
To będzie taki nowy trend w fotografii.
Dosłownie przełom.
Pokolenia będą się wzorować na tym nowym trendzie.
Temat zamkniemy prezentacją prac na tym forum w nowym wątku.
Co Wy na to?

[bebesky]

Dziwne, że ktoś ma wątpliwości co do plagiatu. Jakieś pitolenie o innej kolorystyce, minach perspektywie... To co wyróżniało oryginalne zdjęcie, to nie kolory i miny, ale użycie rekwizytów, poduszka, kołdra, lina, takie ich użycie, że tworzą wraz z modelami unikalna kompozycję i to zostało wykorzystane przez innego fotografa. Tego się nie nie da nazwać inspiracją...

Tylko czy to był pierwszy taki pomysł na świecie?
Czy może autor "oryginału" również gdzieś to widział i skopiował?

Bo tak się robi w muzyce. Dodatkowo w muzyce najprawdopodobniej istnieje zbiór utworów "chronionych" przez Zaiks i temu podobne. Bo takiemu "iksińskiemu" który nie jest zrzeszony w żadnym stowarzyszeniu twórców i bez kontraktu z żadną wytwórnią trudno jest udowodnić że ktoś mu podebrał utwór.

[Sergiusz]

Proponuje abyśmy wszyscy zrobili takie sesje - ślubne, dzieci, reportarze, pejzarze z kołdrą i sznurem w temacie.
To będzie taki nowy trend w fotografii.
Dosłownie przełom.
Pokolenia będą się wzorować na tym nowym trendzie.
Temat zamkniemy prezentacją prac na tym forum w nowym wątku.
Co Wy na to?

Ja w to wchodzę. Mam już nawet sznurek i pomysł na tytuł nowego kierunku: Strach na wróble. :smile:

[xsardas]

Taak, to teraz zobacz jak to działa w branży muzycznej.
Tam jakoś nie ma większego problemu by ustalić czy dane dzieło jest plagiatem, nawet na podstawie fragmentów utworu.
Za tą branżą po prostu nie stoi odpowiednie lobby.

Bo w branży muzycznej często bierze się gotowy utwór i na jego bazie coś tam robi tu ciężko powiedzieć aby druga fotografia powstała na bazie pierwszego zdjęcia

Proponuję spojrzeć na całość w nieco szerszej perspektywie i odnieść to do ogółu obowiązujących przepisów prawnych bo jak ktoś już tu wspominał prawa autorskie nie mają w tej kwestii nic do rzeczy.

Ps. sznura nie mam ale jak powstanie ten nowy trend to się weń zaopatrzę

[dinderi]

Ps. sznura nie mam ale jak powstanie ten nowy trend to się weń zaopatrzę

Przyda się, żeby się powiesić

[Sergiusz]

Przyda się, żeby się powiesić

Nie, nie wieszać to będziemy dzieła na płotach zgodnie z panującą modą. Jak wiesz mam ostatnio dostęp zarówno do płotów jak i poręczy, które mogę udostępnić do powieszenia. W komórce mam też suknię ślubną odpowiednio sfatygowaną więc będzie w sam raz.

[Merde]

Bo w branży muzycznej często bierze się gotowy utwór i na jego bazie coś tam robi tu ciężko powiedzieć aby druga fotografia powstała na bazie pierwszego zdjęcia

Mam nadzieję, że ten uśmieszek oznacza ironizowanie i druga część zdania nie jest napisana na poważnie.
Inaczej chyba stracę wiarę w ludzi...

[Sergiusz]

Nawet znalazłem hymn pod dzieło lub przyszłe dzieła Tum Orał http://www.youtube.com/watch?v=OQl1aG93Tuw Jak klasyka to klasyka :smile:

[Tibby]

Tylko czy to był pierwszy taki pomysł na świecie?
Czy może autor "oryginału" również gdzieś to widział i skopiował? (...)

Własnie dokładnie tak samo pomyślałem. W dobie internetu wszyscy mają dostęp do galerii i portfolio zagranicznych fotografów i wzorowanie się na innych jest zjawiskiem powszechnym.
Isnieje duże prawdopodobieństwo, że bardzo podobne fotografie zostały już przez kogoś wykonane, pomimo, że samo zdjęcie jest dość nietypowe.

[kaqkaba]

samo zdjęcie jest dość nietypowe.

Parę osób stwierdzało, że zdjęcie jest charakterystyczne i nietypowe i że inspiracja/plagiat jest ewidentne.

A ja [przypominam że fotografia istnieje ponad 100 lat i każde zdjęcie było kiedyś nietypowe.
Pierwsze zdjęcie klasowe przed szkołą wiejska z uczniami ustawionymi w trzech rzędach. Pierwsze więc pomysł musi być chroniony.
Pierwsze zdjęcie rodzinne rodzice na galowo na krzesłach dzieci wokoło. Pierwsze więc pomysł ma być chroniony.

Nietypowość zdjęcia nie ma tu żadnego znaczenia. Bo każdy pomysł na zdjęcie i jego wykonanie był kiedyś nietypowy.
Idąc tokiem myślenia niektórych z was to nie można robić zdjęć i się nimi chwalić. Bo wszystko już było.

Ślubnym nie wolno już wykonywac zdjęć z chóru w kościele, z małą GO z ostrością na pannie młodej i nieostrym panu z profilu (obojętnie kto jest na pierwszym planie, zdjęć butów, obrączek na palcach, łez wzruszenia na twarzy matek i babek. W plenerze calkowicei zabronione są: zdjęcia na tle słomy (i siana bo to prawie to samo), z szampanem nad wodą (i bez wody też nie wolno a z koszem piknikowym to już w ogóle, zdjecia w wodzie też już były.
Możecie robić teraz tylko chyba zdjęcia paszportowe.

PS. Na gruncie prawa autorskiego to wniosek szans IMO nie ma. Każde dzieło składa się nie tylko z pomysłu ale i z wykonania i unikalnych cech tego wykonania.
Rozciągając to na inne dyscypliny sztuki to możemy stwierdzić że:
-nie wolno pisać wierszy o polskim heroizmie w czasie obrony westerplatte bo ktoś juz takie dzieło zrealizował
-nie wolno robić horrorów bo film od bana się juz ktoś nakręcił
-nie wolno robić filmów o wojnach w kosmosie (bye bye Gwiezdne Wojny) bo to już było
-nie wolno robic kolejnych filmów o alicji w krainie czarów, trzech muszkieterach, piratach. Sory o trzech muszkieterach i alicji nie wolno w ogóle bo był ten pomysł już w książkach.

PS.