[Plati]

No i Canon pokazał 2 nowości
600D - właściwie to samo co 550D tyle że z ruchomym wyświetlaczem jak w 60D
no i nowy tele EF 200-400mm f/4L IS USM z wbudowanym telekonwerterem 1.4x
Jak coś to: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12239

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12231

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Eh ... ten brak edycji ... Gdyby był chociaż z 10 minut od napisania posta

Jest jeszcze kilka nowości:
Canon Speedlite 320EX oraz 270EX II: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12230
Canon EF 600 mm f/4L IS II USM i EF 500 mm f/4L II USM: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12232
Canon EOS 1100D: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12237

[Kolekcjoner]

O nowościach tych aktualnych bardzo proszę prowadzić dyskusję w dedykowanych wątkach.

[Cichy]

No i Canon pokazał 2 nowości [/url]

Znowu nic dla ślubniaków :/

[allxages]

Znowu nic dla ślubniaków :/

Bo Canon to firma fotograficzna ;-)

A tak poważnie, mogliby to ślubne 35L2 wypuścić..

[Bartek_902]

Ale 200-400 f4 IS piękna sprawa tylko cena pewnie kosmos biorąc pod uwage szkło nikona o tych parametrach bo to ponad 20tys tu pewnie nie będzie taniej

[allxages]

A w ogóle, sporo głosów pojawia się, że prędzej 7D2 będzie niż 5D3. A ja sie tak zastanawiam. Co jest nie tak z 7D? Wydawało mi się, że to sprzęt idealny do swojej roli.

[pawciolbn]

A w ogóle, sporo głosów pojawia się, że prędzej 7D2 będzie niż 5D3. A ja sie tak zastanawiam. Co jest nie tak z 7D? Wydawało mi się, że to sprzęt idealny do swojej roli.

no jak to co? - szumy dla szumofobów i brak FF dla tych co czekają na 5d3

[BeatX]

nowa wersja 500L super!
na pewno zaszla koniecznosc poprawy starej wersji 500L .. wkoncu tyle w niej bledow i masa osob czekajacych na nowe 500mm ;]
co innego taki EF 50/1.4 !
przeciez na nowa wersje 50/1.4 nikt nie czeka i nie ma co w nim poprawiac.
w koncu to sprawdzona, dwudziesto letnia konstrukcja

[myslidar]

A po co mają poprawiać 50 1.4, jak jest lepszy z napisem L? Nie mają w tym interesu.

[Kolekcjoner]

nowa wersja 500L super!
na pewno zaszla koniecznosc poprawy starej wersji 500L .. wkoncu tyle w niej bledow i masa osob czekajacych na nowe 500mm ;]

Wbrew temu co piszesz całkiem sporo pro czeka na nowe tele głównie ze względu na nowy IS.

[MaciekCi]

nowa wersja 500L super!
na pewno zaszla koniecznosc poprawy starej wersji 500L .. wkoncu tyle w niej bledow i masa osob czekajacych na nowe 500mm ;]
co innego taki EF 50/1.4 !
przeciez na nowa wersje 50/1.4 nikt nie czeka i nie ma co w nim poprawiac.
w koncu to sprawdzona, dwudziesto letnia konstrukcja

Tak jak mówi Kolekcjoner. Nowy IS to przydatna rzecz. A co do 50tek, już się wypowiadałem, że to śliska sprawa.

Jeśli zatarliby różnicę w ostrości/AF 50tki/1.8 w stosunku do 50tki/1.4, to stracą część klientów 50/1.4.

Analogicznie z 50/1.4, poprawiając ostrość czy AF, część klientów Canona 50/1.2L by odpadła. Między tymi szkłami jest tak gigantyczna różnica w cenie (400 vs 1300 vs 5500) , że granice powinni zacząć uwydatniać, a nie zacierać...

[akustyk]

Wbrew temu co piszesz całkiem sporo pro czeka na nowe tele głównie ze względu na nowy IS.

mysle, ze do pewnych rzeczy warto odniesc sie w skali. bo ta grupa uzytkownikow, ktora czekala na upgrade 500/4 to jest jakis tam procent (jesli nie promil) tych, ktorzy jednego dnia w jednym wiekszym miescie (>500k mieszkancow) zanabeda nowego kita 18-55 mkII

pomijajac jego faktyczna zasadnosc, to ten ruch jest glownie krokiem marketingowym pokazujacym zwiazek z rynkiem pro. znaczenie ma sam gest (i jego dzialanie emanuja ta "boskoscia" na nizsze polki Canona) i obecnosc bialej rury z czerwonym paskiem w mediach, co samo z siebie jest doskonala reklama i poteguje ta ww. emanacje boskosci to jest takie +3 do boskosci obu nowych Rebeli

[BeatX]

piszac powaznie mysle, ze inzynierowie canona uszczesliwiliby pare milionow osob, dajac EF 50/1.4 z ring usm zamiast micro usm.
optyka (w sensie wlasciwosci i jakosci) oraz jakosc wykonania niech zostanie taka jaka jest - wkoncu faktycznie od high-endu jest seria L
tylko ten cholerny micro usm..
ale brak jakichkolwiek dzialan canona w kwestii wymiany micro usm na ring usm w obiektywie EF 50/1.4 to po prostu kpina (patrzac pod katem premier nowych obiektywow canona)
nawet kitowy 18-55 jest w nowej wersji.
50/1.8 tez jest w rewizji mkII..

[HuleLam]

piszac powaznie mysle, ze inzynierowie canona uszczesliwiliby pare milionow osob, dajac EF 50/1.4 z ring usm zamiast micro usm.

Stawiam dolary przeciwko orzechom, że dużo, dużo mniej... Poza tym pięćdziesiątka to żadne wyzwanie dla projektantów - tu naprawdę nie da się nic zmienić ani sp...artolić.
Co innego supertele ze skuteczną stabilizacją. Przypuszczam, że Canon sprzeda więcej niż 1/25 ilośći pięćdziesiątek nowych telasów. Zatem kalkulacja jest prosta: 1000 obiektywów po 25000EUR to lepiej niż 20000 obiektywów po 500EUR

zdRAWki

[akustyk]

Stawiam dolary przeciwko orzechom, że dużo, dużo mniej... Poza tym pięćdziesiątka to żadne wyzwanie dla projektantów - tu naprawdę nie da się nic zmienić ani sp...artolić.

no, akurat canonowskiego 50/1.4 nie mialem, ale 50/1.8 owszem. i nie kumam skad bierze sie to przekonanie, ze sie nie da spartolic, jak Canon dokladnie to zrobil ladujac 5-listna przeslone. nota bene, 50/1.4 oceniam tylko na podstawie zdjec, ktore z niego widzialem - i wlasnie dlatego mam Sigmofona. wiec jak w morde strzelil wychodzi mi, ze ze swoich czterech 50-tek, co najmniej polowe Canon ma dziadowska...

Co innego supertele ze skuteczną stabilizacją. Przypuszczam, że Canon sprzeda więcej niż 1/25 ilośći pięćdziesiątek nowych telasów.

nie ma szansy. strzelalbym w proporcje rzedu 1:500 a to nadal jest IMHO optymistyczne oszacowanie rzedu wielkosci.

inna kwestia jest, ze ten bialy fallus sprzeda takich 600D czy 60D za kwote wielokrotnie przewyzszajaca dochody z samej jego sprzedazy :-D