[tezmarek]

No... ja na to patrzę tak, że szkła EF-S ze stałym światłem f/2.8 to takie IMHO eLki cropowe,
więc swoją cenę mają. Jak dla mnie żadne szkło Canon EF-S nie ma ceny w granicach zdrowego rozsądku.

A wogóle to które nowe szkła Canona mają ceny w granicach zdrowego rozsądku??? :wink:

Pozdrówka!

Jest trochę takich obiektywów EF-S. Zaczynając od kita IS przez 55-250 i kończąc na 60 macro. To jest bardzo sensowny pułap cenowy dla EF-S. Moim zdaniem oczywiście

[Kolekcjoner]

i będzie to 1Ds IV, a nie 5D III ;p
Tak przeczuwam już od dłuższego czasu. Na razie potwierdziło się, że na wiosnę pokazali 600D, a nie 5D III jak sporo osób przypuszczało.

Może ale żadne wiarygodne źródło tego nie wróżyło także to były raczej wyłącznie marzenia niektórych użytkowników.

A w ogóle to które nowe szkła Canona mają ceny w granicach zdrowego rozsądku??? :wink:

No dość ciężko znaleźć :cool:.
Ciekawe jest to (o czym wróżba już tu chyba była), że Canon teraz wypuszcza albo eLki albo EF-Sy. Nie przypominam sobie w ostatnim czasie premiery żadnego "normalnego" obiektywu.

[ARN]

.... Nie przypominam sobie w ostatnim czasie premiery żadnego "normalnego" obiektywu.

Przecież się sprzedają, wiec po co?

[Kolekcjoner]

Przecież się sprzedają, wiec po co?

.... i to wygląda na to, że całkiem nieźle. W 13 miesięcy zrobili 10 milionów obiektywów pewnie z tego większość to właśnie EF-Sy.

[_igi]

Ja bym chciał odświeżone 28, 35mm z USM i 135 ze światłem 2,8. No i 60 macro, tylko pod pełną klatkę.

Niech cropom dadzą spokój, jak dla mnie najdroższym obiektywem który realnie mógłbym do tego kupić byłby Tamron 17-50/2,8 z USM-em, jakkolwiek oni to tam nazywają.

[ARN]

Ja bym chciał odświeżone 28, 35mm z USM i 135 ze światłem 2,8. No i 60 macro, tylko pod pełną klatkę.
....

A propos mojego wyróżnienia - ale koniecznie 135 f2.8 z ISem. To dopiero przybyłoby wątków "który kupić" :-D

[_igi]

Obojętnie, byłby to naprawdę fajny teleobiektyw do pełnej klatki za małą kasę, bo 135 soft focus jest do bani, a 135L swoje kosztuje.

[vinietu]

Kombinacja 15 i 2.8 bez wątpienia nie do pogardzenia, zresztą 24mm dla małego obrazka bywa podobnie, jest to ogniskowa która się przewija tak patrząc w Exify choćby.
Więc aby tylko trzymał parametry ok, o klientów spokojna głowa.

[dziobolek]

Kombinacja 15 i 2.8 bez wątpienia nie do pogardzenia, zresztą 24mm dla małego obrazka bywa podobnie, jest to ogniskowa która się przewija tak patrząc w Exify choćby.
Więc aby tylko trzymał parametry ok, o klientów spokojna głowa.

Dokładnie tak jak piszesz.

Nawet jeśli do Tamrona 17-50 wsadzą USD i nowy VC to:

-po pierwsze primo - jego cena też będzie odpowiednia, i nie zdziwiłbym się,
gdyby się zbliżył pułapem do nowej Sigmy 17-50 f/2.8 DC EX OS HSM

-po drugie primo - duuuuużo ciekawszy zakres +2<17-50>+10 za który warto zapłacić...

... będzie miał nowy Canon EF-S 15-60 f/2.8 (jeśli się wogóle pojawi).
Pozdrówka!

[gietrzy]

Canon akustycznie: 300/4L IS II; na razie tylko wniosek z rycinami. Więc Drogi Wiatraczku: rok 2011 rokiem zaciskania pasa

[micles]

Ej tam, przecież "aż tak drogi" to on nie będzie

[Sunders]

Ej tam, przecież "aż tak drogi" to on nie będzie

Jesli będzie podobnie jak z 300/2,8L IS I i II, to niestety może być "aż taki"

[jotes25]

Jeśli mówicie o 300/4 L IS II, to w postaci jak we wniosku raczej go nie będzie. W ogóle wątpię czy taki obiektyw ma szanse się pojawić (patrz 70-300 L).

[Kolekcjoner]

Więc Drogi Wiatraczku: rok 2011 rokiem zaciskania pasa

Hmmm.... no coś w tym jest, bo moja szklana kula mówi, że to nie wszystkie fajne "szklane premiery" w tym roku . Także chyba rzeczywiście warto odkładać :razz:.

[Kolekcjoner]

Canon continues “it will bring new levels of performance and simplicity to the video creation market”.

To zdanie wyrwane z kontekstu ale IMO dobrze obrazuje jakich to specyjałów należy się spodziewać w nowym 5D.