[inz]

a mnie nurtuje pytanie czy wyjedzie ulepszona wersja 17-55 2.5 najlepiej w wersji L ;]

[epicure]

Będą takie same szumy, ale przy wyższej rozdzielczości, jak to zwykle bywa. Czyli w rezultacie szumy będą niższe. AF będzie musiał być gorszy, niż w 1-kach. Coś czuję, że może być wygibaśny ekran i więcej plastiku + jeszcze mniej uszczelnień przy cenie 7000 zł na starcie i 5500-6000 zł w dalszej perspektywie, jak już opadnie popremierowa podnieta. A Ci, którym zależy na szybkości i solidności, będą musieli wybulić na jakiś model z wyższej półki. Spodziewam się podobnego zabiegu, jak z 60D.

[gietrzy]

a mnie nurtuje pytanie czy wyjedzie ulepszona wersja 17-55 2.5 najlepiej w wersji L ;]

Kilkaset stron do tyłu było info. To ma być 15-45/2.0 hIS, niestety obudowę nadal będzie produkował zelmer.

[inz]

Kilkaset stron do tyłu było info. To ma być 15-45/2.0 hIS, niestety obudowę nadal będzie produkował zelmer.

a pamietasz moze kiedy ma byc badz mozna sie spodziewac premiery?

[wain]

tak zupelnie serio... pomijajac niepelne krycie celownika i megabeznadziejny ekranik, najwieksza bolaczka mkI dla mnie osobiscie jest jednak prymitywny AF. on jest dokladny, duzy plus dla niego, ale w 2011 roku uklad z jednym sensownym punktem bylby... very Sony... aparatowi AD 2005 moge to jeszcze wybaczyc, ale mkIII... juz nawet Canon nie jest tak bezczelny, a raczej do optymistow tu nie naleze :-D

Ciesze sie ze doszlismy do konsensusu ze nie moze to byc juz ten sam AF i musi byc cos co przynajmniej na papierze dobrze wyglada. Teraz jest pytanie czy canon pojdzie sciezka :

1. Nie bedzie zadnych nowych linii puszek (aka 3D itp) okastrowujac tak AF zeby JESZCZE sie sprzedal ale już NIE BLYSZCZAL(Ja bym wewalil ten z 7D wycial pol ponktow krzyzowych i zastapil je liniowymi i dodatkowo okastrowal algorytmy i setup AF)

2. Przemodeluje wyzsze linie zeby zmiescila sie tam gdzies jakas pucha FF z dobrym AF (mozliwosci jest wiele, jedna gorsza od drugiej).

[akustyk]

mysle, ze linia 5D bedzie odchudzana, czyli wybieram Twoja bramke numer 1.

troche wiecej plastiku, wbudowana kukulka, lepszy AF (no to juz musza poprawic), wiecej megapikseli, programy tematyczne, ... i entry price 2200 EUR...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha... i w konsekwencji tez bramka 2, czyli jakis FF miedzy 5D a 1Ds.

ostatecznie moze byc tak, ze 5D bedzie upgrade'owane do takiego solidnego FF-a, a oprocz tego pojawi sie trabant FF.

[wain]

mysle, ze linia 5D bedzie odchudzana, czyli wybieram Twoja bramke numer 1.

troche wiecej plastiku, wbudowana kukulka, lepszy AF (no to juz musza poprawic), wiecej megapikseli, programy tematyczne, ... i entry price 2200 EUR...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha... i w konsekwencji tez bramka 2, czyli jakis FF miedzy 5D a 1Ds.

ostatecznie moze byc tak, ze 5D bedzie upgrade'owane do takiego solidnego FF-a, a oprocz tego pojawi sie trabant FF.

Tak realnie to mi sie to finansowo/ksiegowo nie klei.

Zakladajac ze dadza taka solidna puche FF/AF z np 16-21 Mpix to:
-Pixeli jest w sam raz do wszystkeigo.
-Af jest zdolny do ciezszych zadan.
-Iso pirszorzedne.
-Ma 5fps (znajac canona to 4.5 fps).

Po kupnie takiej puchy czlowiek jest syty bo po co kupowac cos innego?
na uzupelnienie mozna zapodac 7d do zestawu i 99% roboty i amatorki na tym obleci. Od ptakow samolotow po kotlety biegajace dzieci, ciemne koncerty i hale sportowe.

Wg mnie jesli dadza Pro FF/AF to tylko jesli zabija cropa 1.3. Tak zeby sportowi musieli kupic 2 body zamiast jednego a studyjni ekstra haracz za 40Mpix/4k wideo - jednym slowem wszystkomajacy wypas.

[gietrzy]

a pamietasz moze kiedy ma byc badz mozna sie spodziewac premiery?

Skoro to szkło ef-s to tylko wtedy kiedy i Nikon i Sony zaczną sprzedawać więcej szkieł i korpusów lub i tego i tego.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze jedno: jeśli Canon nie oleje video to obojętnie to będzie miał w środku (zakładam, że sensor nadal będzie miał wymiary 36x24) to kolejki będą roczne bo Ameryka i Japonia będą pożerać wszystko, więc luzik to nadal będzie dalmierz

[BeatX]

dadza w 5DmkIII ten sam AF co w 5DmkI + filmowanie 3D i znowu przez kolejne trzy lata bedzie zawodzenie do ksiezyca o wyzszosci AF w zoltym obozie

[dziobolek]

Panowie ...
...palce w gore kto kupuje 5dIII?

Nic mnie z tego nie rajcuje.
Jak dla mnie to poproszę w 5D MKxxx:

- sprawny, szybki, wielopunktowy AF (a'la 7D)
- tryb seryjny min. 7kl/s
- gibany LCD, przy czym wielkość i rozdzielczość pomijalna,
bo potrzebuję go do podglądu kadru w trudnych warunkach, a nie do oceny jakości zdjęć.
- no i szczelność, ale do tego Canon będzie jeszcze dłuuuugo dojrzewał, o ile dojrzeje kiedykolwiek...

aktualnie matryce nikona nie maja klopotow z kolorami w przypadku miesznego zrodla swiatla?
chodzi mi o ten okropny zolto/pomaranczowy zafarb jaki bardzo czesto widzialem na zdjeciach z D700 kiedy oswietleniem bylo swiatlo zarowe

To nie był główny problem z kolorystyką w Nikonie.
Ten problem to ma IMHO większość cyfrowych puszek.
Problem Nikona polegał na efekcie "zombie", tzn. wszystko było piękne, oprócz koloru ludzkiej skóry.
Trzeba było ślęczeć nad suwakami, a i tak nie do końca dało się to wyprowadzić w obróbce.

Teraz ponoć jest lepiej, ale słyszę/czytam głosy, że tak jakoś nie do końca.

Pozdrówka!

[Cichy]

Ja tylko proszę mniej Mpx na rzecz DR i lepszy AF. Reszta może zostać :]

[konradl]

To dla odmiany Canon 35L :-)

źródło

znerwicowany bokeh

[Krasuski]

Taaa i co wtedy? Dsy zaczna sprzedawac za polowe ceny? Słabo to widze...

ale jest już tak od kilku miesięcy....

[tezmarek]

A czy 17-55 w aktualnej postaci jest zły ? ja tam na swojego nie narzekam gdyby miał L w nazwie wpłynęłoby to tylko na 2 tys wyższą cenę największa porażka to brak is w 24-70 !

17-55 f/2.8 IS jest optycznie OK, tyle, że jest zbyt drogi jak na wykonanie (i na zbyt częste problemy z tasiemką IS przy intensywnym użytkowaniu). Weź pod uwagę, że to jest cropowy odpowiednik szkła 27-88 f/4.5 dla FF. Czyli generalnie żaden cud (żeby nie powiedzieć - bieda), a cena jest wyższa niż np. 24-105 L f/4 IS.
Nie powiem nic nowego, ale crop, aby traktować go całkiem poważnie, potrzebuje jasnych szerokich stalek i zoomów jaśniejszych od 2.8.

[gietrzy]

Nie powiem nic nowego, ale crop, aby traktować go całkiem poważnie, potrzebuje jasnych szerokich stalek i zoomów jaśniejszych od 2.8.

Wydawać by się mogło, że długich, ostrych super telasów, no i dużo, b. dużo MPx.

A tak na marginesie to Janko (forum.olympusclub) bardzo ładnie pokazał gdzie dzisiaj jest Canon (i 7D i ztcp 600D) także tak naprawdę to Canon (jak i Panas) potrzebuje mocno popracować na zafarbami w cieniach. Co ciekawe Pentax #2 (#1 to oczywiście Nikon, co ważne 5100).

BTW. Ztcp już kiedyś odszczekałem, że 7D nie utrzyma palmy pierwszeństwa do ztcp 2012.