[MariuszJ]

już to widzę, (bez lampy) kościół przysięga i bez światłomierza ciach, sprawdzanko na histogramie, ciach znowu, na pewno wyjdzie suuuper materiał

Eee... my jesteśmy lepsi nawet od jakichś tam histogramuff

Jak robisz w M, to nie doczytuj. Wrzuć 4x dłuższy czas względem optymalnie szarego i prześwietlisz o +2EV.

Z ciekawości - jak dobierasz parametry w tym M?

Wiesz co dobieram na czuja czyli np F 5.0 to do portretu ok 1/250 a do ruchu od 1/400 az do i 1/1000 jak ladna pogoda

Czyli np jezeli bym dala normalnie 1/250 to mam dac 1/1000?

[gavin]

no jak się stoi w jednym miejscu w tym kościele jak kołek i celuje w jeden punkt to rzeczywiście kula w płot

http://www.flickr.com/photos/91148289@N00/2952217203

[Janusz Body]

no jak się stoi w jednym miejscu w tym kościele jak kołek i celuje w jeden punkt to rzeczywiście kula w płot

Uhmmmm... a celowanie i pomiar światła raz na białą suknię a raz na granatowy czy czarny garnitur jest niezwykle pomocne, owocne i ustala fantastyczną jednolitość zdjęć. Problem w tym, że wszystkie będą schrzanione i to będzie ta jednolitość.

Im gorsze warunki tym bardziej tryb M ma sens. Przykład który pokazałeś tylko to potwierdza.

[gavin]

tryb m na zmienne warunki.....

i po co celować w różne punkty przy pomiarze? nie można w jeden?

dobra ode mnie koniec ... trzymajcie się profi

[arturs]

tryb m na zmienne warunki.....

i po co celować w różne punkty przy pomiarze? nie można w jeden?

dobra ode mnie koniec ... trzymajcie się profi

to po co w ogóle zabierasz głos w dyskusji?
skoro i tak wiesz lepiej i żadne krzyki i płacze cię nie przekonają że białe jest białe a czarne jest czarne..
skoro kilka osób pisze to samo to może jednak coś w tym jest.. przeczytaj wątek od początku i spróbuj sprawdzić w rzeczywistości a nie teoretyzować..
ciekawe co ci da pomiar na białą suknię a za chwilę na czarny garnitur gdzie rozpiętość sceny będzie 10EV a matryca ma powiedzmy 6EV a światłomierz skierowany na białe lub czarne (a kalibrowany dla szarości) zabierze przez przekłamanie jakieś 2 EV.. owszem, możesz to kompensować ale wtedy musiałbyś korektą kręcić "wte i wewte"..
bycie czy nie bycie jak to nazwałeś pogardliwie "profi" nie ma znaczenia
a przykład który podałeś jest dosyć ekstremalny więc bez sensu..

[airhead]

no to jaki sens ma używanie M? jesteście lepsi od światłomierza?

to nie takie trudne, sam spróbuj, a nie głupoty wypisujesz

[Parteq]

od 5 lat tylko M. Nie ufam tv/av. Jak mam kogos winic za rozjechany WB to siebie.

[MariuszJ]

od 5 lat tylko M. Nie ufam tv/av. Jak mam kogos winic za rozjechany WB to siebie.

A co ma TV/AV do WB?

[paweleverest]

no to jaki sens ma używanie M? jesteście lepsi od światłomierza?

z lampą to wiadomo że M

ale bez lampy szybciej pomiar spot i av, no ale mniej "profi" :P

Ani lepsi ani dokładniejsi - poprostu ciężej nas zrobić w konia Spot + AV/TF lub drabinka w manualu dla określenia co i jak chcesz naświetlić a potem tryb M .

[PNC]

Uzywam M zależnie od sytuacji.
Zwykle jesli warunki oswietleniowe są stabilne to Av.
Jeśli bedzie w reportazu cos pod swiatlo, trzeba M i żadne tam auto iso ;-)

[leondj]

Jak sobie radzicie/lub jak byscie poradzili w "typowym srednio-ciemnym kosciele" (jakkolwiek to brzmi to typowy taki, tyle, ze dla utrudnienia wszystkie sciany z bardzo ciemnej czerwonej cegly) bez mozliwosci uzycia lampy, majac do dyspozycji c50mm f/1.4 i c85mm f/1.8, na 5dmk2?

Wariant 1 - Av przymkniete do f/2-2.2 na sztywno + tylko regulacja ISO patrzac na mozliwie najkrotszy czas, zeby wyszlo bez poruszen.

Wariant 2 - Tv czas na sztywno, powiedzmy okolice 1/100 (do pozniejszej korekty) i wtedy regualcja samego ISO zeby dziure przymknac do tych f/2-2.2.

Wariant 3 - M, wszystko do regulacji, patrzac na drabinke/histogram.

Jakie sa Wasze przyzwyczajenia, ulubione, najszybsze lub najpewniejsze metody w takich warunkach bez lampy. Pytam bo w Av i przy podpietym c50mm, niestety 5dmk2 wybiera dlugie czasy nie do utrzymania z reki, zamiast podbijac iso (ktore ma np. spora rezerwe w danej chwili), jak sobie z tym wszystkim radzicie w takich warunkach?

Poza tym, czy przymykac lekko dziure w takich warunkach dla polepszenia ostrosci czy walic na pelnej dostepnej (f/1.4 i f/1.8) lapiac mozliwie najwiecej swiatla i ewentualnie ostrzyc pozniej w LR?

Wielkie dzieki z gory, pozdrawiam

[Parteq]

A co ma TV/AV do WB?

Przy 200 zdjeciach na av/tv latwiej o wielokrotne rozne wariacje w kolorze skory niz na manualu. Przede wszystkim przy zmiennych warunkach oswietleniowych.
A i tak ciagle mam z tym problem.

[gosiaa]

Ostatnio coraz częściej używam spot + Av (zamiast M), chyba nie zdarzają się zupełnie nie trafione ekspozycje, ale problemem jest to, że zdjęcia zrobione jedno po drugim mogą różnić się odrobinę ekspozycją, nawet jeśli światło się nie zmieniło.

[MariuszJ]

Przy 200 zdjeciach na av/tv latwiej o wielokrotne rozne wariacje w kolorze skory niz na manualu. Przede wszystkim przy zmiennych warunkach oswietleniowych.
A i tak ciagle mam z tym problem.

Nie bardzo rozumiem dlaczego by miało tak być.
AWB w nie 1-nkach obliczany jest po naświetleniu (oczywiście przed konwersją do jpega, jeżeli jest).
Jak jest w 1-nkach, nie wiem - ale chyba nikt nie wie.

[Parteq]

Nie bardzo rozumiem dlaczego by miało tak być.[...]

Ok, ujme to tak - w dynamicznej scenie oswietlonej z roznych stron w rozny sposob majac staly czas/iso/przyslone - sam sobie reguluje czasem patrzac na swiatlomierz (jezeli warunki tego wymagaja) lub przyslona. Ale robie to sam i jak cos przepale/niedoswietle - to moja wina. Generelnie najwazniejsza jest dla mnie przeslona i czas - iso mniej. Choc wazne jest tez dla mnie im nizej tym lepiej - to nie najwazniejsze.

Nie wiem czy jestem lepszy od swiatlomierza, pewnie nie. Jednak taki sposob wypracowalem sobie przez kilka lat i jest dla mnie bardzo wygodny. W 90% przypadkow - wiem co sie pojawi na ekranie i to jest dla mnie najwazniejsze.

W takiej kombinacji - przy obrobce wiekszej ilosci materialu, jest mi o wiele latwiej pracowac nad kolorami.