X
-
-
Nie mam pewności ale IMO klucz do obróbki tych zdjęć z pierwszego postu nie lezy w samych kolorach a w ustawieniach s/h plus delikatna desaturacja na koniec...
Efekt jest tyleż specyficzny co, ciekawy. Może się podobać.Komentarz
-
Komentarz
-
Pomijając różnice w kolorystyce pomieszczenia, różnice w świetle, no i niestety te moje przepalenia to......... skórę jest dość łatwo tak "wyprowadzić" - ja widzę że na moim jest ciut inaczej, ale jest nieznaczna różnica w mojej ocenie...
Najlepiej jest ustawiać skórę na dużym zbliżeniu.... i suwaczkami jeździć.
Każdy średnio rozgarnięty homo sapiens tego się może "naumieć".
Jednak samo "wyprowadzenie" skóry to dopiero gdzieś 1/4 drogi do tego żeby robić dobre fotki, a może 1/8 nawet..
Komentarz
-
Kolego Sokolowski ty tez masz troche krytyki i mowisz ze uzywasz tylko ACR...
popatrz na swojego bloga koles ktory ma czerwone wlosy w znaczeniu jest rudy na nie ktorych zdjeciach otrzymal od ciebie kolor niebieski..pytanie czy to byl prezent od ciebie.. czy to tylko blad w twojej sztuce...
pzdr.2x 5D Mark III : 15mm fish, 14 2.8 II,; 24L 1.4 II ; 35 1.4 ; 85 1.2 II ; 100 2.8 Macro IS ; 135L 2.0 70-200 2.8 IS II 2x600EX ST-E3 www.fotoroko.plKomentarz
-
Zaciekawiony tematem postanowiłem się przyłączyć i poprosiłem Michała S. o plik RAW.
moje zdjęcie wyszło tak:
Muszę tu jednak zauważyć, że w trakcie obróbki przypomniała mi się jeszcze jedna istotna rzecz, która cały ten wątek czyni trochę bezsensownym. Mówię tu o szeroko pojętym pojęciu kalibracji. Każdy z nas ogląda wymienione na początku zdjęcie na swoim sprzęcie, jedni mają je wysokiej klasy i skalibrowane, większość lapki albo "normalne" LCD'ki. Co więcej w zależności od przeglądarki, faktu czy do danego zdjęcia jest dołączony profil ICC oraz indywidualnych ustawień użytkowanego oprogramowania poszczególne wyniki jakie otrzymujemy będą się znacznie różnić od siebie, a wszelkie dywagacje typu "mi wyszło tak", "a mi tak" nie mają większego sensu.
Powyższe zdjęcie obrabiałem na skalibrowanym monitorze, który ma dość bogatą przestrzeń barwną stąd też u mnie w firefoxie zdjęcie wygląda jakby chciało wypalić gały. Jednak po "odczytaniu" kolorów w PS, czy na lapku, który nie ma rewelacyjnej matrycy wszystko wraca do normy. Wydaje mi się, że jedyną słuszną metodą porównania otrzymywanych kolorów skóry byłyby zwykłe odbitki...Komentarz
-
Powtórzę się, to są przede wszystkim problemy u Ciebie z powodu użycia niewłaściwego oprogramowania lub złej konfiguracji. Na pierwszy rzut po tym co przeczytałem wnioskuje, że masz źle skonfigurowanego firefoxa.Komentarz
-
błąd w sztuce,Kolego Sokolowski ty tez masz troche krytyki i mowisz ze uzywasz tylko ACR...
popatrz na swojego bloga koles ktory ma czerwone wlosy w znaczeniu jest rudy na nie ktorych zdjeciach otrzymal od ciebie kolor niebieski..pytanie czy to byl prezent od ciebie.. czy to tylko blad w twojej sztuce...
pzdr.
obiecuję poprawę. - piszę serio. Bez żartów. Ja wiem że u mnie obróbka kuleje... I nie chciałem Cię urazić niczym.
trzeba jednak oddzielić dwie rzeczy:
1. dochodzenie do naturalnego, smacznie wyglądającego koloru skóry
2. różnych świadomych przebiarwień - które się dodaje w trakcie obróbki.
To co piszę to nie jest próba tłumaczenia mojej nieudolności czy flejostwa obróbkowego - to takie przemyślenie abstrahującego od tego co ja robię.
Dobrze by było gdybyśmy bardziej określili ten wątek - według mnie ten wątek powinien być o NATURALNYM, SMACZNIE WYGLĄDAJĄCYM, ATRAKCYJNYM KOLORZE SKÓRY.
Słowo "naturalny" powinno się odnosić do koloru skóry w danym świetle.Komentarz
-
Ja nie jestem urazony.. tylko po prostu komentarze pod tytulem cos jest zle albo inne kolorki tycza sie wlasnie kalibracji.. uzywam eizo cg.. i to nie jest ze akurat tym chce sie pochwalic.. ale kalibracja zajela mi 5 godzin zebym mial takie same odbitki (wszystko robione na NNN w labie) i fakt ze czasami jak zapisuje jpg to na stronie wygladaja inaczej.. jak wczesniej wspoomialem mozna zasymulowac kolor ctrl+y w PS...ale nie zawsze to dobrze dziala ... rowniez przegladarki nie zawsze odtwarzaja ICC jak wczesniej kolega wspomnial wiec ocena z poziomu matrycy w laptopie jest bledna..
to forum jest po to zeby wymieniac sie pogladami..
a kazdy z nas ma swoj styl.. i za to w przypadku zdjec slubnych nam placa.. bo jak by wszyscy robili na jedno kopyto pewno nie bylo by juz tak fajnie
Kolego sokolowski.. podeslij mi na priv.. tego rawa jak pisalem wczesniej to zrobie po swojemu i napisze jak uzyskuje taka kolorystyke
2x 5D Mark III : 15mm fish, 14 2.8 II,; 24L 1.4 II ; 35 1.4 ; 85 1.2 II ; 100 2.8 Macro IS ; 135L 2.0 70-200 2.8 IS II 2x600EX ST-E3 www.fotoroko.plKomentarz
-
No to zółty czy pomarańczowy ? Trzeba się zdecydować , ba , lepiej jest sprawdzić ;]
Okolice gałki ocznej panny mlodej to makijaż
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
michalbulon u ciebie jest totalnie przesycone , mocne i kontrastowe , moglo by byc ok ale z mniejsza saturacjano comment...Komentarz
-
Wtrącę swoje dwa grosze :wink:. Zgadzam się, że dobrze skalibrowany monitor odgrywa znaczącą rolę w „prawidłowej” obróbce zdjęć … jednak nie wiem czy zauważyliście, że zdjęcia Pana Krzysztofa Tkacza (i innych świetnych pasjonatów sztuki fotograficznej) wyglądają dobrze zarówno na sławionym tutaj Eizo, jak i na poczciwym laptopie. Stąd też takie moje przemyślenia – jak zrobić, aby się większości podobało :-D.
P.S. wątek naprawdę ciekawy !!Komentarz
-
2x 5D Mark III : 15mm fish, 14 2.8 II,; 24L 1.4 II ; 35 1.4 ; 85 1.2 II ; 100 2.8 Macro IS ; 135L 2.0 70-200 2.8 IS II 2x600EX ST-E3 www.fotoroko.plKomentarz
-
-
no tak..
ale bylo ciasno w tym pomieszczeniu.. a 85 troche wasko i nie bylo jak
ale dzieki za opinie..
2x 5D Mark III : 15mm fish, 14 2.8 II,; 24L 1.4 II ; 35 1.4 ; 85 1.2 II ; 100 2.8 Macro IS ; 135L 2.0 70-200 2.8 IS II 2x600EX ST-E3 www.fotoroko.plKomentarz
-
Żeby ocenić kolorki taki kadr wystarczy.
Dla mnie troszkę z chłodno ale generalnie bardziej mi leży niż niektóre Michała.Komentarz



Komentarz