[Gringo997]

Jak dla mnie zdecydowanie 40D!

[allcon]

całkiem niedawno miałem ten sam problem - wybrałem 40d i nie żałuję

[arturof]

Miałem 350D, potem 40D a teraz 50D. Jeśli nie potrzebujesz 18Mpix oraz wideo to radzę brać 40D, chociaż dla wizjera i AF.

[Las3k]

I drugiego kółka, lepszego wykonania i chwytu, górnego wyświetlacza, lepszych parametrów i szybkości.

[PiotrZ]

Przeszedłem przez 350d i 450d, dopiero 40d było strzałem w dziesiątkę.

[kook]

Do zdjęć zdecydowanie 40D (jedyna wada to bardzo kiepski wyświetlacz, jak dla mnie gorszy nawet od 30D), do zdjęć i filmów - 550D.

[prolek]

... filmy HD...

Witam. Przekopałem się przez wszystkie strony i nie znalazłem odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie. A czy ktoś z Was ma 550 lub 500 i jest zadowolony z filmów HD. Niby na YouTubie można obejrzeć filmy nimi nagrane i to w różnych konfiguracjach obiektywowych ale czytałem też opinie, że w rzeczywistości nie wygląda to tak różowo jak na pomniejszonym pliku w YouTube. A więc pytanie do właściciela/ki C 550. Czy filmy HD puszczane później na komputerze czy telewizorze wyglądają jak z komórki czy faktycznie wyglądają jak na HD przystało?

[gudi]

z opisu wynika że masz 40D
to ja cię zapytam czy nią próbowałeś nagrać film
np tu jakiś pierwszy lepszy opis

http://gadzetomania.pl/2010/07/22/jak-nagrac-filmy-hd-canonem-40d-i-450d-wideo

mi jakość nagrana z obiektywem 50 1.8 jest naprawde dobra chodź to nie full hd
a w 500 i 550d jakość jest troszkę lepsza
na monitorze 21 cali wygląda naprqade dobrze

[olek.tbg]

nie bierz 500D do filmów, bardzo mało opcji filmowania Warto dopłacić do 550.

[rysz]

z opisu wynika że masz 40D
to ja cię zapytam czy nią próbowałeś nagrać film
np tu jakiś pierwszy lepszy opis

http://gadzetomania.pl/2010/07/22/jak-nagrac-filmy-hd-canonem-40d-i-450d-wideo

mi jakość nagrana z obiektywem 50 1.8 jest naprawde dobra chodź to nie full hd
a w 500 i 550d jakość jest troszkę lepsza
na monitorze 21 cali wygląda naprqade dobrze

Raczej nie polecam takiego rozwiązania, jeśli ktoś myśli na poważnie o filmowaniu.
Działa fajnie, ale ma sporo wad:
-nie trzyma stałej prędkości - potrafi czasem zwolnić nawet do 5 fps
-wymaga stałego podłączenia kablem do kompa - gdybym miał nakręcić jakieś 'normalne' ujęcie (rejestrowałem tak przebieg doświadczeń), to nie byłoby to wygodne (delikatnie mówiąc)
-nie jest HD - rozdzielczość dobra (1024x680), ale do 720p troszkę brakuje.

Ten program jest bardzo dobry jak ktoś ma 40D lub 450D i potrzebuje możliwości nakręcenia jakiegoś statycznego ujęcia i do tego można go śmiało polecić. Do filmowania jako takiego się nie nadaje.

[gudi]

nie to jasna sprawa ... tylko chodzi mi do porównania jakości na komputerze np albo wlączyć to na tv żeby się przekonać jak wygląda taka jakość

broń Boże nagrywać profesjonalnie

[olek.tbg]

Full HD z 500D oglądałem na 40-kilku calach - pomijając małe błedy z ostrością(manual focus) nie miałem zastrzeżeń, beż żadnej obróbki video

[prentas1]

Widziałem filmy z 550D. Na 42 calach całkiem ładnie to wygląda Jedyny mankament jaki dostrzegłem to praca autofokusa słyszalna na filmie bez dodatkowego mikrofonu. Jednak znajomy doczepił zewnętrzny mikrofon i wszystko dało radę A co do zmiany 1000D na 550D. Ja mam 1000, dziewczyna 550. Używam tych dwóch puszek w potrzebach, i sądze, że nie warto zmieniać body. W zamian dokupiłbym jakieś szkła.