[Tomeksad2]

Skąd się wzięły opinie że 40d ma lepszy autofokus?! To, że ma boczne krzyżowe NIC nie znaczy, jak się używa centralnego, a żeby sprawnie obsługiwać boczne trzeba używać joysticka - a to nie takie łatwe! (ja - amator - za 1,5r. się tego nie nauczyłem!). I jeszcze mieć szkła odpowiedniej jasności (i ceny!)......

Dla mnie boczne są ważne. Dość szybko nauczyłem się używać joya, bo życie mnie do tego zmusiło, a konkretnie ruchliwa córeczka. Na centralnym nie da rady. Tylko servo i szybka zmiana bocznych. Poza tym punkty Af można zmieniać górnym kółkiem.

[flankerp]

o 550D nawet nie myśl -chyba że traktujesz fotografię "ot tak se", jeżeli interesuje Cię fotografia i chcesz robić dobre zdjęcia a przy okazji mieć możliwości to kup 50D

Tak masz racje. xxxD nie da się robić zdjęć. To sa poprostu modele wystawowe (takie atrapy) które klienci moga podziwiać na wystawce.

W Canonie dopiero od serii dwucyfrowej można robić jako tako zdjęcia a tylko 5D pozwala na zachowanie kolorów.

Reasumujac... Skoro nie masz pieniędzy na 5D MarkII to ja mimowszystko polecałbym kupić iPhona, który robi o niebo lepsze zdjęcia niz jaka kolwiek trzy-cyfrówka a nawet bym porównał z xxD. Ponadto masz wbudowany HDR czego nie ma nawet 5DII !!! Zatem poważnie rozważ zakup iPhona albo Samsunga GalaxyS... Ewentualnie poczekaj na iPhona 5 bo bedzie większa pixelowo matryca i kto wie, może używalne ISO 12800?

Po niektórych postach zaczynam się zastanawiać nat wymiana swojego 500D na jakaś nowa komórkę bo jak nie ma różnicy to po co przepłacać? a na 5D mnie nie stać na razie...

Pozdrawiam

[Kolekcjoner]

Tak masz racje. xxxD nie da się robić zdjęć. To sa poprostu modele wystawowe (takie atrapy) które klienci moga podziwiać na wystawce.

W Canonie dopiero od serii dwucyfrowej można robić jako tako zdjęcia a tylko 5D pozwala na zachowanie kolorów.

Reasumujac... Skoro nie masz pieniędzy na 5D MarkII to ja mimowszystko polecałbym kupić iPhona, który robi o niebo lepsze zdjęcia niz jaka kolwiek trzy-cyfrówka a nawet bym porównał z xxD. Ponadto masz wbudowany HDR czego nie ma nawet 5DII !!! Zatem poważnie rozważ zakup iPhona albo Samsunga GalaxyS... Ewentualnie poczekaj na iPhona 5 bo bedzie większa pixelowo matryca i kto wie, może używalne ISO 12800?

[DAWIDSON]

flankerp, wiem że nie jesteś jeszcze w stanie tego pojąć, ja też tak myslałem jak miałem 450D, zrozumiesz to niebawem - chyba że cykasz zdjęcia okazjonalnie na imieninach

[Rufi]

Tak masz racje. xxxD nie da się robić zdjęć. To sa poprostu modele wystawowe (takie atrapy) które klienci moga podziwiać na wystawce.

W Canonie dopiero od serii dwucyfrowej można robić jako tako zdjęcia a tylko 5D pozwala na zachowanie kolorów.

Reasumujac... Skoro nie masz pieniędzy na 5D MarkII to ja mimowszystko polecałbym kupić iPhona, który robi o niebo lepsze zdjęcia niz jaka kolwiek trzy-cyfrówka a nawet bym porównał z xxD. Ponadto masz wbudowany HDR czego nie ma nawet 5DII !!! Zatem poważnie rozważ zakup iPhona albo Samsunga GalaxyS... Ewentualnie poczekaj na iPhona 5 bo bedzie większa pixelowo matryca i kto wie, może używalne ISO 12800

Coś czuję,że mnie też nie będzie stać na iPhona 5,chyba przerzucę się na inne hobby np. bierki podwodne.;-)

[flankerp]

Coś czuję,że mnie też nie będzie stać na iPhona 5,chyba przerzucę się na inne hobby np. bierki podwodne.

Akurat 500D ma te sama matryce co 50D więc nie sadze, że zobaczysz róznicę. Ważne jest szkło. Co innego ergonomia. Tu się nie sprzeczam.
Jakiś czas temu fociłem kolegi 40D i nie powiem świetny sprzęt, ale nikt mi nie powie, że robi o niebo lepsze zdjęcia. To zależy od fotografa, przede wszystkim.

Dowody? A prosze: (może trochę niekonicznie różnica między xxxD a xxD ale sens ten sam)

http://www.canon-board.info/showpost.php?p=986905&postcount=72

[Fotofil]

Taaa, znów się zaczyna pitolenie profesjonalistów od dużych aparatów.
Ciekawe który z was się pochwali dobrymi zdjęciami zrobionymi "beleczem"?

[krolewicz]

nie chcę być złośliwy, ale jak ktoś przez 1,5 roku nie opanował joya, to może pora zająć się czymś innym?

jak ktoś nie robi tablic testowych, to 40d daje wystarczającą jakość obrazu w większości sytuacji, pomijam wysokie iso, ale tutaj zaden crop nie notuje fenomenalnych wyników

[Czapa]

a ja mam takie wtrącenie, zmienić 400D na 40D czy kupić 28 1.8, oba obiekty są dla mnie ważne i wiem, że odpowiecie żeby kupić szkło, ale może ktoś ma inne zdanie i dlaczego

ostatni miesiąc rozmyślam nad 40stką a dzisiaj mnie naszło czy nie lepiej 28mm odwieźcie mnie od tego.

p.s

nie patrzcie na moją stopke jeżeli chodzi o szkła

[krolewicz]

trudno będzie Ci doradzić, czego Ci brakuje w 400d, co Twoim zdaniem ma Ci dać 40d?

szkło zawsze się przyda, nie wiem jakie masz szkła, ale jeśli rzeczywiście masz 28-70, to kupiłbym szkło, ale szersze niż 28mm

[tantal]

a jak się mają możliwości matrycy 40D do 500D ?

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/%28appareil1%29/180|0/%28appareil2%29/586|0/%28appareil3%29/645|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Canon

Żadnych szoków raczej...

[Czapa]

p.s
nie patrzcie na moją stopke jeżeli chodzi o szkła

nie posiadam już 28-70, teraz jest fish 8mm i 50 1.4, a jeżeli chodzi o 40D to brakuje mi tej ergonomii w 400tce
i szybszego AF, ale cały czas mam dylemat

[jezyor]

jak Ci aparat odpowiada to kupuj szkło.
jak chcesz poprawić ergonomię kup aparat.

zagraj w lotto i kup jedno i drugie

[Czapa]

a ja myślałem, że jak nie stworze osobnego tematu to nie będzie dyskusji,
temat rzeka - no nic, teraz nie będę mógł sypiać nocami

[flankerp]

Kup Grip (Alpha albo inny nie-oryginalny) + obiektyw

bedziesz mial ergonomie i szkło Ja tak zrobiłem Czekam na dostawe mojego słoika