[eleroo]

Odp: Canon 7D vs 70D

Do filmowania się kupuje kamerę a nie aparat fotograficzny... filmowanie w lustrzankach to taki dodatek stwarzający iluzję ogromu możliwości dla ludzi nieobeznanych z tematem, tak samo jak wbudowane hdr czy multiekspozycja, czy inne wifi i life view i programy tematyczne. Oczywiście, że da się tym kręcić filmy. Telefonem też można. Zależy kto czego potrzebuje.

[GalaktycznyMuczaczo]

Odp: Canon 7D vs 70D

Do filmowania się kupuje kamerę a nie aparat fotograficzny... filmowanie w lustrzankach to taki dodatek stwarzający iluzję ogromu możliwości dla ludzi nieobeznanych z tematem, tak samo jak wbudowane hdr czy multiekspozycja, czy inne wifi i life view i programy tematyczne. Oczywiście, że da się tym kręcić filmy. Telefonem też można. Zależy kto czego potrzebuje.

czyli chcesz mi powiedzieć ze np ostatni odcinek dr housa bodajże sezon 8 został nakręcony 5d2 + 24-70 i 70-200 to kiszka , a https://vimeo.com/140370044#at=1 ten filmik chociażby to lipton bo kręcone lustrzanką ? Eleroo czasy d90 juz dawno minęły dzisiaj właśnie częściej można spotkać dslr w produkcji filmów niż kamery (nie mowie tutaj o kinie i wielkim ekranie)

[sebcio80]

Odp: Canon 7D vs 70D

teraz wszyscy na mniejszą i większą skalę kręcą filmy lustrzankami, reklamy, filmy niezalezne, dokumenty, dużo scen w filmach wysokobudzetowych jest też kręcona aparatami,

jednak do bardzo dobrych efektów potrzebna jest cała masa ostrzętu,

[eleroo]

Odp: Canon 7D vs 70D

No może macie rację Pewnie macie. No dobra, macie. Ten filmik z linku całkiem spoko. Jak ktoś ma skilla to i lodówką nakręci dobry film. Albo zagra na czymś, co się do grania nie nadaje. Może w telewizji tego używają, to super w takim razie, bo mogą ciąć koszty znacznie, a jeśli jakość jest wystarczająca otwiera to pole dla zdolnych niemajętnych - czyli spoko, jestem za. Ja telewizji nie oglądam (nawet nie mam telewizji w telewizorze) i czasem zapominam, że taki twór istnieje Wielki ekran to jest to, a nie tam jakieś pitu pitu w telewizorku. Swoją drogą to widziałam kiedyś w kinie film nakręcony taką kamerką jaka łapie konie na mecie podczas wyścigu - przepiekny i niezwykle poetycki eksperyment! Mam chyba cztery aparaty, które mogą kręcić filmy (co do jednego nie jestem pewna czy potrafi), ale ani razu nie odpaliłam tej funkcji. Dla mnie filmy w aparacie to serio zbędny dodatek i taki no półśrodek jakby i tak i wolałabym nie płacić z niego tak samo jak za inne pierdoły. Ja jestem trochę jednak chyba odstająca od ogółu, bo dla mnie nawet autofokusa mogłoby nie być, hehe - używam, ale gdyby go nie było nie umarłabym. No i wyznaję zadasdę, że porządność wymaga specjalizacji, czyli do zdjęć aparat, do filmów kamera tym bardziej, że tym wygodniej dużo się operuje niż aparatem, do tego przecież dobry statyw żeby ustabilizować aparat, jakaś głowica, prowadnica, wózek i mamy szybko koszt wyższy niż sam aparat - gdzie sens? No chyba, że do dość jednorazowych projektów gdzie jakość kinowa nie jest potrzebna, czyli kupić lustrzankę, nakręcić tanim kosztem x godzin materiału, wywalić lustrzankę, kupić następną - to dużo tańsze niż zakup, eksploatacja i utrzymanie kamery. Dobra, już nie oftopuję, bo zaraz się zrobi inny wątek zupełnie, pogrzebie, może jest coś w tym temacie na forum

[Przemek_PC]

Odp: Canon 7D vs 70D

Eleroo, teoretyzujesz. Mam taka rade, jesli czegos nie uzywasz (funkcja filmowania w aparacie) to nie doradzaj w tej kwestii bo ktos gotow uwierzyc w to co piszesz.

[eleroo]

Odp: Canon 7D vs 70D

Odrobiłam trochę lekcji, hehe.

Przemku, przecież nie piszę nieprawdy, nie wprowadzam w błąd. Do filmowania lepszy będzie zawsze dedykowany sprzęt, czyli kamera, a nie lustrzanka, która jest mała i nieporęczna do kręcenia. To oczywiście pociaga za sobą koszty i różne inne okołosprzętowe konieczności, ale nie o tym przecież mówimy. Filmowania w aparacie nie używam (no odpaliłam wczoraj i 'weź pan idź w cholerę', że tak powiem - takie to niewygodne), ale z kamerami zdarzyło mi się pracować, siedzę dość blisko filmu z zamiłowania - nie kręcę oczywiście, ale hobbystycznie biorę udział w festiwalach, warsztatach, wykładach i takich tam różnych, mam dużo znajomych z tego środowiska, więc to nie jest tak, że o filmie jako takim nie mam pojęcia. Jeśli komuś wystarczy jakość filmu z lustra to spoko, niech filmuje lustrem. Jak pisałam, można i telefonem i też efekt może być wystarczająco dobry do konkretnych celów. Nie poruszamy przecież kwestii 'sztuki operatorskiej' tylko technikaliów i parametrów otrzymanego materiału a to dwie różne sprawy. Do wielu zastosowań typu film z wesela, czy serial w telewizji czy pierwsze 'prawdziwe' filmy w zupełności taka jakość z lustra wystarczy. Tym bardziej, że filmowanie lustrzanką pozwala znacznie ograniczyć koszty takiego przedsięwzięcia. Przecież to nic złego, że ktoś nie ma kasiory na kamerę i kręci aparatem czy telefonem czy lodówką chociażby. Skoro materiał jest wystarczająco dobry, to po cholerę ten ktoś ma się na przykład zadłużać żeby kupić kamerę? No bez sensu. To otwiera też możliwości dla młodych zdolnych, którzy nie mają dostępu do profi sprzętu - teraz mogą sobie wziąć lustrzankę i nakręcić film na konkurs (na konkursach wszelkiego autoramentu i festiwalach filmowych jednak pomysł, zdjęcia i całokształt są brane pod uwagę, technikalia schodzą na dalszy plan) Każdemu według potrzeb Można też zrobić animację poklatkową i mieć dużo dużo wyższą jakość filmu z lustra, jednak do typowego kręcenia to co kamera to kamera, inny komfort pracy zupełnie, inne możliwości. Filmowanie lustrem nawet w wyższej klasy aparatach to nadal tylko dodatek dla tych fotografów, którzy czasem coś nakręcą ale generalnie się tym nie zajmują i nie widzą sensu inwestować w sprzęt do kręcenia, w entry lewelach kusi, bo jednym urządzeniem można i fiocić i filmować na wycieczkach, więc odpada konieczność kupowania dwóch urządzeń. Oszczędność. Że część ludzi zaczęła używać luster typowo do filmowania - no okej, zdarza się przecież, nikt im nie zabroni. To moje zdanie, nikt nie ma obowiązku się z nim zagdzać przecież. I nikt nie musi mi "wierzyć"

[Tom77]

Odp: Canon 7D vs 70D

Odrobiłam trochę lekcji, hehe.

Przemku, przecież nie piszę nieprawdy, nie wprowadzam w błąd. Do filmowania lepszy będzie zawsze dedykowany sprzęt, czyli kamera, a nie lustrzanka, która jest mała i nieporęczna do kręcenia. To oczywiście pociaga za sobą koszty i różne inne okołosprzętowe konieczności, ale nie o tym przecież mówimy. Filmowania w aparacie nie używam (no odpaliłam wczoraj i 'weź pan idź w cholerę', że tak powiem - takie to niewygodne), ale z kamerami zdarzyło mi się pracować, siedzę dość blisko filmu z zamiłowania - nie kręcę oczywiście, ale hobbystycznie biorę udział w festiwalach, warsztatach, wykładach i takich tam różnych, mam dużo znajomych z tego środowiska, więc to nie jest tak, że o filmie jako takim nie mam pojęcia. Jeśli komuś wystarczy jakość filmu z lustra to spoko, niech filmuje lustrem. Jak pisałam, można i telefonem i też efekt może być wystarczająco dobry do konkretnych celów. Nie poruszamy przecież kwestii 'sztuki operatorskiej' tylko technikaliów i parametrów otrzymanego materiału a to dwie różne sprawy. Do wielu zastosowań typu film z wesela, czy serial w telewizji czy pierwsze 'prawdziwe' filmy w zupełności taka jakość z lustra wystarczy. Tym bardziej, że filmowanie lustrzanką pozwala znacznie ograniczyć koszty takiego przedsięwzięcia. Przecież to nic złego, że ktoś nie ma kasiory na kamerę i kręci aparatem czy telefonem czy lodówką chociażby. Skoro materiał jest wystarczająco dobry, to po cholerę ten ktoś ma się na przykład zadłużać żeby kupić kamerę? No bez sensu. To otwiera też możliwości dla młodych zdolnych, którzy nie mają dostępu do profi sprzętu - teraz mogą sobie wziąć lustrzankę i nakręcić film na konkurs (na konkursach wszelkiego autoramentu i festiwalach filmowych jednak pomysł, zdjęcia i całokształt są brane pod uwagę, technikalia schodzą na dalszy plan) Każdemu według potrzeb Można też zrobić animację poklatkową i mieć dużo dużo wyższą jakość filmu z lustra, jednak do typowego kręcenia to co kamera to kamera, inny komfort pracy zupełnie, inne możliwości. Filmowanie lustrem nawet w wyższej klasy aparatach to nadal tylko dodatek dla tych fotografów, którzy czasem coś nakręcą ale generalnie się tym nie zajmują i nie widzą sensu inwestować w sprzęt do kręcenia, w entry lewelach kusi, bo jednym urządzeniem można i fiocić i filmować na wycieczkach, więc odpada konieczność kupowania dwóch urządzeń. Oszczędność. Że część ludzi zaczęła używać luster typowo do filmowania - no okej, zdarza się przecież, nikt im nie zabroni. To moje zdanie, nikt nie ma obowiązku się z nim zagdzać przecież. I nikt nie musi mi "wierzyć"

Za dużo teoretyzujesz. To czy aparat jest do robienia zdjęć czy do filmowania zależy tylko od użytkownika i możliwości sprzętu. Jeżeli kamery będą robić lepsze zdjęcia niż lustrzanki to będę robił zdjęcia kamerą bez względu na to czy ktoś będzie stał na stanowisku że kamery są tylko do filmowania.

[eleroo]

Odp: Canon 7D vs 70D

To czy aparat jest do robienia zdjęć czy do filmowania zależy tylko od użytkownika i możliwości sprzętu.

No też właśnie. Z tym, że możliwości lustrzanek jak na razie nie przewyższają możliwości kamer filmowych. Jeśli komuś wystarczy jakość i możliwości lustrzanki to niech sobie nią kręci, jego sprawa. Przecież napisałam to wyżej

[pan.kolega]

Odp: Canon 7D vs 70D

No też właśnie. Z tym, że możliwości lustrzanek jak na razie nie przewyższają możliwości kamer filmowych. Jeśli komuś wystarczy jakość i możliwości lustrzanki to niech sobie nią kręci, jego sprawa. Przecież napisałam to wyżej

Niestety ale po prostu nie masz racji. Nieprawda, że jak się chce filmować to się kupuje kamerę. Ja nie jestem nikt, ale lustrzanki bez filmów nie kupię już nigdy. Kamery profesjonalnej też nie kupię nigdy.

Nieprawda, że możliwości lustrzanek nie przekraczaja.....i nieprawda, że wszyscy filmujacy lustrzankami robia to z oszczędności. Uwierz mi, że producent serialu opisywanego jako "multi-milion dollar show" sieci Fox ma dostęp do wszelkich kamer jakie mu się zamarza i nie musi ich nawet kupować tylko wypożyczyć. Koszty kamery to dłobnostka w porównaniu z kosztami wynagrodzeń, i to nie tylko aktorów ale zwykłego personelu w każdej komercyjnej produkcji filmowej. Orzeszki, czipsy i napoje dla aktorów, których praca polega głównie na czekaniu, pewnie koszuja więcej niż kamera.

Behind the scenes on the 5D-shot House finale

[zdebik]

Odp: Canon 7D vs 70D

Kup 7d2 i po sprawie.

[eleroo]

Odp: Canon 7D vs 70D

Oj tam, może i nie mam racji w kilku aspektach, uprościłam bardzo i uogólniłam, nie rozpatrywałam każdego indywidualnego przypadku użycia lustrzanki do kręcenia Mi nie chodzi o żadną rację, mam swój pogląd na sprawę i tyle. Wiem ile kosztują orzeszki na planie, hehe i wiem, że sprzęt można wypożyczyć, sama czasem wypożyczam sprzęt foto jeśli potrzebuję do zdjęć czegoś lepszego niż mam lub szkła, którego zwyczajnie nie opłaca mi się kupować, bo potrzebuję go raz na pół roku. Wiadomo, że na plan filmowy z dużym budżetem operator nie nosi swojego sprzętu (wygląda na to, że się pozmieniało w serialach przez ostatnie 15 lat, wcześniej nie miały nie wiadomo jakich budżetów). Nie w tym rzecz. Miałam w ręku prawdziwe kamery i miałam w ręku lustro i gdybym miała kręcić filmy zawodowo codziennie po kilka, kilkanaście godzin to kamerą a nie lustrem. Wielką klabzdrowatą, ciężką kamerą na wózku, bo jest wygodniej i fajniej i w ogóle. Może to kwestia przyzwyczjenia, tego nie wykluczam. Jak ktoś woli lustrzanką kręcić to niech sobie kręci, ja nigdzie nie napisałam, że komuś bronię czy że lustrami kręcą lamy, a kamerami prawdziwi operatorzy. Napisałam, że moim zadniem z różnych względów lepiej kamerą a Wy mi tu ciągle jak bardzo się mylę. To, że ktoś nakręcił seriał aparatem fotograficznym (zresztą w kinie one też się pojawiają z różnych powodów) nie znaczy przecież, że mi się będzie wygodniej i lepiej nim kręciło niż kamerą. Wiadomości czasem idą z telefonu i też wszyscy żyją. Każdy sobie wybiera narzędzia jakie mu pasują i jakie dadzą oczekiwane efekty

[Przemek_PC]

Odp: Canon 7D vs 70D

Moim zdaniem nalezy pisac o swoich doswiadczeniach ze sprzetem a nie teoretyzowac. Skoro nie filmujesz aparatem to przepraszam jesli Cie uraze ale nie masz pojecia o czym mowisz. To znasz kogos, cos widzialas, slyszalas nie ma znaczenia bo to nie Twoje doswiadczenia ze sprzetem. Ja zawodowo zajmuje sie filmowaniem i korzystam zarowno z kamery jak i aparatu przy czym jesli mam nagrac film z prywatnej wycieczki to nawet nie mysle o zabieraniu kamery tylko pakuje aparat. Inna sprawa, ze nie jest to aparat Canon bo niestety fabryczne lustrzanki Canona sa bardzo prymitywne jesli chodzi o filmowanie i rzeczywiscie jakosc nie jest porazajaca. Magic Lantern oczywiscie zmienia je w przyzwoity sprzet ale sa tez aparaty innych firm, ktore out of the box nadaja sie duzo lepiej do pracy na planie filmowym. Nie wiem czym filmuje sie seriale wiec sie nie wypowiadam. Wiem natomiast, ze zestawem Sony A7s z jednym obiektywem Sony 24-105 f4 doposazonym w rejestrator dzwieku Tascam DR-70 i odpowiednim do sytuacji zestawem mikrofonow, podstawowym rigiem i statywem mozna zrobic profesjonalnie wygladajaca produkcje a koszt takiego zestawu to mniej niz samo body Canon C100 mk2.
Z drugiej strony jesli ktos nie ma pojecia o filmowaniu, glebi ostrosci, przyslonie itp. to niech kupi prosta, amatorska kamere.

[eleroo]

Odp: Canon 7D vs 70D

Nie no, masz rację, dobrze znam sprawę tylko połowicznie, bo od strony kamer. Trochę odrobiłam lekcji, ale to jednak za mało, żeby mieć cały obraz. Wyraziłam swoją opinię, nie pretenduję przecież do bycia wyrocznią w tej sprawie Gadamy sobie.

[FLTM]

Odp: Canon 7D vs 70D

Padło pytanie o możliwości filmowania pomiędzy 7d a 70d, z jednej strony jakiś śmieszek napisał, to kup sobie 7d mark II, a z drugiej wyszła wielka filozoficzna rozmowa np wyższości kamer nad aparatami o odwrotnie... A może ktoś się pokusi i pomoże mi odpowiedzieć na pytanie czy różnica paru lat w produkcji jednego i drugiego może mieć wpływ na filmowanie.

[Marcin Liberacki]

Odp: Canon 7D vs 70D

To ja moge napisac cos o 7D. Aparat mam niedlugo, kupilem jako zapasowe body do 6D. W porownaniu do tego drugiego aparat bardziej plastikowy i bardzo brakuje mi krzyzaka w srodku kolka - wiem ze ma dodaktowy krzyzak ale on jest jakis oporny. Ogolnie myslalem ze 7D bedzie bardziej solidnie zbudowany niz 6D - tak nie jest. Co do reszty to sie nie wypowiem...