[ArturBonoVox]

Testy testami. linijkowanie, i takie tam. Osoby, ktore uzywaja obecnie 5D uzytkowaly wczesniej aparaty cropowe. Czyms sie kierowali przy zmianie. I jesli przez miesiace uzytkowania stwierdzaja, ze jest roznica to ona jest. Po co tu dyskutowac i bic piane. Osobiscie bede zmienial na FF. Pzdr. slodko.

[liquidsound]

Wiesz co to jest autosugestia?? Mi ten test dal bardzo duzo. Pozbylem sie zludzen odnosnie pelnej klatki. Warto teraz zainwestowac w cos szerokiego na cropa.

[MMM]

Test VanMurdera też nie jest miarodajny, jako że biały słoiczek EF 70-200 przy f/2.8 przy 70mm na cropie jest mydlany w porównaniu do 120mm na FF.

To że te same obiektywy na 5D dają lepszy obraz to tylko jeszcze jeden powód aby kupić 5D
Wg mnie jeśli ktoś się nie zajmuje portretem to crop jest wystarczający. Za to w portrecie 5D + jasne stałki to zupełnie inna liga.

[trampek]

To może niech userzy przyznają szczerze,jak często(o ile w ogóle),wywołuja zdjecia w maksymalnej wielkości możliwej do uzyskania?.
Oraz niech wypowiedzą się też profi:Jak często pokazują klientom cropy 100%(np.ślubne) ?

Nie da sie zdecydowac tego przed popelnieniem zdjecia czy bedzie ono pokazywane na 100%, czy taka wielkosc bedzei potrzebna...

[MMM]

O co w ogóle chodzi? Dogmatu że 5D jest lepszy nie trzeba przecież udowadniać ;-)

[Carver]

O co w ogóle chodzi? Dogmatu że 5D jest lepszy nie trzeba przecież udowadniać ;-)

dokładnie - i jeżeli ktoś tego nie wie (nie widzi) to dalsza dyskusja i porównania nie mają sensu...

[LepP]

No pewnie, że dyskusja (bicie piany) nie ma sensu. Sens mają kolejne przykłady. Z niecierpliwością czekam na zdjęcia w trudniejszych warunkach oświetleniowych i portrety.
to, że różnica jest każdy wie, sęk w tym, aby ją zobaczyć i zadecydować czy warta jest dodatkowej kasy. Oczywiściekażdy wyciągnie inne wnioski.

[dzik]

Chetnie zobaczylbym porownanie DR, kiedys byla o tym goraca dyskusja ;-)

[MMM]

Chetnie zobaczylbym porownanie DR, kiedys byla o tym goraca dyskusja ;-)

DR jest takie samo, przynajmniej z 20D/30D.

[trampek]

DR jest takie samo, przynajmniej z 20D/30D.

Zgadzam sie. Ale 40d ma odczywalnie wyzsza. nie bede tu nic udowadnial pisze tutaj o swoich subiektywnych odczuciach przy obrobce rawow..

[MMM]

40d ma odczywalnie wyzsza. nie bede tu nic udowadnial pisze tutaj o swoich subiektywnych odczuciach przy obrobce rawow..

No właśnie chętnie bym to zobaczył, wrzuć jakiegoś sampla :-)

[Naps]

"Pierwsze pytanie jakie się pojawia, to dlaczego wartości są takie małe? Nie trudno na nie odpowiedzieć. Dlatego, że gęstość liniowa pikseli na pełnoklatkowej matrycy Canona 5D jest prawie 30% mniejsza niż na mniejszej matrycy 20D. W zasadzie o mniej więcej ten sam czynnik mniejsze są wartości MTF-ów, bo rekordowy wynik dla f/5.6 z 20D jest dokładnie o 29% większy od 34 lpmm uzyskanych dla f/5.6 na 5D. Trudno więc dziwić się, że nasza ocena zachowania dla centrum kadru w przypadku 5D będzie taka sama jak dla 20D - jest rewelacyjnie jak na drogą L-kę przystało!

Pewnej modyfikacji ulega ocena zachowania na brzegu. Brzeg na pełnej klatce to już nie to samo co na APS-C i widać to wyraźnie na przysłonach f/1.4 i f/2.0, które bardzo mocno odstają od tego co obserwujemy w centrum. Używając testowanego obiektywu na pełnej klatce i chcąc mieć ostre brzegi musimy obiektyw przymykać co najmniej do f/2.8......." to cytat z OPTYCZNYCH z testu 35 L.
Hmmm.....jak to bylo...kazda puszka na FF jest ostrzejsza????????

[trampek]

"Pierwsze pytanie jakie się pojawia, to dlaczego wartości są takie małe? Nie trudno na nie odpowiedzieć. Dlatego, że gęstość liniowa pikseli na pełnoklatkowej matrycy Canona 5D jest prawie 30% mniejsza niż na mniejszej matrycy 20D. W zasadzie o mniej więcej ten sam czynnik mniejsze są wartości MTF-ów, bo rekordowy wynik dla f/5.6 z 20D jest dokładnie o 29% większy od 34 lpmm uzyskanych dla f/5.6 na 5D. Trudno więc dziwić się, że nasza ocena zachowania dla centrum kadru w przypadku 5D będzie taka sama jak dla 20D - jest rewelacyjnie jak na drogą L-kę przystało!

Pewnej modyfikacji ulega ocena zachowania na brzegu. Brzeg na pełnej klatce to już nie to samo co na APS-C i widać to wyraźnie na przysłonach f/1.4 i f/2.0, które bardzo mocno odstają od tego co obserwujemy w centrum. Używając testowanego obiektywu na pełnej klatce i chcąc mieć ostre brzegi musimy obiektyw przymykać co najmniej do f/2.8......." to cytat z OPTYCZNYCH z testu 35 L.
Hmmm.....jak to bylo...kazda puszka na FF jest ostrzejsza????????

20d jest gorszy bo tam gdzie 5d zaczyna mydlic to juz obrazy nie ma

[dr11]

Trampek ma racje, zachcialo mi sie policzyc, wrzucilem juz w innym watku ale pokaze tez tu:

Canon EOS 5D
4368 x 2912
35.8 x 23.9 mm
122.01 x 121.84 pix/mm

Canon EOS 40D
3888 x 2592
22.2 x 14.8 mm
175.14 x 175.14 pix/mm

Widac, ze w przypadku cropa poprzeczka rozdzielczosci optycznej obiektywu jest postawiona znacznie wyzej niz na FF (dla tych modeli).

EDIT: Przyklad z zycia. Rejestrujemy dana scenke. Ma wygladac tak samo z puszki APS-C jak i z FF. Pomijam bokeh, winiete (nie mowie ze nie jest to wazne, czysto technicznie podchodze do sprawy ostrosci). Na APS-C musimy uzyc obiektywu o ogniskowej/1.6 jak na FF i na dodatek, zeby zachowac podobna rozdzielczosc optyczna (ostrosc), musi przeniesc o ok 1.4 raza wiecej linii na mm, jak ten na 5D.

[trampek]

Kolejna porcja
35L@30d@1,4 i 50L@5d:1,4 50L@5d@1,2 exif ni epokazuje 50L bo nie mam najnowszewgo firmware wgranego do 5d. nastepne porownanie bedzie 50L i 85L

źródło

źródło