[Bechamot]

Odp: Canon EOS RP

kto napisal , ze lepszy ?

to jest przyklad tworzenia urban legends.


Sa sytuacje , w ktorych nizszy DR jest korzystny, sa tez sytuacje , ze jest niekorzystny i tyle.

To bylo w fotografii analogowej chlebem powszednim. Dobieralo sie wywolywacz i film w zaleznosci od DR sceny.
W fotografii cyfrowej nie zmienimy DR matrycy w aparacie ( choc mozna wybrac aparat z innym DR ) , ale zasada nadal obowiazuje.

[akustyk]

Odp: Canon EOS RP

no to pozostaje tylko szybko kupować zanim podrożeje lub zrobią zakup na zapisy z przedpłatą - cena dobra - mały RD lepszy od dużego - autostrada (typowy przykład) - tylko klienci źli bo tego nie rozumieją i nie chcą kupować - no zupełnie tego nie rozumiem

zgadza sie. nie rozumiesz

ciagniesz w zaparte z nasmiewaniem sie z opinii, ktorych zwyczajnie nie rozumiesz. co w zasadzie tylko dowodzi twojej ignorancji...

[jotes25]

Odp: Canon EOS RP

Canon RP ma focus bracketing, czego poskąpiono w Eos R. Być może Canon uważa tę funkcjonalność jako odpowiednią tylko dla amatorów? Mi bardzo odpowiada i zdecydowanie chciałbym mieć ją w moim aparacie.

[jan pawlak]

Odp: Canon EOS RP

Canon RP ma focus bracketing, czego poskąpiono w Eos R. Być może Canon uważa tę funkcjonalność jako odpowiednią tylko dla amatorów? Mi bardzo odpowiada i zdecydowanie chciałbym mieć ją w moim aparacie.

Łączę się z Tobą w bólu, też bym chciał mieć w A7R3.

jp

[michalab]

Odp: Canon EOS RP

[ATTACH=CONFIG]4753[/ATTACH]

Tak z ciekawości to faktycznie jest odwzorowanie liniowe? Pytam serio, bo nie wiem.

[Bechamot]

Odp: Canon EOS RP

w takim ukladzie wspolrzednych nie jest to absolutnie dokladnie linia prosta - ma ona lekko ksztalt litery S z punktem przegiecia w srodku , ale mozna dobrze aproxymowac linia prosta. czyli w przyblizeniu tak .

[marfot]

Odp: Canon EOS RP

Sa sytuacje , w ktorych nizszy DR jest korzystny, sa tez sytuacje , ze jest niekorzystny i tyle.

To bylo w fotografii analogowej chlebem powszednim. Dobieralo sie wywolywacz i film w zaleznosci od DR sceny.
W fotografii cyfrowej nie zmienimy DR matrycy w aparacie ( choc mozna wybrac aparat z innym DR ) , ale zasada nadal obowiazuje.

Ze slajdami było trudniej.
Velvia (DR jakieś 5,5 EV) genialnie rejestrowała poranne lekko zamglone landszafty. W miasteczkach używałem Astia bo kontrast był nie do ogarnięcia na Velvii.
Ale nigdy bym nie poszedł na to żeby w landszafcie zrezygnować z Velvii bo mały DR.

[Jacek_Z]

Odp: Canon EOS RP

Ze slajdami było trudniej.
Velvia (DR jakieś 5,5 EV) .

Oczywiście, że wysteępowały różnice w kontrastowości różnych materiałów analogowych. Absolutnie prawda.
Ja się jakoś nie zgadzam z tymi wartościami podawanymi dla materiałów analogowych. Tzn nie wiem kto je wyliczał, (optyczni podaja wg kilku kryteriów SNR=10 (wysoka), 4 (dobra), 2 (średnia) i 1 (niska).
Jak przeprowadzano testy analogów, jaki miał sprzęt do testowania. Gdy slajd był gęsty ale był skanowany na bębnie to wszędzie ciągle był detal. Materiały analogowe zachowywały się mocno inaczej niż plik cyfrowy.
Jak wyznaczano DR materiału analogowego? Analogowo, na podstawie pomiarów densytometrycznych? Czy cyfrowo, na podstawie zeskanowanego pliku? Czym skanowano taki plik?
Ostatnio wyszukiwałem testów starej optyki średnioformtowej. I czytałem długi "mądry" artykuł gdzie tester nie zauważał róznic między starymi obiektywami bez powłok i z powłokami T*. Wniosek - nie ma po co przepłacać. A na końcu napisał czego używa - płaskiego skanera (Epson 600 czy 800). Dziękuję za takie wyniki.

[Bechamot]

Odp: Canon EOS RP

dla emulsji srebrowycj dolna granica uzytecznego odcinka jest znormalizowana .
wynosi ona d0+0,1 ( o ile pamietam ) , czyli gestosc zadymienia wlasnego ( wywolanej nienasweitlonej emulsji ) powiekszona o 0,1 (? , a moze 0,2 nie pamietam w tej chwili dokladnie).

marfot ma racje. Zreszta zakres tonalny podaja producenci ( wlasciwie to krzywa charakterystyczna )

mozna znalezc dla velvi czy tez materialow negatywowych

przyklad dla velvi 50 : https://www.fujifilm.com/products/pr..._datasheet.pdf

wykres 19

mozna w przyblizeniu odczytac z wykresu i wyliczyc uzyteczny zakres tonalny

DR = ld(10^1,7) = 5,65 EV

dla velvi 100 mozna znalezc tez - jest nieco szerszy i Kontrast musi byc tym samym mniejszy.

dla negatywow barwynch wynosi ok 9 - 9,5


pomiarow optycznych lepiej z tej okazji nie przywowolywac , sa one zreszta obarczone bledem wynikajacym z MTF optyki , tzn nieporownywalne miedzy matrycami , jesli uzywano roznych obiektywow.

[Jacek]

Odp: Canon EOS RP

czy obiektyw EF podpięty do body RP przez przejciówkę ma ogniskową "normalną" czy jest mnożnik 1,6

[marfot]

Odp: Canon EOS RP

czy obiektyw EF podpięty do body RP przez przejciówkę ma ogniskową "normalną" czy jest mnożnik 1,6

RP jest FF więc ma ogniskową "normalną".

[Jacek_Z]

Odp: Canon EOS RP

. Zreszta zakres tonalny podaja producenci ( wlasciwie to krzywa charakterystyczna )

przyklad dla velvi 50 : https://www.fujifilm.com/products/pr..._datasheet.pdf

wykres 19

mozna w przyblizeniu odczytac z wykresu i wyliczyc uzyteczny zakres tonalny

Czyli uważasz, że można porównywać jabłka z gruszkami.

[Bechamot]

Odp: Canon EOS RP

Czyli uważasz, że można porównywać jabłka z gruszkami.

nie ma tutaj sytuacji jablek i gruszek - fotografowany przedmiot w obu wypadkach odbija lub emituje fotony.

w fotochemicznej emulsji srebrowej foton pada na znajdujacy sie w sieci krystalicznej zwiazkow srebra Atom powodujac wybicie elektronu i przeplyw pradu. Zjawisko jest zbyt slabe by spowodowac zauwazalny dla oka efekt , wiec zostaje wzmocnione kosztem energi chemicznej zgromadzonej w wywolywaczu.

w fotodiodzie krzemowej foton pada na znajdujacy sie w sieci krystalicznej krzemu Atom powodujac wybicie elektronu i przeplyw pradu. Zjawisko jest zbyt slabe by spowodowac zauwazalny dla oka efekt , wiec zostaje wzmocnione kosztem energii chemicznej zgromadzonej w baterii.

dokladnie ta sama zasada .


zakres tonalny jest mierzony , podaja go dla materialow fotochemicznych producenci i nie jest to kwestia wiary tylko obiektywnych wynikow pomiarowych.

warunkiem dla materialow odwracalnych jest , ze Gamma winno = 1 , wowczac mamy przenoszenie roznic tonalnych wystepujacych w naturze jak 1:1 , dzieki czemu odbieramy odwzorowanie jako naturalne.


dla materialow negatywowych Gamma = 0,63 , dzieki czemu zakres tonalny jest szerszy niz materialow odwracalnych , ale odwzorowanie bardziej miekkie . W obrobce pozytywowej dobieramy odpowiednio Gamma w zalezosci od potrzeb i wizji artysty , przez dobor gradacji papieru , lub tez stosujac inne techniki ( np maskowanie , miejscowe dopalanie , niedoswietlanie itp itd.- identycznie jest w obrobce cyfrowej )


Ostatecznie nawet z matrycy 15 EV obserwujemy obraz na monitorze , ktory nie przenosi nawet 8 EV , ale majac wiecej danych w Rawie mozna odpowiednio sterowac odbrobka tak, iz uda sie pokazac calosc zakresu , kosztem oczywiscie Jakis tam znieksztalcen w innym zakresie , ale umiejetna obrobka mozna te znieksztlacenia uczynic nierozpozawalnymi lub trudno rozpozawalnymi.

zarowno dla filmow analogowych jak i matryc cmos natezenie padajacego swiatla mierzymy tym samym przyrzadem - swiatlomierzem. w ten sam sposob mierzy sie zakres tonalny sceny , expozycje.
w obu przypadkach zakres tonalny medium swiatloczulego mowi nam ile razy miejsca najjasniejsze sa jasniejsze od najciemniejszych zachowujac prawidlowosc proporcji odwzorowania roznicy tonalnej ( w jakiejs tam dopuszczalnej tolerancji )
Zdecydowanie mamy tylko sliwki - nie ma gruszek i jablek.

[Jacek]

Odp: Canon EOS RP

czyli jak podepnę przez redukcję szkło EF 10-20 to będę tak miał, czyli będę miał na krótszym końcu 10 mm.

[marfot]

Odp: Canon EOS RP

czyli jak podepnę przez redukcję szkło EF 10-20 to będę tak miał, czyli będę miał na krótszym końcu 10 mm.

Chodzi Ci pewnie o Sigmę pod APS-C. Będziesz miał poważną winietę. Canona EF-S body samo rozpozna i zrobi cropa.