[akustyk]

Odp: Canon EOS RP

W moim pytaniu chciałem zawrzeć raczej temat kompatybilności korpusu z adapterami EF/M42 lub bezpośrednio RF/M42. Może któryś z forumowiczów przeskoczył błąd FF (brak przysłony).

czego brak???

[Cichy]

Odp: Canon EOS RP

Zacząłem sobie rozważać bezlustro od Canona, tak dla zabawy, ale widzę, ze DR to jeszcze gorsze, niż w 6d2... Co ten Canon? Teraz zerkam coraz bardziej w stronę Z6.

[marfot]

Odp: Canon EOS RP

Zacząłem sobie rozważać bezlustro od Canona, tak dla zabawy, ale widzę, ze DR to jeszcze gorsze, niż w 6d2... Co ten Canon? Teraz zerkam coraz bardziej w stronę Z6.

Przy obecnych cenach R profesjonaliście nie godzi się rozważać RP . A w R, DR jest już na prawdę super.

[jinks]

Odp: Canon EOS RP

Może to moja fanaberia, ale wpadł mi taki pomysł do głowy. Fotografia to nie tylko super ostre kadry, ale także eksperymenty.
W moim pytaniu chciałem zawrzeć raczej temat kompatybilności korpusu z adapterami EF/M42 lub bezpośrednio RF/M42. Może któryś z forumowiczów przeskoczył błąd FF (brak przysłony).
Rozumiem, że koledze AKUSTYKOWI nie wpadł do głowy tak absurdalny pomysł.

Nie wiem, czy dobrze rozumiem, ale w tych szkłach przesłonę ustawiamy manualnie, bo nie mają żadnej elektroniki. W exif przesłona pewnie zapisze się jako f=0 z tegoż samego powodu. No chyba, że o coś innego Ci chodziło

[Bechamot]

Odp: Canon EOS RP

W moim pytaniu chciałem zawrzeć raczej temat kompatybilności korpusu z adapterami EF/M42 lub bezpośrednio RF/M42.

przeciez jesli jest to Adapter rf/m42 lub ef/m42 , a RP jest kompatybilny z bagnetem EF , to z definicji musi byc kompatybilny , w przeciwnym wypadku nie bylby adapterem na te formaty.

to tak jakbys sie pytal czy Kolo zapasowe ktore kupiles wraz z samochodem jest kompatybilne z samochodem dla ktorego jest przeznaczone?

[Cichy]

Odp: Canon EOS RP

Przy obecnych cenach R profesjonaliście nie godzi się rozważać RP . A w R, DR jest już na prawdę super.

Do zabawy, czyli nie do profesjonalnych zastosowań. Między R a RP jednak jest spora różnica w cenie (40% tańszy RP).

[technik8pl]

Odp: Canon EOS RP

Do zabawy, czyli nie do profesjonalnych zastosowań. Między R a RP jednak jest spora różnica w cenie (40% tańszy RP).

A w czym w tej zabawie przeszkadza Ci DR z RP? Ja do zabawy (zdjęcia z wakacji, spacerów, itp) używam M6, który ma jeszcze gorszą matrycę. Tylko co z tego skoro jpegi wychodzą bardzo ładne

[Bechamot]

Odp: Canon EOS RP

skandalem w R jest brak stabilizacji matrycy.
Stabilizacja b. czesto wyraznie poprawia jakosc obrazowania .
doswiadczylem ostatnio , musialem przejsc z lepszego optycznie 200 L na 70-200 IS ze wzgledu na stabilizacje.
w tych warunkach oswietleniowych jak aktualnie na dworzu / na polu bez IS nalezalo stosowac co najmniej 1600 iso , co rujnuje obraz - para optyczna idzie w gwizdek.
Lub przejsc na stabilizowany zoom o slabszej optyce , ale dzieki IS jakosc obrazowania wynikowo byla jednak lepsza , gdyz tylko 200 iso i praktycznie brak poruszenia.

to bardzo powazna zaleta majaca efektywny wplyw na uzyskana jakosc - stabilizacja matrycy.

[technik8pl]

Odp: Canon EOS RP

skandalem w R jest brak stabilizacji matrycy.
Stabilizacja b. czesto wyraznie poprawia jakosc obrazowania .
doswiadczylem ostatnio , musialem przejsc z lepszego optycznie 200 L na 70-200 IS ze wzgledu na stabilizacje.
w tych warunkach oswietleniowych jak aktualnie na dworzu / na polu bez IS nalezalo stosowac co najmniej 1600 iso , co rujnuje obraz - para optyczna idzie w gwizdek.
Lub przejsc na stabilizowany zoom o slabszej optyce , ale dzieki IS jakosc obrazowania wynikowo byla jednak lepsza , gdyz tylko 200 iso i praktycznie brak poruszenia.

to bardzo powazna zaleta majaca efektywny wplyw na uzyskana jakosc - stabilizacja matrycy.

To jest wątek o RP, nie o R..

[Bechamot]

Odp: Canon EOS RP

RP Powinen tez miec stabilizacje, nawet bardziej , jesli jest poczatkujaco - amatorski, to nalezaloby zakladac , ze amatorzy nie posiadaja drogich szkiel ze stabilizacja.

niezaleznie czy jest to watek o RP czy o R , brak stabilizacji jest skandalem.
Nawet gdyby to byl watek o S , tez bylby to Skandal.
Tzn jesli napiszesz , ze nie jest to watek o R , nie zmienia to postaci rzeczy iz brak stabilizacji jest zrezygnowaniem z oczywistych i niezaprzeczalnych , istotnych zalet. Slowem jest skandalem.

[akustyk]

Odp: Canon EOS RP

RP Powinen tez miec stabilizacje, nawet bardziej , jesli jest poczatkujaco - amatorski, to nalezaloby zakladac , ze amatorzy nie posiadaja drogich szkiel ze stabilizacja.

ale przeciez oba szkla RF dla kupujacego RP sa ze stabilizacja. a i RF 24-105 jest stabilizowany, dla tych desperatow z RP co sie na niego szarpna.

cala reszta tych wiaderek z czerwonym paskiem jest grubo powyzej budzetu kupujacego taka wydmuszke. de facto to one sa nawet za dobre do R

Tzn jesli napiszesz , ze nie jest to watek o R , nie zmienia to postaci rzeczy iz brak stabilizacji jest zrezygnowaniem z oczywistych i niezaprzeczalnych , istotnych zalet. Slowem jest skandalem.

a czy stabilizacja ma same zalety?

[Bechamot]

Odp: Canon EOS RP

istnieje cala masa szkiel bez stabilizacji , ktore sa b dobre optycznie i tanie
jak 70-200/4 L , 24-70 L - dobre i dzisiaj nie sa drogie. Wiele stalek jak 100 /2,0 85/1,8 , 50 - tki itd itp.
Czy sa stabilizowane tzw nalesniki ?
Male tanie stalki ?

niezaprzeczalna zaleta ML jest mozliwosc podpiecia doslownie kazdej wyprodukowanej optyki.

Oczywiscie, ze mozna robic zdjecia bez stabilizowanej matrycy , ale stabilizacja jest zaleta.
W sytuacji , gdy wszystkie ML ja Maja , Canon stawia siebie z niezrozumialych powodow w sytucji skandalicznej.

Kiedys tez niedocenialem role stabilizacji, dopiero po jakims czasie , kiedy sie jej dokladniej przjyjrzalem , jej zalety okazaly sie wrecz piorunujace. Zapobiega spadkowi rozdzielczosci obrazowania o dobrych 30%- na zdjeciach z reki i dluzszych czasach - a takich w naszych warunkach klimatycznych jest sporo.

[technik8pl]

Odp: Canon EOS RP

RP Powinen tez miec stabilizacje, nawet bardziej , jesli jest poczatkujaco - amatorski, to nalezaloby zakladac , ze amatorzy nie posiadaja drogich szkiel ze stabilizacja.

niezaleznie czy jest to watek o RP czy o R , brak stabilizacji jest skandalem.
Nawet gdyby to byl watek o S , tez bylby to Skandal.
Tzn jesli napiszesz , ze nie jest to watek o R , nie zmienia to postaci rzeczy iz brak stabilizacji jest zrezygnowaniem z oczywistych i niezaprzeczalnych , istotnych zalet. Slowem jest skandalem.

Myślę, że mam dla Ciebie dwa rozwiązania zaistniałej sytuacji:
a) możesz udać się pod siedzibę Canona z transparentem "SKANDAL",
b) możesz sobie podać rękę z naszym forumowym trolem i zmienić system.
Wszystkim będzie lżej na sercu, naprawdę.

[Cichy]

Odp: Canon EOS RP

To jest wątek o RP, nie o R..

RP to też system R i też nie ma stabilizacji, więc czepiasz się po prostu.

[candar]

Re: Odp: Canon EOS RP

A w czym w tej zabawie przeszkadza Ci DR z RP? Ja do zabawy (zdjęcia z wakacji, spacerów, itp) używam M6, który ma jeszcze gorszą matrycę. Tylko co z tego skoro jpegi wychodzą bardzo ładne

Czy autor tej złotej myśli naprawdę tak myśli i wierzy bezgranicznie w to, co napisał ? Pozwolę sobie nie komentować i tak to tutaj zostawię ku przemyśleniom innych czytających i fotografujących nie tylko w wakacje oraz na spacerach w pełnym słońcu.

Myślę, że mam dla Ciebie dwa rozwiązania zaistniałej sytuacji:
a) możesz udać się pod siedzibę Canona z transparentem "SKANDAL",
b) możesz sobie podać rękę z naszym forumowym trolem i zmienić system.
Wszystkim będzie lżej na sercu, naprawdę.

Normalnie serce na dłoni. Ze świecą szukać takich użytkowników tak szczerze "zachęcających" nowe osoby do odzywania na tym forum.