X
-
Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności
Niestety ja mam tylko chęci
galeria na forum Canon-board
galeria na stronie lotnictwo.net.pl
galeria.solti.pl -
Odp: Canon EOS R6
No właśnie zboczyłem, że RF 100-500z kodem też kosztuje poniżej 13k i do tego raty 0%. Hm...
A pamiętacie jako było w ubiegłym roku na te wszystkie "black week-i" i cyber "monday-e" - wydaje mi się, że można było wyrwać coś ok. 11kz cashback-iem?Komentarz
-
Odp: Canon EOS R6
w czym przepraszam R jest lepszy od R6 poza wielkością matrycy, co z resztą przy obecnym resamplingu zdjęć przez ai nie ma kompletnie znaczenia? Serio jestem ciekaw, to nie pytanie retoryczne...Nie bierzesz pod uwagę, że dla niektórych R może być lepszą puszką niż R6. Tak - mówię serio. Sam nie zamieniłbym mojego R na R6. Kiedyś go pewnie wymienię, ale gdybym miał wybierać z obecnych puszek Canona, to byłoby mi ciężko. Najbliżej do R5, ale pewnie skończy się kiedyś na czymś w stylu R6 mk3
Komentarz
-
Odp: Canon EOS R6
Wielkość matrycy wystarczy. W pozostałych rzeczach nie ma aż takiej przepaści, żeby uzasadniało to zmianę. A z tym resamplingiem przez AI to Ty na poważnie?
Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności
Niestety ja mam tylko chęci
galeria na forum Canon-board
galeria na stronie lotnictwo.net.pl
galeria.solti.plKomentarz
-
Odp: Canon EOS R6
Ty z tą wielkością matrycy to na poważnie? XD Drukowałem b1 z eosa 6d i jakoś nie było problemów, i tak, nowa funkcja poprawiania rozdzielczości działa świetnie, tu masz na ten przykład zupełną ciekawostkę, zdjęcia z R6, zrobione sigmą 18-35/1.8, więc jeszcze dochodzi 1,6 cropa z 20 MPX, następnie funkcją super resolution w CR powiększone do trochę wiecej niż 30 mpx. Jakieś jeszcze mądre uwagi masz?
link do pliku
https://we.tl/t-Q3x3SgG6E3Komentarz
-
Odp: Canon EOS R6
[MENTION=14]rojo[/MENTION] ja wiem, że z 20MPx da się uzyskać dużo, z 8Mpx też się da. Ale jeśli próbujesz mnie przekonać, że po przepuszczeniu przez AI dostaniemy taką samą jakość, jak z matrycy 32MPx, to nie mam więcej pytań... Z większej matrycy, przy dobrym szkle wyciśniesz zawsze dużo więcej. A przede wszystkim nie zmarnujesz kupy czasu na rzeźbę przy tym.Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności
Niestety ja mam tylko chęci
galeria na forum Canon-board
galeria na stronie lotnictwo.net.pl
galeria.solti.plKomentarz
-
Odp: Canon EOS R6
Ta kupa czasu na resampling powyższego zdjęcia to dokładnie 15 sekund...
W moim odczuciu między 20 a 30 mpx nie ma żadnej dramatycznej różnicy o ile nie robi się bilbordów reklamowych, a jak się takowe robi to raczej nie R. Całą zaś resztą R61 odstawia R bardzo mocno (wiem, bo pracowałem na obu przez ostani rok) i sama wielkość matrycy raczej niczego tu nie zdominowuje.Ostatnio edytowany przez rojo; 14.Komentarz
-
Odp: Canon EOS R6
Nie wrocilbym do R z R62. Lepiej sie obrabia ta matryce. Co do tych pikseli to wg mnie zalezy co sie robi. Dla hobby 20-30 mpix wystarczy bo wiecej to szkoda zapychac dysk i pliki waza tone. Kiedys pawel.guraj wspominal ze r61 i r62 to ta sama matryca technologicznie.Moja CaroinaKomentarz
-
Odp: Canon EOS R6
Potwierdzam, że lepiej się obrabia. Miałem na testach R6m2 i dokładnie takie same spostrzeżenie.Komentarz
-
Odp: Canon EOS R6
Po zbliżeniu na 100% wygląda jak zrobione smartfonem...Ty z tą wielkością matrycy to na poważnie? XD Drukowałem b1 z eosa 6d i jakoś nie było problemów, i tak, nowa funkcja poprawiania rozdzielczości działa świetnie, tu masz na ten przykład zupełną ciekawostkę, zdjęcia z R6, zrobione sigmą 18-35/1.8, więc jeszcze dochodzi 1,6 cropa z 20 MPX, następnie funkcją super resolution w CR powiększone do trochę wiecej niż 30 mpx. Jakieś jeszcze mądre uwagi masz?
link do pliku
https://we.tl/t-Q3x3SgG6E3[ATTACH=CONFIG]14936[/ATTACH]
Sorry, ja tego nie "kupuję".Komentarz
-
Odp: Canon EOS R6
W czym lepszy? Dla mnie R jest w tym lepszy:
* jakość materiałów (R6 jest bardziej plastikowy)
* górny wyświetlacz
* większe złącze HDMI
* brak IBIS (bo przy filmowaniu mogę sobie włączyć stabilizację w obiektywie bez IBIS-a)
* kodek ALL-I
Oczywiście nie ściemniam że R6 jest słabszy bo ma wiele zalet w stosunku do R. Ale też nie ma takiej przewagi abym zaraz leciał i go kupował.Komentarz
-
Odp: Canon EOS R6
Intersujące i rzekłbym nawet bardzo śmiałe stwierdzenie xD
Powyższe założenia: bardzo dobra "jakość materiałów", "brak górnego wyświetlacza" oraz "brak stabilizacji w korpusie" spełniają wszystkie moje analogowe lustrzanki z lat 60 i 70-tych. Czyli mogę śmiało twierdzić, że moje analogowe lustrzanki i dalmierze są lepsze od Canona R6? A może nawet od Canona R?
ps.
brak wody, prądu i gazu w swojej siedzibie również uważasz za zaletę?Ostatnio edytowany przez candar; 18138.Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6
obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.comKomentarz
-
Komentarz
-
Komentarz
Komentarz