[Sławek]

Pewnie wesolo to wyglada, roznic bardzo duzych pomiedzy elka 2.8 raczej nie bedzie.

Powiedział bym nawet że czasem jest lepiej
Mnie jednak trochę zniechęca do tamrona rozedrgane tło które było widać na niektórych zdjęciach z pleneru.
Jak gorące pustynne powietrze.
hihi ale mi metafora wyszła

[ryszard_ochódzki]

Teraz niech ktoś zabierze to szkiełko na koncert - tam gdzie ciemniej i zda relację jak sobie AF radzi.

Pewnie będzie błądził w czeluściach ciemności jak....każdy tamron *

*opinia prywatna, potwierdzona odczuciami i doświadczeniami użytkowników.

[sztajmes]

Do kitu te zdjecia

Za OSTRE ! hah


sztaj

[sztajmes]

Kilka zdjec Tamrona 70-200 z Canon 400D
Robione innym Tamronem, tym razem 18-250 i 580EXII z 15cmx12cm diffuserem.
Nie przyczepiajcie sie do cienia na scianie nie mam czasu sie z tym bawic. hahahha

https://www.sztajmes.com/tamron2

sztaj

[tormentor]

Kilka zdjec Tamrona 70-200 z Canon 400D

Ja tu chyba jeszcze extender widze...

[sztajmes]

Faktycznie zaplatal sie extender


sztaj

[MARANTZ]

Dzięki za teścik (nie lubię czekać na Optycznych i inne portale) i za fajny konkurs - szkoda, że nie zdążyłem się załapać:-(

Na optycznych od dobrego tygodnia wiszą sample wykonane tym obiektywem...

http://www.optyczne.pl/927-nowość-Tamron_SP_AF_70-200mm_f_2.8_Di_LD_(IF)_MACRO_-_galeria_przykładowych_zdjęć.html

[zejleman]

Ależ bardzo prosto. Szkła albo powłoki antyodblaskowe mają duże tłumienie i nie przepuszczają bardzo słabego światła, stąd ciemne partie obrazu robią się czarne.
Ze szkieł które miałem to samo było w Tamronie 17-50/2.8 i Canonie 10-22.

Zobacz jeszcze raz tego sampla:

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/2.jpg

W cieniach są czarne plamy, w ogóle nic nie widać.

Przy szkle krajobrazowym takim jak Canon 10-22 to było wkurzające trochę, bo dodatkowo pogłębiało problem niskiej rozpiętości tonalnej aparatu. Co do Tamrona 17-50/2.8 to szybko się okazało że portrety z niego wychodzą słabo, właśnie przez zbyt duży kontrast i przy okazji fatalny bokeh.

Z całym szacunkiem - czasami przydaje się kalibracja monitora

[Cichy]

Z całym szacunkiem - czasami przydaje się kalibracja monitora

Zgadzam się w zupełności, u mnie w cieniach widać szczegóły.

[Sober]

Kurcze, kuszą te zdjęcia! Ostrość jest rewelacyjna i to na 2,8 - mam wrażenie że to szkło optycznie jest znacząco lepsze od L-ek.

Gdyby jeszcze nie ta wielkość... ale wiadomo - nie można mieć wszystkiego ;-)

PS: Jest jakiś dobry tele dedykowany do cropa?

[micles]

PS: Jest jakiś dobry tele dedykowany do cropa?

Oficjalnie dedykowany jest C 55-250 3.5-5.6 IS, a nieoficjalnie mówią, że najlepszy jest ostatnio wydany (co nie znaczy że niedawno)C 70-200 4.0 IS. Ja ostatnio miałem przypiętego C 70-200 2.8 i już wiem na co zbierać :P

[Sober]

Oficjalnie dedykowany jest C 55-250 3.5-5.6 IS

Tak, o tym wiem (to chyba jedyny?), ale czy on jest dobry? To raczej poziom kita...

A z innych firm nie ma nic pod APS-C? Mogłoby to być po prostu trochę mniejsze bydle

[fret]

Sober, podniecasz się jak JiNN On też walczył jak lew o dobre imię Tamrona, a jak przyszło do wydania kasy, to zobacz co kupił

[Grisha]

Po pierwsze to wątek o T70-200 a nie "jakie tele wybrać".

Po drugie to 55-250 jest porządniejszy od KITa i robi całkiem niezłe obrazki. Dalej masz do wyboru tamrona/sigme 70-300, dalej Canon 100-300 i na końcu canon 70-300 IS USM. Z 70-200 jest 4 i 2.8 od canona z i bez IS, jest owy Tamron i dwie wersje 70-200/2.8 od Sigmy. Do 2000 najlepiej wybrać pomiędzy 70-300 IS a 70-200L. Do 1000 najrozsądniej wziąć C100-300 lub C55-250. Jeżeli taniej to Sigma 70-300 APO.

Wszystko zależy od zasobności twojego portfela i oczekiwań od obiektywu.

[Pikczer]

Kurcze, kuszą te zdjęcia! Ostrość jest rewelacyjna i to na 2,8 - mam wrażenie że to szkło optycznie jest znacząco lepsze od L-ek.

To przyjemnie popatrzec jak ludzie zachwycaja sie JEDYNYM (z wylaczeniem ceny) atutem jakim jest ostrosc. Nie biorac pod uwage takich atrybutow jak: wykonanie, kompatybilnosc, winietowanie, CA, lapanie flar pod swiatlo, oddanie kolorow, bokeh, szybkosc, dokladnosc i cichosc AF'a, itd, itp. :-D
Wystarczy, ze cena jest niska i ostrosc ewidentna i...?
Pytanie tylko ilu z tych samych uzytkownikow gdyby mialo pieniadze kupiloby Canona a ilu zostalo przy Tamronie :wink: Ja z forum znam tylko jednego - wiernego towarzysza Tamrona 28-75 - Arkana :-P