X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • rzech
    Bywalec
    • 2011
    • 116

    #391
    heh teraz doczytalem twoj podpis i jakos nie gra mi to z tym co piszesz ale do rzeczy

    mialem 50 1,4 canona i postanowilem wlasnie wymienic na 35 1,4
    wiem ze 50 to standart ale akurat mnie nei lezal (zostawilem jedynie manual heliosa na 50mm)
    niepasowalo mi lekkie przerysowanie postaci na skraju ramki pewnie zwiazane z dystorsja jaka jest w tym modelu
    mialem w lapce przez chwile 35 1,4 i tam tego problemu nie widzialem podobnie jak przy 35 2,0
    24 nie mialem nie dotykalem nie wypowiem sie

    Komentarz

    • crazy
      Pełne uzależnienie
      • 2007
      • 1554

      #392
      Zamieszczone przez rzech
      heh teraz doczytalem twoj podpis i jakos nie gra mi to z tym co piszesz ale do rzeczy

      mialem 50 1,4 canona i postanowilem wlasnie wymienic na 35 1,4
      wiem ze 50 to standart ale akurat mnie nei lezal (zostawilem jedynie manual heliosa na 50mm)
      niepasowalo mi lekkie przerysowanie postaci na skraju ramki pewnie zwiazane z dystorsja jaka jest w tym modelu
      mialem w lapce przez chwile 35 1,4 i tam tego problemu nie widzialem podobnie jak przy 35 2,0
      24 nie mialem nie dotykalem nie wypowiem sie
      w 50tce miałeś przerysowania a w 35 już nie ? bardzo ciekawa teoria
      Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.

      Komentarz

      • strideer
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1905

        #393
        Trochę mi też pomogło to, że moja dziewczyna ma 35-tkę tę ciemniejszą, więc zawsze mogę pożyczyć gdybym potrzebował :-) Niemniej wydaje mi się, że jeżeli zastanawiasz się czy 24/1,4, czy 35/1,4, to ten pierwszy obiektyw da Ci oczywiście szerszy kadr (który zawsze można przyciąć), no i wow factor ma zdecydowanie wyższy za sprawą swoich charakterystycznych nieostrości i niedoskonałości :-)

        Komentarz

        • crazy
          Pełne uzależnienie
          • 2007
          • 1554

          #394
          dlatego bliżej mi do 24 właśnie aniżeli do 35
          Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.

          Komentarz

          • rzech
            Bywalec
            • 2011
            • 116

            #395
            Zamieszczone przez crazy
            w 50tce miałeś przerysowania a w 35 już nie ? bardzo ciekawa teoria
            no widzisz

            mialem 50 jeszcze na kropie i tego nie czulem natomiast po przejsciu na FF obiektyw dostal naprawde sporej dystorsji. dziwne. ale pomimo dystorsji nie pasowal mi i wole miec 50 heliosa niz 50 canona

            35 mialem to czego sie spodziewalem po 35 natomiast 50 na FF mnie zaskoczyla in minus

            pewnie gdybym robil sluby jak pewnie ty tez sklanailbym sie do 24 bo 35 w pomieszczaniach lubi byc ciasne
            Ostatnio edytowany przez rzech; 39564.

            Komentarz

            • lok
              Bywalec
              • 2008
              • 146

              #396
              crazy
              To moje zdjęcie jest właśnie na starej piątce. Nic nie regulowałem.

              Komentarz

              • crazy
                Pełne uzależnienie
                • 2007
                • 1554

                #397
                Zamieszczone przez lok
                crazy
                To moje zdjęcie jest właśnie na starej piątce. Nic nie regulowałem.
                a gdzie to zdjęcie ?
                Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.

                Komentarz

                • lok
                  Bywalec
                  • 2008
                  • 146

                  #398
                  Zamieszczone przez crazy
                  a gdzie to zdjęcie ?

                  Proszę

                  Komentarz

                  • crazy
                    Pełne uzależnienie
                    • 2007
                    • 1554

                    #399
                    aaaaa owe zdjątka widziałem i cholernie mi się podobają jednak 5D to super maszynka
                    Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.

                    Komentarz

                    • r2d2
                      Bywalec
                      • 2008
                      • 129

                      #400
                      Zamieszczone przez crazy
                      jednak 5D to super maszynka
                      ...w połączeniu z 35L :-) a zdjątka faktycznie ładne

                      Komentarz

                      • MaciejDlugosz
                        Bywalec
                        • 2011
                        • 103

                        #401
                        Zdjęcie zrobione "fulfrejm", wybaczcie nie wyretuszowany włos. W akcji EF 35 f/2 na przysłonie f2,8. Ponoć ma być brzydki bokeh z pięciolistkowej przysłony. Moim zdaniem nie taki brzydki :cool:


                        Tak, wiem, L-ka ma silniejszy bokeh i jest ostrzejsza!
                        Exacta (klisza) -> Zenit ET (klisza) -> Canon 300D (6Mpix) -> Canon 1D (4Mpix) -> Nokia 9500 (0,3 Mpix) -> Nikon D40 (6 Mpix) -> Nokia E90 (3 Mpix) -> Nikon D7000 (16 Mpix) -> Canon 1Ds (11 Mpix)

                        Komentarz

                        • tombas
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 2195

                          #402
                          no ładnie wszystko widac (ale oberwiesz od zielonych za rozmiar fotki)
                          Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
                          (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

                          Komentarz

                          • Merde
                            Grzeczny i układny podpis
                            • 2008
                            • 7756

                            #403
                            Zamieszczone przez tombas
                            no ładnie wszystko widac (ale oberwiesz od zielonych za rozmiar fotki)
                            Mieści się w (już nie tak) nowych limitach.
                            I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

                            Komentarz

                            • tombas
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 2195

                              #404
                              Zamieszczone przez Merde
                              Mieści się w (już nie tak) nowych limitach.
                              a to najmocniej przepraszam ;-)
                              Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
                              (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

                              Komentarz

                              • MaciejDlugosz
                                Bywalec
                                • 2011
                                • 103

                                #405
                                Znowu plastik na przysłonie f/2,8. Do fotografowania przedmiotów ten mały obiektyw jest "jak znalazł"! Zdjęcie robione "fulfrejm". Tak, wiem - L-ka jest jeszcze ostrzejsza i ma jeszcze lepszy bokeh.

                                Exacta (klisza) -> Zenit ET (klisza) -> Canon 300D (6Mpix) -> Canon 1D (4Mpix) -> Nokia 9500 (0,3 Mpix) -> Nikon D40 (6 Mpix) -> Nokia E90 (3 Mpix) -> Nikon D7000 (16 Mpix) -> Canon 1Ds (11 Mpix)

                                Komentarz

                                Pracuję...