X
-
-
Komentarz
-
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
Bez sensu. Ciebie nic i nikt nie przekona, wiec imo szkoda prądu na testy dla Ciebie. Bez urazy.
Robiłem L, teraz robię sigmą. Nie wrócę już do canona. Jeśli kogoś to obchodzi
Komentarz
-
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
slawciu fajne zdjecia (bdb kolory)
swietne miales swiatlo na sali weselnej.. tylko pozazdroscic
u mnie ostatnio co wesele, to ciemnica.Moje zdjęcia: https://www.flickr.com/photos/193816559@N05/Komentarz
-
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce itKomentarz
-
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
Co tu dużo mówić. Kto ma to szkło, pewnie nie żałuje, bo jest świetne. Ja swoje kupiłem miesiąc temu. Nie ukrywam, że miałem spore obawy (wiadomo-sigma) problemy z AF, FF lub BF... Nie miałem możliwości przebrać z kilku, bo kolega w sklepie mógł sprowadzić tylko jedną sztukę (ze względu na koszty). Zaryzykowałem i kupiłem. No i byłem w szoku, jak oste i celne jest to szkło. 80% zdjęć na weselu robię tym obiektywem. Zrobiłem już dwa ślubiki i efekty zaskoczyły mnie niesamowicie.
Czasem przepinam na 24-70, żeby mieć nieco szerzej. Ale to już ciemnica
Pozdrawiam.Ostatnio edytowany przez slawciu; 48855.Komentarz
-
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
ja wczoraj bylem na weselu, gdzie pan mlody pochodzil z zimbabwe.
sigma 35/1.4 miala problemy z lapaniem ostrosci na twarzy murzyna
testowal ktos 35L na czarnoskórych?
Moje zdjęcia: https://www.flickr.com/photos/193816559@N05/Komentarz
-
Komentarz
-
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
Kupilem niedawno, ostatnio bylem na urlopie i ani raz nie sciagnalem tego z body. Z 6D dziala rewelacyjnie, nie mialem wczesniej elek wiec nie porownuje. Dla mnie zakup wart tych pieniedzy. Ostry w calym zakresie, w porownaniu do 50 1.4 Canona duza roznica in plus.Komentarz
-
"Rób w życiu to co kochasz ! A nie spędzisz w pracy nawet jednego dnia " ### "Body to tylko początek .... Dalej zaczyna się wolność (jak i wydatki ;/)
"Komentarz
-
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
Również kupiłem, czytając pozytywne opinie pierwsze szybkie strzały obiektyw łapie ostrość tam gdzie celuje środkowym punktem na 5dmk2
Miałem okazje zrobić szybkie testy sigma kontra canon 35l i w pierwszej chwili 35l jest szybsze, ale to jest minimalna wartość bardziej dla "onanistów"
Kolory te same, ostrość ta sama. W praktyce przy słabym oświetleniu rezultaty te same, nie widać różnicy więc po co przepłacać?, nówka sigma polecam
no chyba że ktoś lubi czerwony pasek i ma pare stówek więcej w kieszeni.
Foto z aparatu, parametry we właściwościach, celowane środkowym punktem na twarz https://dl.dropboxusercontent.com/u/...5/IMG_8239.JPG
Bokeh sigmy lepszy bo są kółka lubię kółka
Komentarz
-
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
1/60 migawka..
i teraz nie wiadomo, czy Ci obiektyw spudlowal, czy zdjecie po prostu poruszone.
bo akurat ten ostatni przyklad, to antyreklama ukladu AF w Sigma 35/1.4
Moje zdjęcia: https://www.flickr.com/photos/193816559@N05/Komentarz
-
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
zdjecie poruszone jak już, bo obiektyw idealnie wycelował
Komentarz
-
Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja
hmmm, 50/1.8 wydaję się ostrzejszy jak nie taki sam "mniętki", zapewne szkło warte grzechu, choć czytając Wasze gloryfikacje można odnieść wrażenie, iż lekko PR jedzie
brakuje mi jeszcze kilku zeta, dlatego bacznie obserwuje i czekam na ew. korektę cenową w przyszłości, Σ lub 35/2 IS, czytałem ostatnio jakieś porównanie L, Sigmy i owego 35/2 IS i uznano, iż 35 IS z racji dobrych możliwości za umiarkowaną cenę wygrywa. Oczywiście nie robię kotletów dlatego moje wybory są zgoła inne od Waszych.
PS. zapewne grali wtedy YMCA, dlatego poruszone :POstatnio edytowany przez benicjusz; 35527.|CANON FF|Komentarz

Komentarz