[kaindox]

Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

Pobawisz się tym szkiełkiem to zmienisz zdanie. I zamiast wyjeżdżać innym ze PR robią zajmiesz się robieniem zdjęć

[jellyeater]

Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

iż 35 IS z racji dobrych możliwości za umiarkowaną cenę wygrywa

On kosztuje prawie tyle co Sigma... I na brzegu pełnej klatki raczej ssie. Ale nie takie rzeczy dowodzono.

[Merde]

Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

On kosztuje prawie tyle co Sigma... I na brzegu pełnej klatki raczej ssie. Ale nie takie rzeczy dowodzono.

Raczej, to ty po raz kolejny wypowiadasz się tonem znawcy na temat obiektywów, które znasz tylko z internetu. Trochę to męczące już.

[jellyeater]

Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

Po co dotykać coś takiego? Po to jest internet, by móc dokonać optymalnego wyboru, bez zabawy w kupca.

Test Canon EF 35 mm f/2 IS USM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test Canon EF 35 mm f/2 IS USM - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl

Tak każdym obiektywem da się robić zdjęcia. :P Tym też. Ale gdyby był z 1000 PLN tańszy to ocena zasadności zakupu byłaby inna.

[akustyk]

Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

iPhone4 vs HTC Evo - YouTube

35 L, where is the 35 L, I need an 35 L...

[Merde]

Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

Po co dotykać coś takiego? Po to jest internet, by móc dokonać optymalnego wyboru, bez zabawy w kupca.

Po co chodzić na randki? Przecież są pornosy, można sobie wyrobić na ich podstawie zdanie o seksie.

[BeatX]

Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

zbyt przesadzona metafora
jak juz, to moze tak:
po co isc do lozka z jakas tam gwiazda porno, skoro mozna ja zobaczyc na pornolu.
przy zalozeniu oczywiscie, ze spało sie juz z niejedna laska i wiadomo o co chodzi w seksie (mozna wylapac "niuanse" na ekranie monitora)
tak to widze

[benicjusz]

Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

Pobawisz się tym szkiełkiem to zmienisz zdanie. I zamiast wyjeżdżać innym ze PR robią zajmiesz się robieniem zdjęć

Kuba, racja
trzeba robić zdjęcia, a nie teoretyzować sprzętowo - wtedy się wie czego się chce

oczywiście zgadzam się is IS jest za drogi o 1000 PLN,
może będzie korekta... może nie, 40-tka staniała, może i stanieje IS, ale faktycznie jak napisano, różnica w cenie znikoma
a 1.4 to 1.4, a IS ludzi nie_za_mrooozi, ale co ja tam wiem mój L z IS nie zamraża chyba padł.

[kaindox]

Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

mój L z IS nie zamraża

Dlatego swego czasu sprzedałem 24-100L i wróciłem do poczciwego Tamrona 28-75 2,8 bo na zdjęciach z imprez wychodził mi Pollock.
No ale każdy ma swoje potrzeby, nie każdy lubi jak mu się ludzie kręcą przed obiektywem a ta 35 ze stabilizacją to chyba bardziej ukłon Canona w kierunku kamerunów niż fotografów. No ale każdy ma swoje potrzeby.

[jellyeater]

Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

Czy go przetestujesz czy nie, to jego właściwości fizycznych nie zmienisz. Chyba, że znowu mamy potężny rozrzut jakościowy... :P

A co do metafory seksu i pornosów... Bardziej jakby pomierzyli narządy płciowe danej aktorki i na tej podstawie miałoby się stwierdzić czy pani będzie satysfakcjonująca. Większość i tak wolałaby sprawdzić na żywo. Stąd spora część ludzi więcej bawi się w kupców i własnoręcznych testerów niż w fotografów. Bo każde muszą zapiąć.

Moje podejście jest takie, że jak coś już kupuję to niech to sobie będzie najlepsze w danej klasie (cenowej też). Parametry jako najlepsze łatwo wyznaczyć (te mierzalne fizycznie). Zdjęcia robię takie sobie. W sumie nie ma znaczenia jakim konkretnie szkłem o danej ogniskowej bym je zrobił. Ale jak płacę to wymagam czegoś więcej niż samego napisu na dekielku, tudzież czerwonego paska.

Swoją drogą to na APS-C robi się z tego całkiem miły pierwszy na świecie stabilizowany standard...

[wain]

Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

Czy go przetestujesz czy nie, to jego właściwości fizycznych nie zmienisz. Chyba, że znowu mamy potężny rozrzut jakościowy... :P

A co do metafory seksu i pornosów... Bardziej jakby pomierzyli narządy płciowe danej aktorki i na tej podstawie miałoby się stwierdzić czy pani będzie satysfakcjonująca. Większość i tak wolałaby sprawdzić na żywo. Stąd spora część ludzi więcej bawi się w kupców i własnoręcznych testerów niż w fotografów. Bo każde muszą zapiąć.

Moje podejście jest takie, że jak coś już kupuję to niech to sobie będzie najlepsze w danej klasie (cenowej też). Parametry jako najlepsze łatwo wyznaczyć (te mierzalne fizycznie). Zdjęcia robię takie sobie. W sumie nie ma znaczenia jakim konkretnie szkłem o danej ogniskowej bym je zrobił. Ale jak płacę to wymagam czegoś więcej niż samego napisu na dekielku, tudzież czerwonego paska.

Swoją drogą to na APS-C robi się z tego całkiem miły pierwszy na świecie stabilizowany standard...

Czyli wniosek z tego jasny: "Szkło jest jak panienka, trzeba zapiąć żeby sprawdzić czy pasuje..."

[BeatX]

Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

to forum nie przestaje mnie zadzwiwiac

[Canoniarz1984]

Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

Mniej zbędnego gadania, więcej sampli - tak bym to sobie wymarzył

[Matsil]

Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

Czyli wniosek z tego jasny: "Szkło jest jak panienka, trzeba zapiąć żeby sprawdzić czy pasuje..."

Nie no, to mnie rozwaliło

W tym wątku jest bardzo dużo teorii i mało praktyki. Są zwolennicy sigmy i canona. Tym od sigmy się nie dziwię, bo to świetny obiektyw i cena rekompensuje małe dolegliwości jakie też posiada. Tym od canona, trochę tak, bo w kilku punktach nieznacznie odstaje a i tak są w stanie zapłacić sporo więcej. Sam się do nich zaliczam, na usprawiedliwienie dodam, że 35L kupiłem nieznacznie drożej niż kosztuje sigma .
Żeby uciąć dyskusje można byłoby zrobić jakiś szybki test nie na linijkach tylko w akcji. Do tego potrzebne będą osoby, które te szkła posiadają. Jak używałem sigmę, nie miałem jeszcze 35L, teraz nie mam sigmy. Jak będzie jakiś chętny właściciel takowej możemy się umówić gdzieś w Wawie i 2 korpusami rozwiać wszelkie wątpliwości .

[Sunders]

Odp: SIGMA 35/1.4 A DG HSM - recenzja

35L kupiłem nieznacznie drożej niż kosztuje sigma

Nowego?