X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • banan82
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1165

    #151
    ano tak, nie zauwazylem ze w opisie sigma.
    5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
    Crazy Apple Fanboy
    Ex Linux User

    Komentarz

    • macgyver9
      Coś już napisał
      • 2007
      • 83

      #152
      Zamieszczone przez focs
      czy ta oslona do canona irytuje kogos jeszcze ? nijak dla niej miejsca w torbie nie moge znalezc :P
      Ja nie używam oryginalnej osłony do 17-40 bo nie mam FF. W zamian mam osłonę od 17-55, pasuje idealnie i spisuje się lepiej na cropowych puszkach. Oryginalna, fakt trochę duża, ale póki nie ma FF to nie przejmuję się.
      Ostatnio edytowany przez macgyver9; 12679.

      Komentarz

      • GhostRider
        Początki nałogu
        • 2008
        • 335

        #153
        Zamieszczone przez banan82
        Sprzdaj go i kup 28 1.8
        Gdzie? ...w normalnej cenie :-D
        Moje zdjęcia na forum
        7d 17-35 18-135STM 35/2 50/1.8 85/1.8 100/3.5 70-200/4 580EXII
        http://jaceklosko.blogspot.com/

        Komentarz

        • Matsil
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 2022

          #154
          Zamieszczone przez macgyver9
          Ja nie używam oryginalnej osłony do 17-40 bo nie mam FF. W zamian mam osłonę od 17-55, pasuje idealnie i spisuje się lepiej na cropowych puszkach. Oryginalna, fakt trochę duża, ale póki nie ma FF to nie przejmuję się.
          Ja na cropie z 17-40 używałem osłony od 24-105 .
          R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

          Komentarz

          • as...
            Dopiero zaczyna
            • 2009
            • 45

            #155
            Ja używam tej która była razem z nim w pudełku..
            Ale nigdy nie widziałem różnicy na zdjęciach z osłoną i bez niej ...
            5d2+ lenistwo: 16-35L II 2.8+70-200L 2.8 + 580ex(nie używam)
            + jeszcze 24L II i 85II L , były 17-50tami, c17-55 x2, 17-40L, 50-135 (wspaniałe szkło) 70-200L 4 i canon 350d je widział wszystkie

            Komentarz

            • focs
              Dopiero zaczyna
              • 2008
              • 35

              #156
              Zamieszczone przez as...
              Ja używam tej która była razem z nim w pudełku..
              Ale nigdy nie widziałem różnicy na zdjęciach z osłoną i bez niej ...
              Moze wlasnie dlatego ze na cropie standardowa oslona nie spelnia swojego zadania, albo poprostu malo widziales

              Ja dokupilem EW-83J i jestem zadowolony.
              40D - T17-50 f/2.8; C85 f/1.8; C430EX MkII; Benro 228n6 KS-0, YONGNUO OC-E3, CTR-301P trigger; Lowepro MicroTrekker 200

              Komentarz

              • ARN
                Uzależniony
                • 2008
                • 757

                #157
                Zamieszczone przez as...
                ...
                Ale nigdy nie widziałem różnicy na zdjęciach z osłoną i bez niej ...
                Właśnie się lato zaczęło. Zobaczysz różnicę

                Komentarz

                • macgyver9
                  Coś już napisał
                  • 2007
                  • 83

                  #158
                  Zamieszczone przez ARN
                  Właśnie się lato zaczęło. Zobaczysz różnicę
                  może tak a może nie. jednak 17-40 nie jest podatne na odblaski jak inne obiektywy.

                  Komentarz

                  • as...
                    Dopiero zaczyna
                    • 2009
                    • 45

                    #159
                    Zamieszczone przez ARN
                    Właśnie się lato zaczęło. Zobaczysz różnicę
                    i tak mam ją cały czas założoną:cool:
                    5d2+ lenistwo: 16-35L II 2.8+70-200L 2.8 + 580ex(nie używam)
                    + jeszcze 24L II i 85II L , były 17-50tami, c17-55 x2, 17-40L, 50-135 (wspaniałe szkło) 70-200L 4 i canon 350d je widział wszystkie

                    Komentarz

                    • himi
                      Zablokowany
                      • 2006
                      • 2638

                      #160
                      Zamieszczone przez macgyver9
                      może tak a może nie. jednak 17-40 nie jest podatne na odblaski jak inne .
                      Powiem więcej, świetnie radzi sobie pod światło.

                      Komentarz

                      • Merde
                        Grzeczny i układny podpis
                        • 2008
                        • 7756

                        #161
                        Zamieszczone przez himi
                        Powiem więcej, świetnie radzi sobie pod światło.
                        Chętnie zobaczyłbym sample z cropa i FF na 17 mm z pełnym słońcem w kadrze.
                        Ciekawi mnie porównanie w tym temacie z EF-s 10-22.
                        I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

                        Komentarz

                        • himi
                          Zablokowany
                          • 2006
                          • 2638

                          #162
                          Tak wiem, flara u młodej na ramieniu, ale pamiętajmy, że zdjęcie zrobione pod ostre słońce. Nie mówię, że ideał, ale wiele szkieł klęka w takiej opcji.

                          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                          A tak flaruje 16-35 wersja pierwsza, słońce było z boku - wydawało się - bezpiecznie. Nic bardziej mylnego, to nie jest jedno przypadkowe zdjęcie. One tak mają
                          Ostatnio edytowany przez himi; 5321. Powód: Automerged Doublepost

                          Komentarz

                          • Merde
                            Grzeczny i układny podpis
                            • 2008
                            • 7756

                            #163
                            Zamieszczone przez himi
                            Tak wiem, flara u młodej na ramieniu, ale pamiętajmy, że zdjęcie zrobione pod ostre słońce. Nie mówię, że ideał, ale wiele szkieł klęka w takiej opcji.
                            A coś przy mniejszym otworze, rzędu 16-22? Oprócz flar interesuje mnie jak wygląda "gwiazdka" zrobiona przez słońce. Tak to wygląda w 10-22:

                            I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

                            Komentarz

                            • himi
                              Zablokowany
                              • 2006
                              • 2638

                              #164
                              Właśnie dziś sprzedałem moje 17-40, już spakowane czeka na kupca. Nie sprawdzę. Ale ktoś na pewno pomoże.

                              Komentarz

                              • allxages
                                Pełne uzależnienie
                                • 2006
                                • 2549

                                #165
                                Zamieszczone przez himi
                                Właśnie dziś sprzedałem moje 17-40, już spakowane czeka na kupca. Nie sprawdzę. Ale ktoś na pewno pomoże.
                                no wlasnie! uaktualnij stopke ;-) wszyscy sa ciekawi co takiego nabyles, ze 17-40 i domke poszlo pod mlotek ;-)

                                chociaz moze gdzies pisales, ja nawet przegapilem dlaczego sprzedales szybko nabyte 5D i wziales 1DmkII...

                                Komentarz

                                Pracuję...