[shaqi]

jestem za: zamnknac watek

ale mozna dojsc do wniosku ze swiat jest porabany

[Janusz Body]

>4. Na forum się przedstawiłem - użyj szukaj :-P

53 lata, Szczecin. Miałem nadzieję, że napiszesz coś więcej o sobie, może warto cię posłuchać. Natomiast ustawianie mnie wiekiem ... wybacz, wobec tego musisz być na szczycie w kwestii wszelkich prawd ... z racji wieku oczywiście.
....

Napisałem użyj szukaj.

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5075&page=33

Ciebie tam nie ma niestety. Było tu sporo dyskusji na temat podawania wieku i miejsca zamieszkania... poczytaj.

Stajesz się złośliwy i usiłujesz mnie urazić imputując mi brak moralności i temu podobne bzdury. Odwracasz kota ogonem jak większość prawników. Dyskutowac w ten spsób nie będę. Nie mam ochoty.

Twojego ostatniego postu nie doczytałem do konca - nie miałem siły.

EOT

[slawi_3000]

jestem za: zamnknac watek

Jeżeli to o moim poście, to nie to miałem na myśli.
Zastanawiamy się, czy jeżeli nagie ciało dziecka dla niewielkiej grupy ludzi chorych stanowi bodziec seksualny - to czy należy zabronić tego typu sztuki?
Na to pytanie odpowiedzi udzieliło sobie społeczeństwo kręgu kultury europejskiej już dawno temu i do dzisja się to nie zmieniło. Odpowiedź jest jasna - nie.
Czy seksualność, w tym też seksualność dziecięca powinna stanowić strefę tabu? Nie, nic nie powinno, w miarę możliwości, stanowić strefy tabu.
Czy dziecko powinno być pod szczególną ochroną. Bezwzględnie tak. Ze względu na ograniczoną możliwość rozeznania złego i dobrego, w tym dla siebie samego i podatność na wpływy zewnętrzne. Ale też ze względu na uzależnienie bytowe od dorosłych.
Czy badziewiasta fotografia powinna być zakazana? Nie. Tu raczej domagałbym się od społeczności fotografów uznania, że mistrzowska, wręcz pozazdroszczenia godna umiejętność szopowania prowadzić może do zdjęć gorszych od pstryków małpką.
Fotografia pana z plfoto: zawsze znajdował się jakiś człowiek, który na złość społeczeństwu dokonywał aktu odważnej prowokacji - pokazywał gołą dupę podczas przedstawienia w operze. To zdjęcie trzeba traktować w tych kategoriach.

[Janusz Body]

...Zastanawiamy się, czy jeżeli nagie ciało dziecka dla niewielkiej grupy ludzi chorych stanowi bodziec seksualny - to czy należy zabronić tego typu sztuki?....

Zgadzając się w pełni z Twoimi wypowiedziami dodam tylko, że istnienie tabu prowadzi tylko do powstawania napięć, podobnie jak istnienie cenzury - również obyczajowej. W wiktoriańskiej anglii sex był tabu a prostytucja rozbudowana do granic przytomności. Tabu mnie się kojarzy z zakłamaniem, brakiem odwagi mówienia prawdy, pokazywania prawdy.

Własnie sztuka (nawet ta marna) jest w kulturze Zachodu czynnikem rozładowującym napięcia.

Pozdrawiam

[JSK]

Szkoda gadać!
Wczoraj zmknięty został 24 letni młodzieniec, współżyjący z panienką mającą 11lat. Dodam, że był to fotograf.
Koneser k---a!
Ale może współwięźniowie wyleczą gnojka, przepraszam wyzwolonego estetę.

[shaqi]

o tym wlasnie mowie
granica miedzy swirem a artysta jest niewielka

pamietamy pewnie sprawe slnynnego w polsce psychologa i jego tysiace zdjec pedofilskich
i poslac do niego swe dziecko

[slawi_3000]

granica miedzy swirem a artysta jest niewielka

Ta opinia wymaga zdecydowanie uzasadnienia

[gawryl]

Chciałem was zapytać, jakie są wasze opinie na temat tego
zdjęcia i fotografowania w ten sposób dzieci? Nie ukrywam, że
mója opinia jest krytyczna, przede wszystkim jesli chodzi
o ten sposób pokazania dzieci.
Chodzi o moralność, normy społeczne, prawo.

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-44604.php

ja przede wszystkim foce rodzine, a najwiecej corke, wiec moze dodam swoje 3 grosze...

nie widze NIC w tym zdjeciu zdroznego, ot pamiatka z wakacji, dla rodziny do albumu. jesli ktos jednak ma swoj album rodzinny w necie (tak aby rodzina byla na bierzaco z fotami) to mozna tez i takie domowe fotki publikowac na www. a moralnosc? normy spoleczne? czy zostaly przekroczone? nieeee, bez przesady (zgadzam sie z akustykiem). tylko pedofile i inne debile beda widzialy w tym zdjeciu jakies podteksty. ale wlasnie z tego powodu wole za duzo takich fotek nie wrzucac do swego albumu rodzinnego na www, coby sie debile nie slinili. niemniej jednak (moja corka):

źródło

czy to pornografia? widac tylek

pozdrawiam,
i nie popadajmy w paranoje, jak to uczynil Quadrifoglio (i inni)

[lukep]

W!

W sumie ten watek jest naprawde swietny!
Pamietacie moze R. Polanskiego i jego przygody w latach 60 i 70??
Nastolatki byly na tapecie. Czasem czytam rozne fajne zestawienia lekarskie do celow statystycznych i nie jest sporadyczne ze 14 latki nie sa dziewicami.
W wiekszosci przypadkow oczywiscie ich rowniesnicy je rozdziewiczaja, ale nie we wszystkich przypadkach. I pytanie - czy wbrew ich woli?? Niekoniecznie! ;> Pedofilia byla, jest i bedzie, tylko normy akcepacji jej sie zmieniaja i od czasu do czasu radykalizuja. A to ze sa ludzie ktorych beda nagie zdjecia dzieci (artystyczne czy tez nie) podniecac - a to juz zupelnie inna sprawa. Istnieje ludzie ktorzy podniecaja sie bielizna, butami, baaa nawet w japonii sa sklepy gdzie mozna kupic bielizne uczennic (uzywana), jak rowniez ich wlosy lonowe... A wiek obnizony jest do 15 roku zycia rozpoczecia wspolzycia seksualnego. Wszystko to kwestia kultury, obyczajowosci oraz co by nie patrzec religii. Mnie nagosc dzieci ani nie podnieca ani nie szokuje, takie tam bleeee ;> Jezeli jest dobre zdjecie to mi sie podoba, 'robi' na zmysly. Zalaczam ponizej zdjecie, niestety slabej jakosci bo skanowane ze slabej jakosci wydruku. Jak dla mnie o wiele bardziej kontrowersyjne nizli to z nimfa ;/ Ja sie po prostu usmialem jedynie, ale pewnie sa tacy ktorym to zdjecie niezle 'zrobi' i nie beda spali w nocy... ;>

[gawryl]

... A wiek obnizony jest do 15 roku zycia rozpoczecia wspolzycia seksualnego. Wszystko to kwestia kultury, obyczajowosci oraz co by nie patrzec religii.

jestes nie na czasie: w Hiszpanii seks z osobami ponizej 12-tu lat uwaza sie za prawnie niedozwolony. 15 lat to juz dojrzala i swiadoma osoba. o zgrozo.....

[Drozdi]

Zrobilem sonde do tego tematu

[liquidsound]

Moje zdanie na ten temat jest troszke inne. Pierwsze zdjecie jest troszke zabarwione dziecieca pornografia, pomimo ze nie widac tam szczegolow ale dziecko jest pokazane jako przedmiot pozadania. Drugie ktore pokazal (bodajze) Muflon, pomimo, ze bobas ma kajzerke nawierzchu jest wg mnie mniej kontrowersyjne, bo jest pokazany bobas w naturalny sposob, bez erotycznej pozy takiej jak w pierwszym zdjeciu (10cio latki tak sie nie zachowuja).

[akustyk]

Moje zdanie na ten temat jest troszke inne. Pierwsze zdjecie jest troszke zabarwione dziecieca pornografia, pomimo ze nie widac tam szczegolow ale dziecko jest pokazane jako przedmiot pozadania.

pornografia = widac narzady w ruchu.
jesli dobrze pamietam tak to stoi w obecnej ustawie. poki co sama "****" pornografia nie jest, acz jako niezmiennik, przy tym rzadzie, bym tego nie traktowal

a tak troche zartem: jak tak dalej pojdzie nam "klasyfikacja", to pieski za dymanie sie na ulicy beda do paki wsadzac, bo nie dosc ze pornografia, to jeszcze zoofilia

[Janusz Body]

... bez erotycznej pozy takiej jak w pierwszym zdjeciu (10cio latki tak sie nie zachowuja).

Każdy widzi to co chce zobaczyć. Na Miłość Boską i Ojca Rydzyka, którego masz w Avtarze, gdzie tam jest erotyczna poza? Dziecko wchodziło do wody, podparło się ręką o pomost i to jest "poza erotyczna"!? 10-latki tak się nie zachowują - JAK? nie podpierają się ręką o pomost? czy jak?

Taż to zmierza w kierunku paranoji.

[akustyk]

Każdy widzi to co chce zobaczyć. Na Miłość Boską i Ojca Rydzyka którego masz w Avtarze gdzie tam jest erotyczna poza? Dziecko wchodziło do wody, podparło się ręką o pomost i to jest "poza erotyczna"!?

no a Twoj Zenit na awatarku ma dziure!

zboczencu!