[konradl]

Tacy sa innowacyjni to zrobili by cos nie za drogiego (do 3k zl) pod FF do widoczkow czyli nie koniecznie super hiper ostry i jasny, ale chociaz rownomierny(brzegi), np jakies 17-50 f_nie_wazne_ile
...bo patrzac nawet na fotki z drooooogiego 16-35 II f2,8 to zalamac sie mozna...
przyklad: http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...s/img_1452.jpg

[Jago]

Już 17-55 2.8 IS jest. Czego chcieć więcej :P
Mogliby dać jakieś UWA 2.8, ale wtedy zginąłby 10-22.

Hmm. A może coś w stylu 24-105 tylko z światłem jak wyżej

Nie spodziewałbym się zbyt dużo 8).

I tutaj chyba masz rację :-|

[oskarkowy]

Pewnie nie będę bardzo popularny z tym, co napiszę, ale ja chciałbym takie 35-70/2 albo 35-60/1.8. I może ważyć nawet 2,5kg.

[BuRton]

Optuję za 28-50/1,8 (ostatecznie f/2 ) , waga 2 kilo - nie więcej .

[Merde]

Hmm. A może coś w stylu 24-105 tylko z światłem jak wyżej

Myśleć, myśleć... Ze światłem 2.8 masz 24-70 i 70-200.

[gwozdzt]

wydzieliłem całe potężne OT:

http://canon-board.info/showthread.php?t=44472

[Jago]

Myśleć, myśleć... Ze światłem 2.8 masz 24-70 i 70-200.

Myślę, myślę - wiem, że podane przez Ciebie obiektywy istnieją. Co nie znaczy, że zakres 24-105 mogliby zastąpić czymś o lepszym świetle.

[ARN]

Myślę, myślę - wiem, że podane przez Ciebie obiektywy istnieją. Co nie znaczy, że zakres 24-105 mogliby zastąpić czymś o lepszym świetle.

24-15 jest stosunkowo nowym obiektywem i sprzedaje się znakomicie, więc znając choć trochę postępowanie firmy Canon można z pewnością stwierdzić, że nie strzeli sobie w kolano wprowadzając "lepsze" szkło...

[Loome]

znajac canona moze wprowadzic cos o 2000 drozsze

[arturs]

24-15 jest stosunkowo nowym obiektywem i sprzedaje się znakomicie, więc znając choć trochę postępowanie firmy Canon można z pewnością stwierdzić, że nie strzeli sobie w kolano wprowadzając "lepsze" szkło...

znajac canona moze wprowadzic cos o 2000 drozsze

no właśnie - i będą jeszcze się szczycić że mają sprzęt dla każdego w każdej klasie cenowej

[Loome]

od drogich po bardzo drogie ew 17-85 do niczego ale tanie

[ARN]

znajac canona moze wprowadzic cos o 2000 drozsze

ale po co ma wprowadzać coś nowego i droższego - wystarczy, że cenę podniesie. Mniej zachodu, a kasa się "bardziej" zgadza

[micles]

ale po co ma wprowadzać coś nowego i droższego - wystarczy, że cenę podniesie. Mniej zachodu, a kasa się "bardziej" zgadza

Zrobią dwie wersje : 24-105 po normalnej cenie i 24-105 po cenie 2k większej. Różnicą może być ... hmmm... - inny odcień czerwonego paska?

[Kolekcjoner]

ale po co ma wprowadzać coś nowego i droższego - wystarczy, że cenę podniesie. Mniej zachodu, a kasa się "bardziej" zgadza

Tylko gdyby tak myśleli to by nie było czterech odmian eLek 70-200.
Nie wiem czy z tym 24-70 IS to prawda ale jeśli go wypuszczą to mogą za niego chcieć majątek, a i tak będą zapisy - ot taka uroda tego systemu 8).

[gwozdzt]

Nie wiem czy z tym 24-70 IS to prawda...

na razie nikt nie wie, ale wygląda na tyle prawdopodobnie, że dorobił się osobnego wątku :-)
http://canon-board.info/showthread.php?t=44469

i tam proszę kontynuować dyskusję nt. tego potencjalnego obiektywu.