[akustyk]

Wszystko powyżej f2.8 to ciemność, nie rozumiem jak można chcieć ciemnego np. f 4 i pozbawić się możliwości regulowania głębi ostrości??

a na grzyba mi glebia ostrosci w fotach landszaftowych? ma byc ostre od stop po horyzont i kropka. dobrze skorygowane f/4 jest dla mnie duzo lepsze niz f/2.8. rowniez ze wzgledu na mase i gabaryt.

a od dobrego swiatla to sa stalki a nie zoomy, jak ARN slusznie zauwazyl

[konradl]

...a ja bym chcial 20-(50~70) f4 IS Taki zeby malo winietowal i od f8 dawal podobna jakosc w rogach jak na srodku kadru, a nie jakies mazy jak to canon ma w zwyczaju.

[zaitsev]

A ja mam magnes, a wy nie.

źródło

[akustyk]

...a ja bym chcial 20-(50~70) f4 IS Taki zeby malo winietowal i od f8 dawal podobna jakosc w rogach jak na srodku kadru, a nie jakies mazy jak to ma w zwyczaju.

tak to by kazdy chcial, zeby bylo ostro w rogach przy f/8.
a tak to tylko w Niko... pardon: w Erze

[ARN]

no to tu cię/was zadziwię
Mam taki egzemplarz 16-35, że ostry w rogach jest od f/6.3
Taki fuks :-D

[akustyk]

no to tu cię/was zadziwię
Mam taki egzemplarz 16-35, że ostry w rogach jest od f/7.1
Taki fuksd :-D

czy probujesz mi powiedziec, ze lens ma (za przeproszeniem) ****ature plaszczyzny do kompletu z fest BF/FF? czy jednak probujesz mi wmowic, ze masz lens rownomiernie ostry od rogu do rogu i na dodatek ma napisane Canon na obudowie, a Ty nic nie piles ani nie jarales? wczoraj, 31 marca tez?




EDIT. hehe... zdarzylem Ci zrobic QFT na wersji z f/7.1 zanim wyretuszowales na f/6.3 nieladnie

[ARN]

czy probujesz mi powiedziec, ze lens ma (za przeproszeniem) ****ature plaszczyzny do kompletu z fest BF/FF? czy jednak probujesz mi wmowic, ze masz lens rownomiernie ostry od rogu do rogu i na dodatek ma napisane Canon na obudowie, a Ty nic nie piles ani nie jarales? wczoraj, 31 marca tez?




EDIT. hehe... zdarzylem Ci zrobic QFT na wersji z f/7.1 zanim wyretuszowales na f/6.3 nieladnie

Otóż tak! Mam taki lens. Towers powiedział, że mi go zazdrości i chętnie odkupi dla siebie
Piłem owszem, ale jaranie zostawiłem za sobą....jakieś 2 lata temu (bywam tylko przejazdem na Schiphol'u - nie zagłębiam się w teren :-D ) )

[konradl]

... no widzisz jak nas canon oswoil/wytresowal?
Przyjmuje sie ze jest wszystko ok gdy trzeba przymykac obiektyw tak, ze dyfrakcja rozmemluje reszte kadru zeby otrzymac akceptowalne rogi.
Strasznie mi brakuje tej swobody z cropa gdzie na sztywno ustawione 1/80, f8 + polar i mozna bylo pstrykac...
...a teraz 1/20 f13 + polar + statyw + modlitwa o brak wiatru... Juz naprawde niewiele mi brakuje do pojscia w N14-24, choc jeszcze mam cicha nadzieje ze canon sie ocknie i zauwazy ze ma do pokrycia matryce FF, a nie tylko crop 1,6 i 1,3.

[Kolekcjoner]

A takie na przykład 20-60/2 by niektórych nie zainteresowało 8)?

[konradl]

no to tu cię/was zadziwię
Mam taki egzemplarz 16-35, że ostry w rogach jest od f/6.3
Taki fuks :-D

...a zeby obraz sytuacji byl kompletny zaraz nam napiszesz ze to wszystko na cropie?
Bo sorry ale tyle co sie naszukalem to nie widzialem jeszcze takiego cuda w canonie

[Mellan]

A takie na przykład 20-60/2 by niektórych nie zainteresowało 8)?

O taaaakk....

[konradl]

A takie na przykład 20-60/2 by niektórych nie 8)?

To prowokacja? ale zakladajac ze nie to zakres ogniskowych super fajny, ale tych f2 to nie chcialo by mi sie nosic, ani tym bardziej za nie placic

[ARN]

...a zeby obraz sytuacji byl kompletny zaraz nam napiszesz ze to wszystko na cropie?
Bo sorry ale tyle co sie naszukalem to nie widzialem jeszcze takiego cuda w canonie

nie, nie ,nie na kropie :-D na 5D

Ale z drugiej strony - uwierzcie - też mam gehennę z wyborem 1DmkIII zamiast 5DmkII, bo te czyste rogi na innych szkłach BAAARDZO mnie rajcują, niemniej z drugiej strony - jako landszafciarz, wiem, że braknie mi szerokości...

[konradl]

mimo wszystko nie sadze aby to bylo mozliwe ale ok

[wojkij]

Murzy... ekhm - pomocnik gratis?