To jest podklejony temat.
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • JonathanStrange
    Dopiero zaczyna
    • 2010
    • 17

    #676
    Przepraszam za offtopa, ale czy można zaufać systemowi cannona. Wiem, że to forum jest bardzo duże i liczba użytkowników ogromna, ale 68 stron różnych błędów już się nazbierało. Ciężko znaleźć podobne u konkurencji. Miałem wcześniej do czynienia z N... Niestety został skradziony. Bardzo mocno zastanawiam się nad zakupem 40D. Uważam, że oferuje bardzo duże możliwości w bardzo atrakcyjnej cenie. Jest jedno ale. Producent gwarantuje przebieg 100 tyś, a opisywane tu przypadki to bardzo często przypadki właśnie 40D, gdzie migawka pada przy >20 tyś. Może najzwyczajniej wybrałem zły temat na forum, i nie powinienem był tu wchodzić zanim cokolwiek zakupiłem? Przyznam, że trochę mnie to zniechęciło. Przesadzam z tymi obawami czy nie do końca. Może jest dostępna jakaś strona ze statystykami awaryjności migawek dla różnych cyfrówek Cannona? Wiadomo, że trzeba patrzyć na większą próbę niż pojedyncze przypadki. Będę wdzięczny za odpowiedź.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Sam znalazłem taką oto stronę: http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos40d.htm
    Szczerze mówiąc wyniki przedstawiają się fatalnie. Nie wiem na ile powyższa strona jest wiarygodna, ale tym wynikom do 100 000 daleko.
    Ostatnio edytowany przez JonathanStrange; 33131. Powód: Automerged Doublepost
    Canon EOS 450D/50 mm 1.8/18 - 55 Kit - Jim Morrison

    Komentarz

    • RafalTK
      Bywalec
      • 2008
      • 108

      #677
      U mnie Error99 w 400d pojawil sie po 11000 zdjeciach. Niestety wymagana jest wymiana migawki i mechanizmu podnoszenia lustra - nieoplacalne na Zytniej (chca minimum 700 PLN). Czy zna ktos tanszy serwis? Aparat i tak juz nie ma gwarancji.
      czarny aparat z białym obiektywem ...

      Komentarz

      • fgutek
        • 2007
        • 11

        #678
        JonathanStrange: Moze i komuś padła migawa przy 20tys. nie mowie ze tak nie mogło sie stać. Byl czas ze w serwisie wkładano nowe migawki i padały w połowie przebiegu gwarancyjnego. Okazało sie ze była to wadliwa seria. Ja mam 40d jako drugie body co by sie nie stresować w czasie pracyzrobilem juz 90tys i jak na razie smiga dalej. Cześć kolegów również nie narzekało przekraczając 100tys. Oczywiście delikatnie przekraczając (nie dobili do 150 czy 200) jednak to nie 1dI jeszcze jedno-fajny aparat ale pamietaj ze lcd ma do du...y.Najslabsza strona tej puchy.

        Co do błędu Error99 to oznacza ze mógł wystąpić problem inny jak problemy z karta, komunikacji z szkłem itp. Moze to być problem mechanizmu lustra.Pamiętajmy ze nie tylko migawka ale i ten mechanizm tez sie zużywa. Blad ten pojawia sie tez w przypadku niedokładnego zamontowania matówek(dotyczy 1d). Wtedy należy wyjąc i włożyć matówkę zwracając wielka uwage na zatrzask mocujący.
        1d mkIIN, 40D,17-40 L ,70-200 L IS , 50-1,4, 580EXII,Pix.I RESZTE RUPIECI

        Komentarz

        • przemo_81
          • 2009
          • 14

          #679
          Witam,
          u mnie err9 okazal sie awaria plyty zasilajacej. Koszt naprawy 520zl. NIestety trzeba wydac, bo za głupote trzeba placic. Problem pojawil sie w zeszlym roku w lipcu, po kilku godzinach sam sie naprawił. Teraz znow pojawil sie - wrocila praca do normy po 2h wylacznia.
          Jako ze jade na wakacje wolę byc pewny ze nie padnie znow w najlepszym momencie wiec zaplace.
          Gwarancja skonczyla sie 3 tygodnie temu - zeby bylo smiesznie.
          CANON EOS 450D + Canon 18-55IS + Canon 55-250IS + Canon 50 1,8 II + Sigma 18-200 DC OS + Nissin Speedlite Di622

          Komentarz

          • mavtm
            Dopiero zaczyna
            • 2005
            • 48

            #680
            Witam wszystkich

            No i mnie tez dopadł err99 w 30d.
            W piątek i w sobotę fociłem koncerty. Wszystko było ok. Dzisiaj rano zgrałem pliki z karty, sformatowałem ją w aparacie i zabrałem sprzęt na wycieczkę. Pierwsze zdjęcie i kicha. Od razu err99 na wyświetlaczu. Wyłączyłem i próba jeszcze raz - to samo. Próbowałem na miejscu różnych rzeczy - wyjęcie i włożenie baterii nic nie dało, nawet wyjmowałem tą małą co podtrzymuje datę itp.
            Wymiana obiektywów też nic nie dała - trzy szkła canona i taki sam efekt.
            Po powrocie do domu zrobiłem update firmware - z 1.0.5 na 1.0.6. Też nic.
            Różne kombinacje z kartą, bez karty, dosłownie wszystko i wciąż to samo.

            Zdjęć napstrykane jest około 22 tys. Aparat mam od nowości. Nigdy nic się nie działo.
            1. Czy to możliwe żeby po 22 tys. padła migawka?
            2. Czy jest możliwe, że coś w aparacie padło np. przez nagłośnienie ustawione na scenie? Kręciłem się trochę w pobliżu.

            Może ktoś wymieniał migawkę ostatnio w 30d i wie jaki ewentualnie może być koszt na żytniej?

            Pozdrawiam
            Marek
            canon 33-BP300; 30D; 60D; 24-105/4L IS, 85/1.8, 50/1,8II,; 580EX II, sigma EF-500 DG Super, eos/m42+kilka szkieł; Compu Trekker AW; trzęsący się statyw

            Komentarz

            • mavtm
              Dopiero zaczyna
              • 2005
              • 48

              #681
              Ożywiłem aparat

              Trochę przez przypadek ale póki co udało się.
              Opiszę co robiłem, może komuś się przyda.
              Zdjąłem obiektyw i próbowałem zaglądać. Podnosiłem paluchem lustro, niby nic nadzwyczajnego nie było, żadnych śmieci, paprochów itp, migawka też niby normalnie wyglądała. Po naciśnięciu spustu bez obiektywu dalej wyskakiwał err99. Potem z ciekawości podniosłem palcem lustro do góry, tak że widziałem migawkę i wtedy nacisnąłem spust. Migawka klepnęła jak przy zdjęciu tylko lustro trzymałem palcem. Po wyłączeniu i włączeniu aparatu szok!
              Pstrykam i robi zdjęcia. Nie mam pojęcia dlaczego tak się stało. Może jakieś przestawienie lustra, pojęcia nie mam ważne że działa. Tylko teraz jest pytanie czy to czasem nie był pierwszy objaw padającej migawki?
              Mam nadzieję, że to incydentalny przypadek i już się nie powtórzy. Choć przyznam perspektywa nowego aparatu nie była w tym wszystkim taka zła

              przepraszam za przynudzanie ale może komuś to pomoże.
              Pozdrawiam
              canon 33-BP300; 30D; 60D; 24-105/4L IS, 85/1.8, 50/1,8II,; 580EX II, sigma EF-500 DG Super, eos/m42+kilka szkieł; Compu Trekker AW; trzęsący się statyw

              Komentarz

              • Pawel_G
                Uzależniony
                • 2008
                • 527

                #682
                To objaw padającej migawki lub naciągu lustra. Też dwa razy mi err 99 wyskoczył i kożystając z końcącej się gwarancji, wysłałem dziś moje 50D na Żytnią. Zobaczymy co zdiagnozują.

                Komentarz

                • mavtm
                  Dopiero zaczyna
                  • 2005
                  • 48

                  #683
                  Właśnie tak mi chodzi po głowie, że pewnie długo się nie będę cieszył. Ale zobaczymy.
                  Gdybym miał jeszcze gwarancję to nawet bym się nie zastanawiał. Niestety.
                  canon 33-BP300; 30D; 60D; 24-105/4L IS, 85/1.8, 50/1,8II,; 580EX II, sigma EF-500 DG Super, eos/m42+kilka szkieł; Compu Trekker AW; trzęsący się statyw

                  Komentarz

                  • k4cper
                    Bywalec
                    • 2007
                    • 142

                    #684
                    I znowu mi się pojawia Error 99 przy połączeniu: 400d + T70-300.
                    Po próbach stwierdziłem, że pojawia się tylko i wyłącznie przy ogniskowej większej od 180mm. Strasznie to denerwujące jest, bo trzeba wyłączać i włączać aparat, a czesto też wyłączać go na sile poprzez wyjęcie baterii. Najbardziej denerwujące jest to, że zdjęć się nie da robić w tych wyższych zakresach..
                    Nie mam pojęcia co może być powodem takich jazd, ktoś z Was już się spotkał z czymś takim?

                    Komentarz

                    • adminekPL
                      Dopiero zaczyna
                      • 2008
                      • 16

                      #685
                      Mam dopiero 20 tysięcy na liczniku, 400D używany w lokalnej reporterce. Wychodziło mi, że migawka kończyła swój żywot. Objawy były następujące:
                      * trakcie robienia zdjęcia zamiast normalnego klepnięcia słyszałem wytłumione
                      * w wizjerze delikatnie przyciemniał się widoczny obraz
                      * na "monitorku" pojawiał się error99
                      * objawy niezależnie od podpiętego obiektywu
                      * bywało, że mogłem zrobić czasem kilkanaście zdjęć bez problemu, innym razem musiałem i z 10x próbować, bo za każdy razem był error99.

                      RafalTK w innym wątku napisał, że miał to samo i wyrok serwisu był następujący: "migawka i mechanizm podnoszenia lustra do wymiany".

                      Wysłałem body na Żytnią, odpisali, że wszystko jest OK, wad nie znaleziono. Dostarczyłem jeden z obiektywów (17-85) - opisali, że do wymiany jest mechanizm przysłony. Ale:

                      - u mnie występowało to na wszystkich obiektywach
                      - 50 i 70-200 po podpięciu do Canona 10D działają bez zarzutu (17-85 nie miałem jak podpiąć z wiadomych względów).

                      Może być tak, że obiektyw z uszkodzoną przysłoną będzie działał bez problemu z jednym body, a z drugim nie? Czy wszystkie w jednym momencie mogły ulec uszkodzeniu?

                      Komentarz

                      • Daro8800

                        #686
                        Zamieszczone przez Daro8800
                        Witam. err99 to po prostu błąd ogólny task jak pisali już wcześniej koledzy na forum.
                        U mnie przypadek wyglądał tak. Szkło canonEFS 18-55 czyli standard kierowane w stronę światła dziennego i naciśnięciu migawy wyskakiwał właśnie err99, robiłem restart aparatu i kierowałem go na nie oswietlone obiekty w mieszkaniu, fotka wychodziła normalnie, po odpięciu szkła od korpusu skierowałem sam aparat w stronę światła i ku mojemu zdziwieniu aparat wyzwalał się normalnie. wniosek był jeden, szkło do wymiany. Kupiłem nowe szkiełko i co? JEST SUPER pozdrawaim kolegów pozytywnie zakręconych.
                        ------------------
                        Canon 20D
                        Witam ponownie. wrócę do tematu.
                        Rozebrałem uszkodzone szkło i okazało się ,że pękła tz taśma flex – koszt taśmy 45 zł i szkło dizała. Pozdrawiam

                        Komentarz

                        • mavtm
                          Dopiero zaczyna
                          • 2005
                          • 48

                          #687
                          No i Err99 wrócił.
                          Udało mi się go ponownie odblokować podobną metodą prób jak poprzednio. Jednak ciekawe jest to że błąd wystąpił tak jak poprzednio przy ustawieniu szybkich zdjęć seryjnych. Od tego czasu robię na zdjęciach pojedynczych, zrobiłem już pewnie z 300 zdjęć i nic się nie dzieje. Czy w takim razie pchać się w zabawę z Żytnią czy focić aż całkiem go szlag trafi?
                          canon 33-BP300; 30D; 60D; 24-105/4L IS, 85/1.8, 50/1,8II,; 580EX II, sigma EF-500 DG Super, eos/m42+kilka szkieł; Compu Trekker AW; trzęsący się statyw

                          Komentarz

                          • VRx
                            Coś już napisał
                            • 2008
                            • 83

                            #688
                            Dopadło i mnie...
                            2 dni do ślubu znajomych, naładowałem aku, wkładam, klap i error99
                            wyrok żytniej:
                            - silnik migawki
                            - silnik lustra
                            - mechanizm mirrorboxa

                            koszt 490pln
                            trzy zoomy na krzyż

                            Komentarz

                            • MacGyver
                              Cenzor
                              • 2006
                              • 7043

                              #689
                              Zamieszczone przez mavtm
                              No i Err99 wrócił.
                              Czy w takim razie pchać się w zabawę z Żytnią czy focić aż całkiem go szlag trafi?
                              Na 99% masz padnięty mechanizm napędu lustra i migawki (złożony z kilku elementów). Na żytniej to naprawiają, usługa kosztuje 160 zł. Jak go zajeździsz trzeba będzie wymienić, koszt masz podany jeden post wyżej.
                              Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                              Komentarz

                              • mavtm
                                Dopiero zaczyna
                                • 2005
                                • 48

                                #690
                                Zamieszczone przez MacGyver
                                Na 99% masz padnięty mechanizm napędu lustra i migawki (złożony z kilku elementów). Na żytniej to naprawiają, usługa kosztuje 160 zł. Jak go zajeździsz trzeba będzie wymienić, koszt masz podany jeden post wyżej.
                                Dzięki MacGyver

                                Takie pieniądze jeszcze można dołożyć do 30-tki. Wysłać trzeba jednak.
                                Z tego co wiem to ekspertyza i wycena naprawy jest chyba bezpłatna i dopiero wtedy klient się decyduje czy naprawia.
                                W zeszłym tygodniu zrobiłem około 1200 zdjęć i ani razu err99 nie wyskoczył. No ale to wszystko na pojedynczych.
                                Odezwę się po przejściach z Żytnią jak i co.
                                canon 33-BP300; 30D; 60D; 24-105/4L IS, 85/1.8, 50/1,8II,; 580EX II, sigma EF-500 DG Super, eos/m42+kilka szkieł; Compu Trekker AW; trzęsący się statyw

                                Komentarz

                                Pracuję...