[SdoubleU]

Co do noszenia to ja zdecydowanie wolę w tej sytuacji mieć zamiast kolejnego szkła drugie body z cropem i 24-105 podpinam do 5D, 100-400L podpinam do 20D i jest jazda bez trzymanki, dla mnie prawie ideales. Prawie bo na pokazach w miejsce 24-105 wolałbym podpiąć 70-200 i wtedy jest pełnia szczęścia
Generalnie warto mieć dwa body kiedy się robi "szybkie" zdjęcia.

A to już jest zupełnie inna bajka. Warto mieć zapasową puszkę nie tylko w sytuacji kiedy się robi szybkie zdjęcia ale również w każdej innej (niebezpieczeństwo awarii).

[Sidorowski]

30d vs. 5d

Cześć, czy na od jakiej wielkości odbitki widać różnicę? iedy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cześć, czy na od jakiej wielkości odbitki widać różnicę? iedy

Sorki, za wcześnie mi się klikneło.
Pytanie do użytkowników 5d, czy na odbitkach 15*21 (większych nie robię i nie będę) widać różnicę pomiędzy 30d? Pytam bo gdy miałem analogowe mały i średni obrazek, różnica na tych odbitkach była mikroskopijan. Czy zatem robiąc małe odbitki jest sens pakować się w 5d (poza szumami bo to oczywiste)?
Radek

[Jacek Deka]

Nie widać, no chyba, że mocno kadrujesz.

[adalbert]

Tak nieśmiało zauważę, że różnica sprowadza się nie tylko do wielkości planowanych odbitek...

[JaBlam]

No wiesz.. moze to ze ludzie pakuja sie w 5D to nie tylko kwestia odbitek? moze dochodzi do tego plastyka obrazu i inne?

[vuki]

No wiesz.. moze to ze ludzie pakuja sie w 5D to nie tylko kwestia odbitek? moze dochodzi do tego plastyka obrazu i inne?

taaak, tylko, ze 90% jesli chodzi o plastyke obrazu to nie wie co to jest

jesli szumy Ci nie przeszkadzaja bierz 30stke, staraj sie inwestowac w szkla
najlepiej uniwersalne tj do FF takze, jak 5D zejdzie do 2 tys to zmienisz sobie

[Terrmos]

Miałem 30d... pół roku i wróciłem do kliszy.
Teraz mam 5d i o powrocie do kliszy wcale nie myślę.
Ostrość, PLASTYKA (to proste pojęcie dla kogoś, kto patrzy i WIDZI), dynamika, przestrzenność- wszystko skoczyło w górę.
Sama automatyka aparatu też działa o wieeeeele lepiej.
No i niech mi ktoś machnie 30stką zdjęcia w 1600 iso.
Jak ktoś pisze, że nie ma róznic w odbitkach między 30d a 5d, nawet 9na13... litości, może lepiej używac kompakcików? Między 30d a takim Fuji 9600 też nie ma za dużych różnic w takim układzie :wink:
Zresztą... tyle juz napisano o tym na forum, że pytanie o to jest dość obraźliwe.
Jak kiedys czytałem posty na temat 30d i 5d to miałem parę godzin rozrywki.

[Slavko]

Miałem 30d... pół roku i wróciłem do kliszy.
Teraz mam 5d i o powrocie do kliszy wcale nie myślę.
Ostrość, PLASTYKA (to proste pojęcie dla kogoś, kto patrzy i WIDZI), dynamika, przestrzenność- wszystko skoczyło w górę.
Sama automatyka aparatu też działa o wieeeeele lepiej.
No i niech mi ktoś machnie 30stką zdjęcia w 1600 iso.
Jak ktoś pisze, że nie ma róznic w odbitkach między 30d a 5d, nawet 9na13... litości, może lepiej używac kompakcików? Między 30d a takim Fuji 9600 też nie ma za dużych różnic w takim układzie :wink:
Zresztą... tyle juz napisano o tym na forum, że pytanie o to jest dość obraźliwe.
Jak kiedys czytałem posty na temat 30d i 5d to miałem parę godzin rozrywki.

Termos - podpisuję się pod Twoim postem obiema rękami. Ja zacząłem od 20D i cały czas "coś mi nie pasowało". Dopiero po zamianie na 5D odetchnąłem z ulgą. Jeśli ktoś nie widzi różnicy między zdjęciami z obu aparatów to szkoda dyskutować...

[arra]

Miałem 30d... pół roku i wróciłem do kliszy.
Teraz mam 5d i o powrocie do kliszy wcale nie myślę.
Ostrość, PLASTYKA (to proste pojęcie dla kogoś, kto patrzy i WIDZI), dynamika, przestrzenność- wszystko skoczyło w górę.
Sama automatyka aparatu też działa o wieeeeele lepiej.
No i niech mi ktoś machnie 30stką zdjęcia w 1600 iso.
Jak ktoś pisze, że nie ma róznic w odbitkach między 30d a 5d, nawet 9na13... litości, może lepiej używac kompakcików? Między 30d a takim Fuji 9600 też nie ma za dużych różnic w takim układzie :wink:
Zresztą... tyle juz napisano o tym na forum, że pytanie o to jest dość obraźliwe.
Jak kiedys czytałem posty na temat 30d i 5d to miałem parę godzin rozrywki.

Przekonala mnie twoja rzeczowa argumentacja.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jeśli ktoś nie widzi różnicy między zdjęciami z obu aparatów to szkoda dyskutować...

Ale jedno jest pewne, ze roznica miedzy zdjeciami z obu aparatow wynosi 4000 zlotych

[David]

Jak ktoś pisze, że nie ma róznic w odbitkach między 30d a 5d, nawet 9na13... litości, może lepiej używac kompakcików?...

Przesadziłeś. 5D to aparat na bazie 20D tylko, że ff. 20-ka od 30-ki prawie się nie różni.

[schabu]

Przesadziłeś. 5D to aparat na bazie 20D tylko, że ff. 20-ka od 30-ki prawie się nie różni.

ręce opadają...

[MARANTZ]

ręce opadają...

Wcale nie opadają bo wiele jest w tym prawdy. Korpus 5D tak naprawdę bazuje i jest oparty na 20D (ja pomijam detale wnętrza i oczywiście matrycę) a 20D traktuję tak samo jak 30D. Kolega ma ten nowszy model i tylko tego kroku co 1/3 EV w ISO mu zazdroszczę.

[schabu]

nie o to chodzi. fakt - jeżeli chodzi o body to naprawdę są podobne jak wspomniał David. ale pisanie, że różnią się "tylko" matrycą... raczej aż.

[Kolekcjoner]

(....)
No i niech mi ktoś machnie 30stką zdjęcia w 1600 iso.
(....)

Mnie się zdarza ale już nie będę , nie wiedziałem że nie można .

Przesadziłeś. 5D to aparat na bazie 20D tylko, że ff. 20-ka od 30-ki prawie się nie różni.

I jak zwykle dla niektórych "prawie" robi wielką różnicę .

[adamek]

Ja robie dużo zdjęć 20-ką w iso 1600, ale to jest 20-ka więc to się nie liczy.