[MMM]

Ponadto jeśli chodzi o przerysowania i zniekształcenia, z tym może być różnie i zależy od jakości i charakterystyki szkła. Trudno tutaj generalizować. Skoro zaletą cropa jest korzystanie z centralnej części obiektywu, gdyż jest najlepsza, to skoro jest lepsze to nie moźe być jednakowe.

Z optyki wynika że crop nie wprowadza żadnych zniekształceń perspektywy. Jeśli obiektywy mają jakieś dystorsje beczkowe / poduszkowe to i tak różnica między odpowiadającymi ogniskowymi na pełnej klatce a cropie x1.6 będzie pomijalna i jak najbardziej można generalizować.

[szwayko]

. Nie wiem jak wypada Canon 20/2.8, moze to jest rozwiazanie?

Mam to szklo i mialem przez chwile oskarowego 5D, ale nie bylo swiatla aby cos sensownego porobic. Natomiast to co sprawdzilem utwierdzilo mnie w przekonaniu ze nie musze sie pozbywac tego szkla - przynajmniej mojej kopii.

[Frg]

O ile próba na fotopolis porównania głębi ostrości na oko pokazała nieznaczne różnice, to sposób w jaki było rozmyte tło w 5D od razu przyciągnął uwagę.
Postanowiłem obliczeniowo sprawdzić, czy rzeczywiście tak powinno być na prostym modelu teoretycznym obu aparatów

I oto wykresy są już gotowe
Teoretyczne porównanie średnic krążków rozproszenia dla obu aparatów w podobnych warunkach, czyli: z tej samej pozycji robimy ten sam (w sensie zawartości i kąta widzenia) kadr, raz 30D, raz 5D. Oczywiście ze względu na crop, w 5D użyjemy odpowiednika obiektywu z 20D o ogniskowej 1.6 razy dłuższej.
Ustalamy konkretną odległość ostrzenia (poniżej jest 6 różnych dla porównania) i obliczamy średnice krążków rozproszenia dla obiektów najdujących się w odległości 0 do 4L za obiektem, na który nastawiona jest ostrość, odległym o L od matrycy. Rozmiar krążka na 5D dodatkowo dzielimy przez 1.6, ze względu na różnice wielkości matryc. Otrzymane średnice z 5D i 30D dzielimy przez siebie - iloraz pokazuje ile razy są one większe w 5D

źródło

Wniosek z tego taki: przy krótkich ogniskowych względem odległości od obiektu rozmycia są podobne (przewaga 5D rzędu 0-4%). Natomiast przy dłuższych ogniskowych i jednocześnie krótszych odległościach ostrzenia stopień rozmycia tła jest w 5D wyraźnie większy: 10-60% lub więcej.

W związku z tym nie w każdym zdjęciu różnice będą widoczne, natomiast przy fotografowaniu z bliska teleobiektywem widoczne będą zawsze, Np. przy fotografowaniu z półtora metra na 200mm (30D) i 320mm (5D) rozmycie odległego tła będzie w 5D o 50% większe a tła oddalonego o 50cm - większe o 70%

[szwayko]

odnosnie winiety w 5D

Odnosnie winiety pojawiajacej sie na 5D ktorej nie bylo w aparatech na klisze znalazlem watek w ktorym gosc porownal szkla na f/1.4 i f/4:
1. 24/1.4
2. 35/1.4
3. 24-105/4

na aparatach EOS 5D, EOS 3 (jako kliszy uzyl slajdu), EOS 1DsII.
Przyklady (kolejnosc jak powyzej):

http://photo.net/bboard/big-image?bboard_upload_id=30518184

http://photo.net/bboard/big-image?bboard_upload_id=30518384

http://photo.net/bboard/big-image?bboard_upload_id=30518484

http://photo.net/bboard/big-image?bboard_upload_id=30518584

http://photo.net/bboard/big-image?bboard_upload_id=30518684

Wniosek z tego taki ze winietownaie zalezy tylko i wylacznie od szkla a nie od tego czy aparat ma matryce.

Watek tutaj

http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Gtq2

[Kolekcjoner]

1. 24/1.4
2. 35/1.4
3. 24-105/4

na aparatach EOS 5D, EOS 3 (jako kliszy uzyl slajdu), EOS 1DsII.
Przyklady (kolejnosc jak powyzej):

http://photo.net/bboard/big-image?bboard_upload_id=30518184

http://photo.net/bboard/big-image?bboard_upload_id=30518384

http://photo.net/bboard/big-image?bboard_upload_id=30518484

http://photo.net/bboard/big-image?bboard_upload_id=30518584

http://photo.net/bboard/big-image?bboard_upload_id=30518684

Wniosek z tego taki ze winietownaie zalezy tylko i wylacznie od szkla a nie od tego czy aparat ma matryce.

No ale jednak na slajdzie tej winiety jest najmniej.

[MMM]

No ale jednak na slajdzie tej winiety jest najmniej.

Może dlatego że ma inną charakterystykę funkcji kontrastu niż matryca 5D.

EDIT:
nie tyle matryca co wywołanie RAWa

[Tomasz1972]

Przypomnę moją wypowiedź : http://www.canon-board.info/showpost...4&postcount=40

[storczyk]

no wiec jakie sa wasze wnioski - warto dokladac i kupowac 5d czy jednak ze spokojem brac 30-ke

[Zodiakalny Rak]

no wiec jakie sa wasze wnioski - warto dokladac i kupowac 5d czy jednak ze spokojem brac 30-ke

... chyba sam sobie musisz odpowiedziec na to pytanie, nikt ci tu za ciebie nie podejmie decyzji

na pytanie w PM scootera czy jestem zadowolony z kupna 5D odpowiedzialem mu m.in. ze juz nigdy nie wroce na crop'a

tylko w moim przypadku to bylo przejscie z 350D a nie z 30D wiec inna klasa

w duzej mierze jest to imo uzaleznione od rodzaju/typu fotografii, ktory preferujesz,
muflon pewnie wolalby cropa do swoich celow mimo plastyki ff'a

[MMM]

no wiec jakie sa wasze wnioski - warto dokladac i kupowac 5d czy jednak ze spokojem brac 30-ke

Jeżeli jakość obrazu za wszelką cenę to bierz 5D. Jak dla mnie to ten aparat choć bardzo dobry to jednak z mojego punktu widzenia (zasobność portfela i amatorska zabawa w fotografię) nie wart tyle kasy. Tyle że ja mam czym robić zdjęcia i nie mam ciśnienia na nowy sprzęt, a jeśli już to na nowe obiektywy a nie korpus. Nikon pokazał że da się tanio sprzedawać wygodną puszkę z dobrym AF, dopracowanym wizjerem, AutoISO i 5fps. Canon też za jakiś czas będzie musiał to zrobić, więc nie ma się co śpieszyć. Jak mi się 30D za 2-3 lata zestarzeje to będę miał za tą samą kasę aparat z pełną klatką, lepszym ISO i wszystkimi pozostałymi bajerami.

[scooter]

Jeśli nie chcesz nosić ze sobą "kupy żelastwa" a tylko 2 (słownie: dwa) obiektywy (np. 24-105 i 100-400) to polecam 5d.

I chyba właśnie tak zrobię

Ps.

Tylko się zastanawiam czy to aby napewno dobry pomysł ....

Może lepiej zostać przy cropie i kupić jakiś szeroki obiektyw ....

Nie lubię mieć takich dylematów !!

[SdoubleU]

Jeśli nie chcesz nosić ze sobą "kupy żelastwa" a tylko 2 (słownie: dwa) obiektywy (np. 24-105 i 100-400) to polecam 5d.

Nie koniecznie musi to być cała "kupa żelastwa" wystarczy tylko jeden, zatem będzie ( słownie: trzy) i będziesz miał pokryty zakres ogniskowych taki, że dla pełnej klatki też musiałbyś nosić przynajmniej trzy i na pewno ten dodatkowy znacznie cięższy niż ten szeroki do kropa.

[BzykXXL]

Słyszałem że przy 5D problematyczna zaczyna być kwestia czystości soczewek, podobno z FF syfki nagle stają się widoczne... Wątpie w to... Co na to użytkownicy 5D ?

[MARANTZ]

Przy FF łatwiej ubrudzić matrycę bo jej powierzchnia jest ponad 2.5 raza większa. Przy takiej pompce jak 100-400L to w zapylonym środowisku dużo nie trzeba i mamy plamki na zdjęciach przy mocnym domknięciu.
Co do noszenia to ja zdecydowanie wolę w tej sytuacji mieć zamiast kolejnego szkła drugie body z cropem i 24-105 podpinam do 5D, 100-400L podpinam do 20D i jest jazda bez trzymanki, dla mnie prawie ideales. Prawie bo na pokazach w miejsce 24-105 wolałbym podpiąć 70-200 i wtedy jest pełnia szczęścia
Generalnie warto mieć dwa body kiedy się robi "szybkie" zdjęcia.

[BzykXXL]

No tak, matryca matrycą, ale czy 5D wychwytuje syfy na soczewkach ?!?