[Jacek_Z]

Odp: Canon EOS R5

A czy ja, jako użytkownik tylko i wyłącznie korpusów Canona, których mam 6, mogę Canona krytykować,

Możesz

[Kolekcjoner]

Odp: Canon EOS R5

A czy ja, jako użytkownik tylko i wyłącznie korpusów Canona, których mam 6, mogę Canona krytykować, abstrahując od faktu, iż są to korpusy już powszechnie tu zepchnięte dosłownie na śmietnik, a obecnie szerzą się peany na cześć nowości zupełnie takie same, jakie kiedyś się szerzyły na temat tych zabytkowych korpusów, a wkrótce te nowe korpusy wylądują na śmietniku, itp, itd?

Ależ tak, bo tu krytyka jest przyjmowana. Nieprawdą jest że na Forum Canon jest tylko chwalony. Tu chodzi o coś innego. Jeśli użytkownik który od lat już nie jest w systemie ogranicza swoją aktywność do tłumaczenia wszystkim jaki popełniają błąd, że jeszcze używają Canonów to to jest patologia.

[atsf]

Odp: Canon EOS R5

Ależ tak, bo tu krytyka jest przyjmowana. Nieprawdą jest że na Forum Canon jest tylko chwalony. Tu chodzi o coś innego. Jeśli użytkownik który od lat już nie jest w systemie ogranicza swoją aktywność do tłumaczenia wszystkim jaki popełniają błąd, że jeszcze używają Canonów to to jest patologia.

Ja odbieram to inaczej. Jako osoba stojąca w obliczu wielu opcji do wyboru, ale na pozycji wyczekującej, nie mam zamiaru się rzucać na cokolwiek, jak Reksio na szynkę, lecz zbieram informacje, co w którym systemie jest dostępne, i jak to może wpłynąć na moje przyszłe wybory.

Mam kumpla, który właśnie został urzeczony przez R5, a dotąd używał 1DX II, bo mu ten R5 śmiga ze starymi obiektywami typu EF 500 mm f/4,5 i EF 300 mm f/2,8 bez IS, ale to jest dla mnie bez znaczenia, bo dla siebie tego korpusu nie widzę, oraz drugiego, który przerobił wszystko w temacie Nikona z najwyższej półki, a obecnie jest w****iony, że mu starsze teleoobiektywy źle pracują na Z9. Trzeci kolega ma Sony A7 III plus FE 200-600 i może zgłosić parę krytycznych uwag co do tego zestawu, tak że wszędzie coś komuś pasuje, albo nie pasuje, i z tego wszystkiego należy wyciągać indywidualne wnioski.

Jeżeli zaś chodzi o Canona, to bardziej idzie nie tyle o jakieś mankamenty sprzętu, ile o jego wredną politykę, którą ostatnio zaostrzyli, więc informacje o tym, co oferuje konkurencja, i za jakie pieniądze, są jak najbardziej pożądane, a nie da się ukryć, że nawet wytrwali użytkownicy Canonów ostatnio nie są tą polityką zachwyceni, natomiast widać alergiczną reakcję, gdy zachwytów tych nie wyraża [MENTION=18138]candar[/MENTION], natomiast nie ma jej, gdy nie wyraża ich ktoś inny.

[cybulski]

Odp: Canon EOS R5

Hehe, "Jako osoba stojąca w obliczu wielu opcji do wyboru, ale na pozycji wyczekującej, nie mam zamiaru się rzucać na cokolwiek..." czyli Canon od czasów 6D jeszcze nic ciekawego nie zrobił ? [MENTION=11382]atsf[/MENTION] po drodze były przecież ciekawe np 5dmk4 czy 5DsR i to już dawno. Przeoczył?

[Kolekcjoner]

Odp: Canon EOS R5

Daruj sobie jakiekolwiek komentarze pod moim adresem. Wbrew temu, co o sobie samym myślisz, jesteś wręcz organicznie predysponowany do opuszczenia tego forum w trybie administracyjnym za to plucie jadem.

--- Kolejny post ---



A co Ci do tego?

Pouczasz jednego użytkownika że nie zachowuje się wobec Ciebie jak należy, a za chwilę niegrzecznie odpowiadasz na czyjeś pytanie . No tak się nie da. Może jednak porządki najlepiej zacząć od własnego podwórka ...

[candar]

Odp: Canon EOS R5

Ależ tak, bo tu krytyka jest przyjmowana. Nieprawdą jest że na Forum Canon jest tylko chwalony. Tu chodzi o coś innego. Jeśli użytkownik który od lat już nie jest w systemie ogranicza swoją aktywność do tłumaczenia wszystkim jaki popełniają błąd, że jeszcze używają Canonów to to jest patologia.

A wystarczyło spojrzeć w moją stopkę. Jak wół widnieje w niej zapis, że cały czas korzystam z sytemu Canona z mocowaniem FD/FL. Śmiem twierdzić i nawet mogę się założyć o pifffo, że mam pełniejszy system CANONA od niektórych obecnych na C-B osób uwzględniając fakt, ż do Canona F1 New (model zapewne Tobie bliżej nieznany) posiadam: AE Motor Drive FN , dwa wymienne pryzmaty: standardowy oraz AE Finder FN, wymienne matówki z pomiarem uśrednionym i punktowym, obiektywy pokrywające zakres ogniskowych od 24mm do 200mm, czyli FD 24mm f2.8, FD 28mm f2.8, FD 50mm f1.4, FD 35-70mm f4, FD 200mm f2.8, Tokina AT-X Macro 90mm F2.5, Carl Zeiss Sonnar T* 135mm f2.8, Takumar 50mm f1.4, Pentacon 50mm f1.8, Helios 44-2 58mm f2, telekonwertery TCx 1,4 i x2, obracany wizjer kątowy, lampę pierścieniową zakładaną na obiektyw, lampę błyskowę CANON SPEEDLITE 155A, mieszek pośredni Makro M42, pierścienie pośrednie M42, adaptery na mocowania FD/M42 , Leica , M39.

Jako że krytyka podobno jest przyjmowana z uprzejmości poinformuję, że dzięki takim właśnie wpisom (jak Twoje powyżej) zapytania dotyczące wyboru sprzętu przenoszą się na PW oraz Messengera FB ponieważ pytający boją się publicznie pisać na C-B o tym, że zmienili, zmieniają, lub będą zmieniać system Canona na inny. Forumowe Nikono-Sono-PanasoFobie oraz powyższe docinki skutecznie ich odstręczają od publicznych zapytań w takich kwestiach. To jest właśnie patologia.

[cybulski]

Odp: Canon EOS R5

Wracając do tematu wątku ciekawe jak wypada bezpośrednie starcie, nie nowego już R5 z A7rV i Z8/Z9. Jakieś sensowne na yt są porównania? Canon z tego najstarszy więc tak na logikę powinien trochę być za peletonem, a jak w praktyce?

[g69]

Odp: Canon EOS R5

Sa takie porównania i w mojej opinii dobrze sie R5 trzyma tym bardziej,że jeszcze tanieje..

[Shadow]

Odp: Canon EOS R5

Ja właśnie miałem zamiar zmienić system i trochę macałem Nikony i Sony, oglądałem dziesiątki filmów z "ekspertami" i ostatecznie padło znów na Canona pomimo faktycznie polityki cenowej bym powiedział takiej se w kontekście głównie obiektywów. Pewne przyzwyczajenia i ergonomia pracy były głównym powodem takiej decyzji. Tak jak mówicie bezlustra są małe chodź taki był zamiar aby to wszystko było bardziej kompaktowe. Paradoksalnie niektórym użytkownikom to nie odpowiada bo muszą czuć, że coś mają w dłoni. Dlatego pewnie taki Nikon wypuścił Z8. Możliwe, że i Canon pójdzie w tym kierunku.

--- Kolejny post ---

Haczyć? Nikon tak robi we wszystkich body od kilkudziesięciu lat i pierwszy raz słyszę, że ktoś podnosi taki temat. No chyba, że się che byc bardzo złośliwym.
Co do kółek sterujących. Jeżeli tylne jest poziome to naturalne jest to że przednie tez sie obraca poziomo. Rozwiązanie Canona uważam za dziwne, w dodatku zawsze sie zastanawiałem co gdy pada deszcz. Kiepskie body, w sensie te z niskiej półki mają dobre uszczelnienia? Przecież kręcenie tym kółkiem to wpompowywanie wody do środka.

Nie wiem jak CI to wytłumaczyć. Przycisk w R5 jest niejako wtopiony w obudowę i palec płynnie prześlizguje się po spuście i obudowie która dodatkowo jest wyprofilowana pod kątem. W Nikonie czy Sony to wyprofilowanie jest inne to coś jak droga która skręca w lewo ale profil asfaltu leci w prawo. A do tego wybrzuszenie w postaci wyłącznika. Nad wodą wpadającą do kółka nigdy się nie zastanawiałem. Chyba jest uszczelnione jak i reszta body.

[cybulski]

Odp: Canon EOS R5

Sa takie porównania i w mojej opinii dobrze sie R5 trzyma tym bardziej,że jeszcze tanieje..

https://www.youtube.com/watch?v=DkEr0IwGNeI

Wychodzi mu, że jednak R5 (15 minuta) w kategorii autofocusa wypada delikatnie lepiej od A7rV, Nikon jako trzeci. Tzn przekaz z filmu jest taki, że autofokusy w każdym są bdb. Jednak mnie to cieszy bo AF to jedna z kategorii, na której mi zależy najbardziej. Z innego testu jakiś czas temu, wychodziło ze R5 wypada najlepiej jeśli chodzi o jakość obrazka (szum) czyli drugi najważniejszy dla mnie punkt. Aktualna cena to trzeci argument za R5. Osobiście nie widzę powodów do achów i ochów co do przejścia na jakiś inny system jak nam tu inputuje Kolega candar Co zaoszczędzę na R5 to mam dodatkowo piątkę więcej na szkło, którego nie potrzebuję bo akurat wsio mam. A za tą zaoszczędzoną piątkę to se mogę kupić używkę xpro3, albo jak mówiła moja Babcia, "przeputać" na coś innego, więc wolę tak sobie zrobić bo a7iii za piątkę to nawet nie biorę pod uwagę

[Jacek_Z]

Wychodzi mu, że jednak R5 (15 minuta) w kategorii autofocusa wypada delikatnie lepiej od A7rV, Nikon jako trzeci.

Inny tester z kolei postawił AF z Sony i Nikona Z8 na równi a Canona R5 jako już odstający od tych dwóch.
Co tester to opinia. Ja im średnio wierzę. Za mało używają sprzętów o których piszą, za każdym razem inne są warunki testów.
Jared sie kompromituje mówiąc, że AI to sprawa sprzętu, a nie oprogramowania. W ogóle to wielu z testerów powiela określenia z reklam sprzętu.

Nie wiem jak CI to wytłumaczyć. Przycisk w R5 jest niejako wtopiony w obudowę i palec płynnie prześlizguje się po spuście i obudowie która dodatkowo jest wyprofilowana pod kątem...

Wiem o co ci chodzi. Poużywaj dłużej innego sprzętu i wtedy zobaczysz co jest istotne. Umówmy się, że firmy Nikon, Pentax, Olympus, Fujiufilm, Sony (spadkobierca Minolty) mają kilkudziesięcioletnie doświadczenie i jakoś nie widziały potrzeby by zrobić spust pod większym kątem. Zresztą u Canona też jest on nie zawsze tak samo pochylony. W R8 jest bardzo mocno, ale już w R50 jest bardziej płasko. Zobacz sobie na M50 - płasko.
Właśnie sobie zdałem sprawę, że w Canonie przednie kółko sterujące jest za spustem. Co powoduje, że musisz je obsługiwać tym samym palcem. W Nikonie możesz pracować na trzy palce, przednie kółko można obsługiwać palcem środkowym.
Wniosek - wszystko jest kwestią przyzwyczajenia. Po paru miesiącach użytkowania już sie o tym nie pamięta.
Wiele większym wyzwaniem to było przestawienie się z lustrzanek na bezlustra.

[pawel.guraj]

Odp: Canon EOS R5

Serio przez 20 minut można szukać czegoś w menu aparatu? Jeśli tak to bardzo źle świadczy ale raczej o użytkowniku.

Sugerował bym jednak jakąś minimalną choćby próbę użycia poczucia humoru.

Nie 20 minut tylko pewnie z pół - co nie zmiania faktu, że puszki Sony (generacja interfejsu z A7R4 - nowszych nie znam) pod względem interfejsu projektował, ktoś kto niby nie robił zdjęć. Konstrukcja tych menu i ogólnie UI jest anty-fotograficzna.

Ponoć w nowszych jest lepiej.

p,paw

[cybulski]

Odp: Canon EOS R5

Skoro rożnym testerom wychodzą różnie te autofokusy to dla nas jako użytkowników można założyć ze to wyrównany ten sam poziom. Nikt z nas nie ma ani czasu ani możliwości na sprawdzanie kto ma racje bardziej. Zresztą powtarza się ze you cant go wrong czyli co się wybierze będzie ok gdyby teraz zaczynać od wyboru systemu. I to chyba jest najważniejsze co do mnie przemawia. Piszę o tym bo chciałem sobie zaktualizować wiedzę na temat konkurencji w puszkach w relacji do R5 skoro Candar ciagle coś tam pisze.

[g69]

Odp: Canon EOS R5

Wychodzi mu, że jednak R5 (15 minuta) w kategorii autofocusa wypada delikatnie lepiej od A7rV, Nikon jako trzeci. Tzn przekaz z filmu jest taki, że autofokusy w każdym są bdb. Jednak mnie to cieszy bo AF to jedna z kategorii, na której mi zależy najbardziej. Z innego testu jakiś czas temu, wychodziło ze R5 wypada najlepiej jeśli chodzi o jakość obrazka (szum) czyli drugi najważniejszy dla mnie punkt. Aktualna cena to trzeci argument za R5. Osobiście nie widzę powodów do achów i ochów co do przejścia na jakiś inny system jak nam tu inputuje Kolega candar Co zaoszczędzę na R5 to mam dodatkowo piątkę więcej na szkło, którego nie potrzebuję bo akurat wsio mam. A za tą zaoszczędzoną piątkę to se mogę kupić używkę xpro3, albo jak mówiła moja Babcia, "przeputać" na coś innego, więc wolę tak sobie zrobić bo a7iii za piątkę to nawet nie biorę pod uwagę

No taką ma opinie i to jako stary Nikoniarz.Samo stwierdzenie,ze mozna af R5ki porównywać z najnowszymi produktami wg mnie stawia R5 w korzystnym swietle. O detale bym sie juz nie spierał,bo przy tak wyrównanym poziomie w codzienności bedzie to trudne do oceny i chyba bez znaczenia juz. Ale w tym zestawieniu R5 jest najstarsza i najtańsza więc super. Chyba w ogóle korpusy Canona trzymaja poziom,choc nie tanie. Problem z kosztami i to szczególnie tej nowej optyki i o to głowne pretensje pasjonatów plus zamkniety póki co bagnet.

--- Kolejny post ---

Skoro rożnym testerom wychodzą różnie te autofokusy to dla nas jako użytkowników można założyć ze to wyrównany ten sam poziom. Nikt z nas nie ma ani czasu ani możliwości na sprawdzanie kto ma racje bardziej. Zresztą powtarza się ze you cant go wrong czyli co się wybierze będzie ok gdyby teraz zaczynać od wyboru systemu. I to chyba jest najważniejsze co do mnie przemawia. Piszę o tym bo chciałem sobie zaktualizować wiedzę na temat konkurencji w puszkach w relacji do R5 skoro Candar ciagle coś tam pisze.

Candar często przegina to fakt.. ale hejt na Sony jest tez jakis dziwny. Szczerze mówiąc sam uważam,to podobne rzeczy do Canona w Sony dostane sporo taniej. Jak czytam jakieś niesamowitości obsługi korpusów Sony to dziś sie smieje z tego,szczególnie narzekanie na to jakby nie dało sie tym robić zdjęć ) i to w epoce smartfonów mam od jakiegos czasu A7III i na pewno nie jest tak zle jak straszą 'starzy' fotografowie na forach... a matryca pomimo paru lat na rynku wciąż trzyma wysoki poziom.

[cybulski]

Odp: Canon EOS R5

Mając dziś jakąś szklarnie, nie ważne czy Sony Canona tudzież Nikona, osobiście nie widzę specjalnie jakichś powodów do wędrówek między systemami. Ktoś coś wybrał kiedyś i Ok, dzisiaj poziom jest bardzo wyrównany. A czy szkłem będzie sigma z bagnetem EF F czy szkła natywne RF E czy Z róznice w obrazowaniu są pomijalne jeśli jesteśmy przy stałkach. A jak komuś pasują jakieś zoomy w którymś systemie to zamiast wylewać żale niech idzie w system gdzie jest ten zoom którego potrzebuje. Jednocześnie warto tez czasem nie zamykać się tylko na jeden system i wybierać pod siebie jeśli budżet pozwala. Często za mniej niż polowe ceny nowego body można kupić dobre używane puszki i szklarnie, do każdego systemu. Odbiorca nie zobaczy różnicy czy fota jest z nowego body czy sprzed 5 lat, naprawdę