[mirror]

Odp: Canon EOS R5

Grubo...

Gdybyś przypadkiem robił R5 jakieś realne (a niekoniecznie testowe) zdjęcia z długim czasem naświetlania (tak około minuty mi wystarczy) to proszę podziel się opinią w temacie szumu.

[zdebik]

Odp: Canon EOS R5

Gdybyś przypadkiem robił R5 jakieś realne (a niekoniecznie testowe) zdjęcia z długim czasem naświetlania (tak około minuty mi wystarczy) to proszę podziel się opinią w temacie szumu.

https://www.dropbox.com/sh/39uifslth...klGsfPkha?dl=0

Linki od tego fotografa z YT.

[Jacek]

Odp: Canon EOS R5

Gdybyś przypadkiem robił R5 jakieś realne (a niekoniecznie testowe) zdjęcia z długim czasem naświetlania (tak około minuty mi wystarczy) to proszę podziel się opinią w temacie szumu.

Co prawda to nie jest R5, tylko zaledwie R6, ISO 100, czas 8 min 32 sek, bez obiektywu, dziurka ok. 0,2

[mirror]

Odp: Canon EOS R5

Gdybyś przypadkiem robił R5 jakieś realne (a niekoniecznie testowe) zdjęcia z długim czasem naświetlania (tak około minuty mi wystarczy) to proszę podziel się opinią w temacie szumu.

Co prawda to nie jest R5, tylko zaledwie R6, ISO 100, czas 8 min 32 sek, bez obiektywu, dziurka ok. 0,2[ATTACH=CONFIG]6252[/ATTACH]

R6 fajny jest ale przy takiej (trochę małej) rozdzielczości to nasz ulubiony producent musiałby sie natrudzić żeby coś spiep....

[Jacek]

Odp: Canon EOS R5

Jedną rzecz bym zmienił/poprawił, na ekranie ikonka zmiany sposobu wyzwalania migawki, jest w takim miejscu, że uruchamiam ją przy zamykaniu ekranu. Ale co to ma wspólnego z rozdzielczością, oraz czy rozdzielczość wpływa na długość czasu naświetlania tego nie wiem.

[mirror]

Odp: Canon EOS R5

Jedną rzecz bym zmienił/poprawił, na ekranie ikonka zmiany sposobu wyzwalania migawki, jest w takim miejscu, że uruchamiam ją przy zamykaniu ekranu. Ale co to ma wspólnego z rozdzielczością, oraz czy rozdzielczość wpływa na długość czasu naświetlania tego nie wiem.

no więc jeszcze raz - kawa na ławę - R6 jest fajny - R6 ma matrycę 20Mpix (to tyle co pierwsze 6D) niewiele jak na dzisiejsze czasy - pierwsze 6D nie ma problemów z jakimś nadmiernym szumem na długich czasach naświetlania ani z charakterem tego szumu - szum zależy od kilku czynników wielkości pixela lub rozdzielczości matrycy zależy jak patrzeć, technologi matrycy, "chłytów" softwarowych na poziomie RAWA, i pewnie paru innych mniej lub bardziej znaczących czynników np odprowadzaniu ciepła z matrycy - przy matrycy 20mpix, ponoć nowej technologii i zastosowanych "chłytach" nasza ulubiona firma musiałaby się natrudzić żeby coś spiep... przy tak mało rozdzielczej matrycy R6
R5 ma tych piseli ponad dwa razy więcej i pytanie było czy dostajemy coś w miarę normalnego czy coś już podobnego do kolorowej sraczki znanej ze wspaniałych (np. 15 czy 18mpix) używanych przez wiele kolejnych wersji lustrzanek matryc cropowych - internety piszą różnie jedni twierdza że jest dobrze inni że dobrze nie jest więc usiłuję ustalić jak jest

[Jacek]

Odp: Canon EOS R5

Czy z R5 wyjdzie kolorowa sraczka tego nie wiem, ale przypuszczam, że nie wyjdzie. Najdłuższy czas na jakim dotychczas robiłem to 30 minut, nie zauważyłem nic, co by dyskredytowało wynik (jeżeli chodzi o szumy czy grzanie się aparatu), z tym, że ja to robiłem bez obiektywu (ale to chyba nie ma wpływu). Jedna rzecz jaką musiałem zrobić wyłączyć odszumianie, bowiem zapis zdjęcia trwał tyle, ile jego wykonanie. Fotografowałem 30 minut, zapis trwał 30 minut. W tej chwili odbitki jakie wykonuję, to max 30 x 20 cm, czasami 60 x 20cm (okładka)w związku z czym nie mam wymagań co do większej rozdzielczości, ba nawet uważam, że byłaby ona "kulą u nogi".

[pawel.guraj]

Odp: Canon EOS R5

Oczywiście jak dostanę swój egzemplarz to zrboię trochę testów - bo intryguje mnie ta matryca w R5. Oczywiście jest to pierwsza tak zaawnsowana konstrukcja Canona, pierwsza matryca dual-gain - co zapewne postawiło przed inżynierami wiele wyzwań, które Sony pokonywało jakieś 4-5 lat temu. No ale na lekcjach odrobionych przez innych wiele można się nauczyć.
Wydaje mi się, że przyczyną problemów z długimi ekspozycjami w R5 (nawet jeszce nie wiem czy są) może być mechanizm odszumiania, który ewidentnie jest stosowany od ISO 100 do 800 - przy czym jest on dość zaawansowany, to znaczy dotychczasowe badania wskazują, że jest uzależniony nie tylko od ISO (im nizsze tym silniejszy) ale również od poziomu sygnału. Drugi powód - to przecieki między zasilaniem a pikselami związane z rozbudowaną architekturą dual-gain - co w wypadku dual-pixel jest zadaniem jeszcze bardziej skomplikowanym.

Trzeba pamiętać, że w dalszym ciągu nie do końca wiadomo jak jest realizowany dual-pixel na pozimie krzemu. Czy ta matryca ma tak na prawdę 45x2 tj. 90Mpix, czy może jakieś elementy pikseli dual są wspólne, itp..

W każdy razie trochę już nie mogę się doczekać co tam Rawdiggrem z tego wyciągnę ;-)


p,paw

[pawel.guraj]

Odp: Canon EOS R5

Chyba nie ma nic gorszego jak czekanie aż bateria naładuje się do końca za pierwszym razem ;-)

p,paw

[zdebik]

Odp: Canon EOS R5

Chyba nie ma nic gorszego jak czekanie aż bateria naładuje się do końca za pierwszym razem ;-)

p,paw

Właśnie kompletnie rozładowane przychodzą. Aparat Ci się spodoba, AF fajny i seria 20fps'ow. Trzeba tylko te nowe CF'ki.

[pawel.guraj]

Odp: Canon EOS R5

O losieńku, no trochę się będę musiał nauczyć od nowa

Ale tak na szybko:
- Używalność UI w porównaniu do A7R4 to kosmos (szybkość, przyjrzystość, responsywność) - choć oczywście będę się musiał trochę przyzwyczaić "co się gdzie robi"
- Oba szkła na szybko zrobiły bardzo dobre wrażenie
- Matryca nie powoduje upadku szczęki w stosunku do A7R3/4 ale też nie jest gorzej.
- Szkoująco cichy i dziwny (w tym pozytywnym znaczniu) dźwięk migawki

Fotki nocne (zrobiłem coś w oklicach 25") nie budzą zastrzeżeń jeżeli chodzi o szum.

Jutro dalej będę sie oswajał

p,paw

[pawel.guraj]

Odp: Canon EOS R5

No to jeszcze tochę kolejnych obserwacji.

Pewnie jeszcze trochę mi czasu zejdzie zanim przyzwyczaję się lub przystosuję do guzikologii - na razie czasami czuję się trochę zagubiony jak na przykład chcę szybko zmienić ISO (nie wiem które kółko) albo o gorzej tryb AF (na razie umiem to zrobić tylko z menu).
I to w zasadzie jedyny "minus" jak na razie odczułem.

EVF - choć to niby te same 5Mpix co w Sony, to jednak jest mega lepiej. A to dlatego, że cały czas działa w pełnej rozdzielczości. W Sony w trybie live rodzielczośc jest niższa a przy pracującym AF jeszcze niższa - ten EVF w Canona to inna jakość jednak..
Tracking w AF działa fenomenalnie - to zaczy co najmniej tak samo dobrze jak w A7R4. Elegancko klei się do obiektu i nawet przy sporej zmienie odległości bardzo dobrze sobie radzi (tu Sony czasami miało problem).

Co do obiektywów - na razie nie umiem znaleźć jakigoś wyjątkowo rozsądnego zastosowania dla pierścienia - ale to pewnie kwestia przyzywczajenia. Sądzę, że wyląduje tam korekcja ekspozycji. Muszę się nauczyć ponownie, że kręci się w drugą stronę w stosunku do Sony - dziś już raz się z 24-105 siłowałem

Myślałem, że barzo będzie mi brakować "zebry" w celu maksymalizacji ETTR na poziomie RAW. Ale okazuje się, że histogram JPG dociągnięty do prawej strony daje bardzo elegancko wysaturowany RAW (tj. jakieś 0,5 EV poniżej saturacji) - dla mnie git.

p,paw.

[tombas]

Odp: Canon EOS R5

No to jeszcze tochę kolejnych obserwacji.

Pewnie jeszcze trochę mi czasu zejdzie zanim przyzwyczaję się lub przystosuję do guzikologii - na razie czasami czuję się trochę zagubiony jak na przykład chcę szybko zmienić ISO (nie wiem które kółko) albo o gorzej tryb AF (na razie umiem to zrobić tylko z menu).
I to w zasadzie jedyny "minus" jak na razie odczułem.

EVF - choć to niby te same 5Mpix co w Sony, to jednak jest mega lepiej. A to dlatego, że cały czas działa w pełnej rozdzielczości. W Sony w trybie live rodzielczośc jest niższa a przy pracującym AF jeszcze niższa - ten EVF w Canona to inna jakość jednak..
Tracking w AF działa fenomenalnie - to zaczy co najmniej tak samo dobrze jak w A7R4. Elegancko klei się do obiektu i nawet przy sporej zmienie odległości bardzo dobrze sobie radzi (tu Sony czasami miało problem).

Co do obiektywów - na razie nie umiem znaleźć jakigoś wyjątkowo rozsądnego zastosowania dla pierścienia - ale to pewnie kwestia przyzywczajenia. Sądzę, że wyląduje tam korekcja ekspozycji. Muszę się nauczyć ponownie, że kręci się w drugą stronę w stosunku do Sony - dziś już raz się z 24-105 siłowałem

Myślałem, że barzo będzie mi brakować "zebry" w celu maksymalizacji ETTR na poziomie RAW. Ale okazuje się, że histogram JPG dociągnięty do prawej strony daje bardzo elegancko wysaturowany RAW (tj. jakieś 0,5 EV poniżej saturacji) - dla mnie git.

p,paw.

ja na pierścieniu obiektywu mam iso, na razie wydaje się to być idealnym rozwiązaniem

[jinks]

Odp: Canon EOS R5

No to jeszcze tochę kolejnych obserwacji.

Pewnie jeszcze trochę mi czasu zejdzie zanim przyzwyczaję się lub przystosuję do guzikologii - na razie czasami czuję się trochę zagubiony jak na przykład chcę szybko zmienić ISO (nie wiem które kółko) albo o gorzej tryb AF (na razie umiem to zrobić tylko z menu).
I to w zasadzie jedyny "minus" jak na razie odczułem.

EVF - choć to niby te same 5Mpix co w Sony, to jednak jest mega lepiej. A to dlatego, że cały czas działa w pełnej rozdzielczości. W Sony w trybie live rodzielczośc jest niższa a przy pracującym AF jeszcze niższa - ten EVF w Canona to inna jakość jednak..
Tracking w AF działa fenomenalnie - to zaczy co najmniej tak samo dobrze jak w A7R4. Elegancko klei się do obiektu i nawet przy sporej zmienie odległości bardzo dobrze sobie radzi (tu Sony czasami miało problem).

Co do obiektywów - na razie nie umiem znaleźć jakigoś wyjątkowo rozsądnego zastosowania dla pierścienia - ale to pewnie kwestia przyzywczajenia. Sądzę, że wyląduje tam korekcja ekspozycji. Muszę się nauczyć ponownie, że kręci się w drugą stronę w stosunku do Sony - dziś już raz się z 24-105 siłowałem

Myślałem, że barzo będzie mi brakować "zebry" w celu maksymalizacji ETTR na poziomie RAW. Ale okazuje się, że histogram JPG dociągnięty do prawej strony daje bardzo elegancko wysaturowany RAW (tj. jakieś 0,5 EV poniżej saturacji) - dla mnie git.

p,paw.

Co masz na myśli pisząc "wysaturowany RAW"?

[pawel.guraj]

Odp: Canon EOS R5

Co masz na myśli pisząc "wysaturowany RAW"?

Najjaśniejsze partie obrazu uzyskują saturację, czyli wartość RAW nie mniej niż 0,5EV poniżej FWC (full well capacity).
To gwaranuje ochronę świateł i minimalizację szumu w cieniach.
Oczywiścię technika potrzeba przy sceanach o szerokiej dynamice.

W wypadku Sony "prześwietlony" JPG - w RAW'ie potrafił mieć i 1,5 do 2EV zapasu w światłach. W R5 to jest w okolicach 1,0-1,5 EV.

p,paw