[Jacek]

Odp: Canon EOS R6

Ciekaw jestem czy tu na tym forum jest ktoś, kto używa z R6 obiektywu RF 15-35/2,8.
Mam EF 17-40/4, ale to już dziadek, gorzej niż emeryt, wiec stoję przed zakupem RF 15-35/2,8
sporo robię w ciasnych pomieszczeniach, przy słabym oświetleniu, czy wręcz braku takiego.
Gdyby ktoś miał pochwalił się, jak mu się owo szkiełko widzi???

Kupił bym ten obiektyw już dawno gdyby nie drobna różnica pomiędzy nimi i nie chodzi mi o ogniskowe..
17-40 ma wewnętrzne ogniskowanie, nic się nie wysuwa, w tym drugim RF jednak jest inaczej i to mnie zniechęca.

[kisman]

Odp: Canon EOS R6

Witajcie, mam pytanie dotyczące "dSLR workflow" w Eos R6/R.
Czy da się tak skonfigurować aparat (R6, R) aby:
1. Miał aktywny EVF tylko w momencie przyłożenia do niego oka,
2. Miał otwarty wyświetlacz ale żeby ten działał tylko jako podgląd zdjęcia.

Czy jest to możliwe?. Jeśli nie to czy macie sposoby aby chociaż się do takiego zachowania zbliżyć (coś słyszałem o trybie oszczędzania energii)?

[Jacek]

Odp: Canon EOS R6

ad 1. - tak
ad 2. - ja nie umiem tak zrobić, moge wyłaczyc wyświetlacz ale wowczas podgladu tez nie ma.

[audioart]

Odp: Canon EOS R6

Rozumiem, że tutaj wszyscy sikają, że R5/R6 jest supermega fajny, ale są też osoby takie jak ja, które uważają ten sprzęt za krok wstecz. Jakościwo i szybkościowo jest ok, ale sprzęt jest zbyt elektroniczny i odbiera szybkość działania.

Szybkościowo jest OK, ale odbiera szybkość działania... hahaha

Pomijając niedorzeczność tej wypowiedzi, czy ktoś jeszcze ma wątpliwość w jakim celu założono profil "fabianka"? Normalnie nie uwierzyłbym, że ktoś z konkurencji płaci za trolling, ale to jest przecież ewidentny dowód Kogo obstawiacie? Sony, Nikon? Wypowiedź najlepiej pasuje jednak do Pentaxa (oda do wizjera optycznego), ale on chyba już dawno sobie odpuścił (?).

[Jacek]

Odp: Canon EOS R6

Nie analizuję co napisała fabinka. Dla mnie R6 jest super, gdybym miał wymieniać, to tylko na R3, o ile mi do torby wejdzie. Aparaty serii R to jest stosunkowo młody produkt, więc mogą wychodzić błędy, czemu się specjalnie nie dziwię. Jeżeli w menu aparatu jest możliwość wybrania takich ustawień, które skutecznie zablokują jego działanie, uniemożliwią fotografowanie, to jest ewidentnie wina firmy. Firma ma dwa proste wyjścia: po pierwsze - zablokować wybór takich ustawień w menu, po drugie - wyeliminować błąd. Na to potrzeba nieco czasu, a tym szybciej to zrobią, im więcej osób to zgłosi. Paweł Guraj zna się na sprzęcie, a właśnie on to opisał w swoim poście dotyczącym R5.

[Kolekcjoner]

Odp: Canon EOS R6

Naprawdę tutaj nie można nic życiowego napisać? Tylko same superlatywy?

Można wszystko napisać. Pozostaje kwestia wiarygodności. Dla niektórych opinie w stylu "dramat", "tragedia" itp. mogą być najoględniej mówiąc mało przekonywujące ...

[Jacek_Z]

Odp: Canon EOS R6

To z czym zgadzam się z Tobą w 100% to to, że zbytnio odbiegliśmy od tematu R6, więc pozwolę sobie już nie odpowiadać tutaj w tematach nie związanych z R6 (dość napisałem OT).

..Dyskusję z Tobą zakończę ..
Nie mam już siły i szkoda mojego zdrowia, żeby odpowiadać na resztę.

Ale czy o tym w ogóle była ta dyskusja? I tak już mocno popłynęliśmy OT i nie róbmy tego jeszcze bardziej!

Trzymam za słowo OBU panów. Dyskusja o optyce - proszę nie w wątku o R6.

mnie sie wydawalo, że czas zalezy od ISO, bardzo sie mylilem przepraszam.

Nie udawaj, że nie wiesz, że jest TRÓJĄT ekspozycji i że istnieje też przysłona. Czas zależy też od przysłony czy nie, bo może my się mylimy? Przecież obiektywy są nazywane fast, czyli wiązana jest jasność z czasem.
Jak piszesz o poruszeniu to dlaczego nie piszesz wprost o czasie? Jak ludzie komplikują proste sprawy, skłaniające potem do wymiany wielu postów.

[tombas]

Odp: Canon EOS R6

Ciekaw jestem czy tu na tym forum jest ktoś, kto używa z R6 obiektywu RF 15-35/2,8.
Mam EF 17-40/4, ale to już dziadek, gorzej niż emeryt, wiec stoję przed zakupem RF 15-35/2,8
sporo robię w ciasnych pomieszczeniach, przy słabym oświetleniu, czy wręcz braku takiego.
Gdyby ktoś miał pochwalił się, jak mu się owo szkiełko widzi???

Kupił bym ten obiektyw już dawno gdyby nie drobna różnica pomiędzy nimi i nie chodzi mi o ogniskowe..
17-40 ma wewnętrzne ogniskowanie, nic się nie wysuwa, w tym drugim RF jednak jest inaczej i to mnie zniechęca.

-jest ktoś taki ;-)
-widzi mi się dużo bardziej niz poprzedni 16-35 f/2.8 werII
-wysuwanie tubusa dla mnie jest "symboliczne" i w życiu bym nie pomyslał, ze to może zdyskwalifikowac to szkło, i miałbym go z tego powodu nie kupić ( w rf70-200 to dopiero sie wysuwa ;-))

[Jacek]

Odp: Canon EOS R6

17-40 mam 18 lat, nic sie nie wysuwa a pomimo to jest wewnatrz pomiedzy soczewkami solidnie zakurzony, obawiam sie ze jesli jest coś wysuwane zakurzy się szybciej, taka banalna obserwacja.

[marfot]

Odp: Canon EOS R6

17-40 mam 18 lat, nic sie nie wysuwa a pomimo to jest wewnatrz pomiedzy soczewkami solidnie zakurzony, obawiam sie ze jesli jest coś wysuwane zakurzy się szybciej, taka banalna obserwacja.

Nie mam C17-40L już od dawna ale wydaje mi się, że przednia sekcja zmienia swoje położenie o ok. 2-3 mm wewnątrz przodu obudowy z gwintem na filtr.
Było nawet zalecenie, żeby dla uszczelnienia tego fragmentu montować filtr "na stałe".

[Jacek]

Odp: Canon EOS R6

w 17-40 nic sie nie wysuwa. od urodzenia na każdy nowy obiektyw zakładam na stałe filtr UV slim, pomimo to pomiedzy ten filtr a pierwsza soczewke też dostaje sie kurz to usuwam sam bez pomocy serwisu

[marfot]

Odp: Canon EOS R6

w 17-40 nic sie nie wysuwa. od urodzenia na każdy nowy obiektyw zakładam na stałe filtr UV slim, pomimo to pomiedzy ten filtr a pierwsza soczewke też dostaje sie kurz to usuwam sam bez pomocy serwisu

Podczas zoomowania przemieszcza się przednia sekcja w tubusie i zasysa kurz. Jak coś się przemieszcza to musi być super uszczelnione. Widać nie jest.

[Jacek]

Odp: Canon EOS R6

do Pana Jacka_Z odpowiadam:
Dlaczego pisałem o ISO a nie o czasie, co teraz mi wypominacie. Większość zdjęć wykonuje w trybie AV, gdyż chce mieć wpływ na głębię ostrości, a to zależy od przysłony, więc zaczynam ustawianie od przysłony. Jeżeli w danej scenie, ustawię sobie przysłonę, mam ustawioną czułość i aparat dobierze mi czas nie gwarantujący tego, że nie poruszę to, CZYM MOGE ZMIENIĆ ÓW CZAS W TRYBIE AV? - ja to zmieniam przez zwiększenie ISO, jak pisałem już poprzednio miałem ISO100 robię np. ISO1600 i czas się odpowiednio skróci. TO CZAS GWARANTUJE, że nie poruszę, ale ja nie mam możliwości zmiany czasu w trybie AV, jeżeli przysłonę mam z góry ustaloną i mam jej nie ruszać. Użyłem sformułowania zmieniam ISO na 1600 i nadal mam poruszone, od razu zaczęło się pouczanie. Powinienem napisać zmieniam ISO na 1600 - żeby aparat zmienił mi czas - wtedy byłoby ok.

[Eberloth]

Odp: Canon EOS R6

Użyłem sformułowania zmieniam ISO na 1600 i nadal mam poruszone, od razu zaczęło się pouczanie

... bo nadal nie wiadomo, czy fotografujesz ruch elektronów na powłokach atomowych czy pomniki Stalina. Na tę drugą opcję, ze statywu i z wyłączoną stabilizacją obiektyw / IBIS, ISO 1600 powinno być wystarczające, nawet na wyrost... Sorry, ale jaki opis problemów i jakie załączone przykłady zdjęć - taka odpowiedź.

[Jacek]

Odp: Canon EOS R6

Tak, mam takie hobby fotografuję pomniki Stalina.
To nie jest tak, że ja narzekam na R6 i pisałem że to jest zły aparat. Wręcz przeciwnie, uważam, że bardzo dobry. Nie mniej robiąc nim nie mam 100% pewności, że za pierwszym razem Af trafi, w to co bym ja chciał, jak i nie mam pewności, że zdjęcie nie wyjdzie poruszone kiedy robię z ręki(portret osoby w oświetleniu zastanym, ciemne pomieszczenie z malutkim okienkiem). Dla mnie tragedii nie ma, bo nie robię dużo zdjęć, nie robię nic bo muszę. Z każdej sesji jest odsetek zdjęć z nietrafionym AF czy też poruszonych, da się z tym żyć.